Галлямов Денис Фанилевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2017 г. ...

Судья Советского районного суда ... Уразбахтин Э.Р. (...)

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Галлямова ...

УСТАНОВИЛ:

Галлямов Д.Ф. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он < дата > в 17:18 час., находясь по адресу: ..., в магазине «Спортмастер», совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 1598 рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

При рассмотрении дела Галлямов вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти...

... часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя магазина, справкой о стоимости товара, справкой о возврате товара, объяснениями свидетелей,

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Согласно справке на физическое лицо ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства по делу судом оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, раскаяние в содеянном, характер правонарушения, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галлямова ..., < дата > года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Советский районный суд ....

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель : УФК по РБ (Управление МВД России по ...)

КПП 027601001

ИНН 0276011698

ОКТМО 8070100

Номер счета получателя: 40... в отделении ГРКЦ НБ РБ ...

БИК 048073001

КБК 18...

Наименование платежа: административный штраф (Отдел полиции ...).

Судья Э.Р. Уразбахтин

Уголовное дело № 1- 105/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2012 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в лице

председательствующего - судьи Т.М. Юламанова

при секретаре Богославской Е.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Уфы Зуевой М.Г.

подсудимого Галлямова.

защитника - адвоката Хусаиновой Э.Р. (удостоверение № 2041

ордер 082282)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Советского районного суда ... уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ;

у с т а н о в и л :

В сентябре 2011 г. Галлямов Д.Ф. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

< дата > на территории ... Галлямов Д.Ф., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, собрал каннабис общей массой 86 г., который по заключению эксперта является марихуаной, отнесенной к наркотическим средствам, и после чего он сложил данное вещество массой 86 г. в карман своей одежды. Тем самым Галлямов Д.Ф. незаконно хранил марихуану общей массой 86 г., отнесенную к наркотическим средствам.

В этот же день около 04 час. 20 мин. возле ..., что находится на территории ..., Галлямов Д.Ф. был задержан сотрудниками полиции.В этом же месте и в это же время в ходе проведенного сотрудниками полиции досмотра в кармане одежды Галлямов Д.Ф. было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, массой 86 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации < дата > за ... «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и п...

...сихотропных веществ для целей ст.ст. 228; 228-1; 229 уголовного Кодекса Российской Федерации» установлено, что наркотическое средство - марихуана массой 86 г. образует крупный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый Галлямов Д.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, указывая, что с обвинением согласен полностью, и он же заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что указанное ходатайство им заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Как он указал, и в ходе проведения дознания также заявлял ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Хусаинова Э.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного Галлямов Д.Ф., заявив, что действительно ходатайство подсудимым Галлямов Д.Ф. заявлено после проведенной с ним консультации и ему был разъяснен порядок и о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заключение государственного обвинителя - помощника прокурора ... Зуевой М.Г., полагавшей необходимым ходатайство подсудимого Галлямов Д.Ф. удовлетворить, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого Галлямов Д.Ф. о рассмотрении в судебном заседании в отношении данного подсудимого уголовного дела по обвинению его по ч.1 ст. 228 УК РФ в особом порядке, поскольку максимальное наказание по данной статье предусматривает не более 3 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым Галлямов Д.Ф. заявлено добровольно после проведенной консультации с защитником, а кроме того, соблюдены и процессуальные нормы для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное Галлямов Д.Ф., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Галлямов Д.Ф. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел марихуану для личного употребления.

При назначении наказания подсудимому Галлямов Д.Ф. суд учитывает совершенное им преступление, конкретные обстоятельства по делу и личность подсудимого Галлямов Д.Ф., характеризующегося удовлетворительно: в быту он характеризуется отрицательно /л.д.73/, однако он к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого Галлямов Д.Ф. суд не усматривает, но в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в действиях Галлямов Д.Ф. суд учитывает то, что он признал вину в совершенном им преступлении и раскаялся в содеянном, а кроме того, он ранее не судим.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Галлямов Д.Ф. суд принимает во внимание и то, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Однако после совершенного им преступления тяжких последствий не наступило. Галлямов Д.Ф. имеет и постоянное место жительства. Кроме того, Галлямов Д.Ф. признал вину в совершенном преступлении, пояснив, что с обвинением полностью согласен и раскаялся в содеянном.

Суд обращает внимание и на речь государственного обвинителя Зуевой М.Г., полагавшей возможным назначение в отношении Галлямов Д.Ф. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, установив в отношении него испытательный срок.

В ходе судебного заседания адвокат Хусаинова Э.Р. просила суд определить в отношении ее подзащитного Галлямов Д.Ф. наказание за совершенное им преступление в виде штрафа.

Подсудимый Галлямов Д.Ф. поддержал ходатайство адвоката Хусаиновой Э.Р. в части определения в отношении него наказания за совершенное им преступление в виде штрафа, дополнив, что в настоящее время не трудоустроен, и своего источника дохода не имеет, в связи с тем, что в настоящее время болен.

При таких обстоятельствах, суд, назначая наказание в отношении подсудимого Галлямов Д.Ф. за совершенное им преступление в виде штрафа, может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение. Поэтому оснований для определения в отношении подсудимого Галлямов Д.Ф. наказания виде штрафа не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым определить в отношении подсудимого Галлямов Д.Ф. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающее назначение условной меры наказания, установив в отношении него испытательный срок.

При этом судом принято во внимание и мнение государственного обвинителя Зуевой М.Г., полагавшей возможным назначение в отношении Галлямов Д.Ф. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, установив в отношении него испытательный срок.

Вещественное доказательство по делу, изъятое в ходе производства дознания: наркотическое средство - марихуану (номер книги учета 689 порядковый номер записи 1272), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению /л.д.36/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296; 307-309; 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Галлямов Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное в отношении Галлямов Д.Ф. в виде лишения свободы, необходимо считать условным и установить в отношении Галлямов Д.Ф. испытательный срок в два года.

Обязать Галлямов Д.Ф. не менять без уведомления специализированного на то органа местожительство, периодически являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении Галлямов Д.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественное доказательство по делу, изъятое в ходе производства дознания: наркотическое средство - марихуану (номер книги учета 689 порядковый номер записи 1272), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... Управления МВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На приговор может быть подана кассационная жалоба или принесено кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.М. Юламанов