Косов Роман Арнольдович

<данные изъяты> №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при участии представителя истца - Растороповой Е.П.

представителя ответчика - Растороповой Е.П.,

при секретаре – Ивадаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 15.09.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 700 000 рублей. Исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова: черный, г/н №, принадлежащего ФИО1 25.10.2014 года истец вручил ответчику уведомление с требованием возвратить сумму займа. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с изложенным, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SUBARU LEGACY, 2007 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова: черный, г/н №, определив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 400 000 рублей.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены своевременно и надлежащим обр...

...азом, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности Растороповой Е.П.

В судебном заседании представитель истца Расторопова Е.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Расторопова Е.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования ФИО2 признала в полном объеме, представила суду заявление о признании иска.

Суд, учитывая полное признание ответчиком исковых требований, заявленных истцом, считает необходимым исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 361 и ч. 1 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что 15.09.2014 года между ФИО2 и ФИО1 и заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 700 000 рублей, сроком до 15.10.2014 года (л.д.<данные изъяты>).

Исполнение обязательств по указанному договору займа обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова: черный, г/н №, принадлежащего ФИО1, что подтверждается договором залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>

25.10.2014 года истец вручил ответчику уведомление с требованием возвратить сумму займа (л.д.14). Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 700 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 15 сентября 2014 года имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства («ПТС») серии №, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина