Галлямов Раиль Маратович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Советского районного суда г. Казани Кадыров Х.Р., изучив материалы уголовного дела в отношении Галямова Раиля Маратовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

Галямову Р.М. предъявлено обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ - уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Из обвинительного заключения следует, что в период времени с 15 по31 июля 2023 года, Галлямов Р.М., находясь возле дома по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, п. Царево, ул. Петра Гаврилова, д. 22, умышленно, с целью дачи взятки через посредника должностным лицам экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г. Волжск Республики Марий Эл, в полномочия которых входит принятие у Галлямова Р.М. практической и теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами категории «СЕ» и выдача ему водительского удостоверения данной категории по результатам указанного экзамена, за совершение заведомо незаконных действий, передал наличные денежные средства в размере 22 000 рублей для их дальнейшей пер...

...едачи указанным должностным лицам за совершение незаконных действий в пользу Галлямова Р.М

2 октября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, Галлямов Р.М., находясь по адресу: Республика Татарстан, ул. Владимира Кулагина, д. 15, действуя умышленно, с целью дачи взятки через посредника должностным лицам экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г. Волжск Республики Марий Эл, в полномочия которых входит принятие у Галлямова Р.М. практической и теоретической части экзамена на право управления транспортными средствами категории «СЕ» и выдача ему водительского удостоверения данной категории по результатам указанного экзамена, за совершение заведомо незаконных действий, со своего расчетного счета №40817810362003435901, открытого в ПАО «Сбербанк России», по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Максимова, д. 2, перечислил на личный расчетный счет Сабирзянова Р.Р. № 40817810020644064563, открытый в ПАО «ВТБ» по адресу: г. Казань, ул. Островского, д. 84, денежную сумму в размере 40 000 рублей, для их дальнейшей передачи указанным должностным лицам за совершение незаконных действий в пользу Галлямова Р.М.

Из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" - получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Поскольку преступление окончено с момента части передачи взятки по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, п. Царево, ул. Петра Гаврилова, д. 22, суд считает, что уголовное дело следует направить по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 34, 256 УПК РФ,

постановил:

направить уголовное дело в отношении Галямова Р.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.

УИД 16RS0007-01-2022-00043-71

Дело № 5-171/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2022 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М. С., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут находился на объекте розничной торговли – в помещении магазина «Победа» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска приспущена), тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 4 постановления Кабинета Министров РТ от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

По сведениям административного органа ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при составлении протокола по делу об административном правонарушении указал, что маска была приспущена произвольно. Суд считает возможным рассмотрет...

...ь дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 4 Постановления КМ РТ от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (с последующими изменениями) с 12.05.2020 запрещается до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Тем самым, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, то есть нарушил запрет на вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, установленный Постановлением от 19 марта 2020 № 208, тем самым в период действия на соответствующей территории ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Действия при составлении протокола должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Вместе с тем, объективная сторона ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ содержит несколько квалифицирующих признаков правонарушения, в частности: совершение действий предусмотренных частью 1 названной статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Однако, при оформлении протокола об административном правонарушении и квалификации действий по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, должностным лицом не описано событие административного правонарушения с квалифицирующими признаками, предусмотренными названной частью. Сведений о первичном совершении административного правонарушения протокол не содержит.

Кроме этого, в материалах дела об административных правонарушениях отсутствует надлежащим образом заверенная копия постановления суда о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу.

В силу требований процессуальных норм КоАП РФ судья может восполнить материалы дела необходимым для правильного разрешения дела документами, но не обязан предпринимать меры к сбору доказательств. Поскольку суд не является органом административного обвинения, на суд не может возлагаться несвойственная функция по сбору доказательств обвинения.

При таких обстоятельствах действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, устанавливается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, письменными объяснениями, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом.

Имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для подтверждения вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Назначенный штраф следует оплатить по следующим реквизитам: кор.сч.40№, номер счета получателя платежа - 03№, получатель УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>) в ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК 019205400, КПП 160901001, ИНН 1609003190, ОКТМО – 92612151, КБК – 18№, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья _____________________ М.С. Хафизов