Галлямов Роберт Сафуанович

Дело №2-1167/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 19 июля 2012 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко

с участием истца А.С. Галлямова, представителя истца адвоката Э.Ф. Гардер

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Галлямова А.С. к Смаковой Ю.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением по (адрес), с привлечением третьих лиц отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ в г. Салават, Администрации городского округа город Салават, Галлямова Р.С., Галлямова Р.С., Галлямова С.Х.,

у с т а н о в и л:

Истец А.С. Галлямов обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что является собственником квартиры по (адрес). До настоящего времени в этой квартире зарегистрирована его бывшая жена, с которой расторгнут брак 00.00.0000 и которая добровольно выехала из этого жилого помещения в ... году. Истец просит признать ответчика Ю.Д. Смакову утратившей право пользования жилым помещением по (адрес) и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Истец А.С. Галлямов и его представитель в судебном заседании иск поддержали по указанным в нем основаниям, истец пояснил, что его бывшая супруга выехала из спорной квартиры 00.00.0000, забрала при этом все свои вещи, с этого времени в квартире не проживает. Квартира находится в долевой собственности его и брата.

Ответчица Ю.Д. Смакова, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причине неявки не сообщила. С ...

...учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнения истца суд рассмотрел дело без ее участия.

Представители третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы РФ по РБ в г. Салават, Администрации городского округа город Салават, в суд не явились, просили рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения требований Галлямова не возражали. Привлеченные в качестве третьих лиц Галлямов Р.С., Галлямов Р.С., Галлямов С.Х. просили рассмотреть дело без их участия. представив об этом письменные заявления. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Галлямова подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 31 Жилищного кодекса РФ относит к членам семьи собственника проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как следует из материалов дела квартира по (адрес) зарегистрирована в долевой собственности Г., А.С. Галлямова, Р.С. Галлямова на основании договора передачи квартир в долевую собственность граждан от 00.00.0000. свидетельство о государственной регистрации права получено истцом 00.00.0000. Один из собственников Г. умерла 00.00.0000, однако наследственное дело после не смерти не заводилось, наследниками первой очереди являются ее сыновья и супруг, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц. Ответчица зарегистрирована в спорной квартире 00.00.0000. В настоящее время ответчица в родственных отношениях ни с кем из собственников не состоит, брак с истцом А.С. Галлямовым расторгнут 00.00.0000. Актом, составленным с участием соседей, подтверждено не проживание ответчицы в спорной квартире с 00.00.0000. То, что ответчик выехала из спорного помещения в 00.00.0000, она не отрицала и сама в предыдущих судебных заседаниях.

Таким образом, ответчица, вселенная в качестве члена семьи собственника квартиры по (адрес) в настоящее время членом его семьи не является, из спорного жилого помещения выехала добровольно, расходы по оплате жилья не несет. Доказательств сохранения права пользования жилым помещением ответчик в равноправном и состязательном процессе не доказала. В связи с этим исковые требования А.С. Галлямова подлежат полному удовлетворению, а ответчики выселению со спорной жилой площади.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе по договору найма. Регистрация граждан по месту жительства осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713. Таким образом, признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением дает основания для снятия ее с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Галлямова А.С. к Смаковой Ю.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением по (адрес) - удовлетворить.

Признать Смакову Ю.Д. утратившей право пользования жилым помещением по (адрес) и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу 01.08.2012

Дело № 2 – 250/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2015 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Синевой В.С.,

с участием представителя ответчика Галлямова Р.С. – адвоката Гафуровой Ф.М. представившей удостоверение ... и ордер серии ... ... от 00.00.0000, назначенной в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал» к Галлямов о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (далее ОАО «ИКБ») обратилось в суд с иском к Галлямов о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «ИКБ» и Галлямов 00.00.0000 был заключен кредитный договор ... на сумму (данные изъяты) рублей сроком на (данные изъяты) дней с уплатой процентов по ставке (данные изъяты) % годовых, в соответствии с графиком платежей, и в порядке, предусмотренном кредитным договором. График платежей согласно п. 4.4 указан в приложении ... к кредитному договору и предусматривает, что ответчик обязан погашать очередной платеж по кредиту в размере (данные изъяты) руб., не позднее указанной в графике даты, общая сумма платежей по кредитному договору составляет (данные изъяты) руб. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на расчетный счет Галлямов денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за пользование заемными денежными средствами не исполнил, в связи с чем возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 00.00.0000 составила (данные изъяты) руб., в том числе (данные изъяты) руб. - сумма основного долга,...

... (данные изъяты) руб. - проценты, (данные изъяты) руб. - проценты на просроченный основной долг, (данные изъяты) руб. - пени на просроченный основной долг, (данные изъяты) руб. - пени на просроченные проценты, (данные изъяты) рублей - штрафы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме (данные изъяты) руб.

Представитель истца ОАО «ИКБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя ОАО «ИКБ».

Ответчик Галлямов в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, за судебными повестками не являлся. Согласно адресной справки Галлямов зарегистрирован по адресу: (адрес), однако по указанному адресу не проживает. Все возможные меры по извещению ответчика судом были предприняты. Из имеющихся в материалах гражданского дела документов следует, что ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического проживания неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведении об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Галлямов, но с привлечением к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Гафуровой Ф.М. в качестве его представителя, поскольку дело в таком порядке, как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации №480-0-0 от 22 апреля 2010 года, нельзя рассматривать, как нарушающее его права.

Адвокат Гафурова Ф.М. исковые требования ОАО «ИКБ» к Галлямов не признала, ссылаясь на то, что ответчик отсутствует и его позиция неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства заемщику или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.В ходе судебного заседания было установлено, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму (данные изъяты) рублей сроком на (данные изъяты) дней с уплатой процентов по ставке (данные изъяты) % годовых, в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном кредитным договором. График платежей согласно п. 4.4 указан в приложении ... к кредитному договору и предусматривает, что ответчик обязан погашать очередной платеж по кредиту в размере (данные изъяты) руб., не позднее указанной в графике даты, общая сумма платежей по кредитному договору составляет (данные изъяты) руб.

В случае неуплаты заемщиком очередного платежа заемщик обязался внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя, в соответствии с п. 6.1.1.1., неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть, в соответствии с п. 6.1.1.2, штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере (данные изъяты) рублей, в соответствии с п. 6.1.1.3, пени на сумму просроченного основного долга в размере (данные изъяты) % за каждый день просрочки, в соответствии с п. 6.1.1.4, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере (данные изъяты) % за каждый день.

На основании банковского ордера ... от 00.00.0000 ОАО «ИКБ» выдало Галлямов сумму в размере (данные изъяты) рублей.

Ответчиком Галлямов суду не представлено возражений против представленного ОАО «ИКБ» расчета суммы исковых требований, кроме того, судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору, размеру предусмотренного договором штрафа, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

Таким образом, задолженность Галлямов перед истцом по состоянию на 00.00.0000 составила (данные изъяты) руб., в том числе (данные изъяты) руб. - сумма основного долга, (данные изъяты) руб. - проценты, (данные изъяты) руб. - проценты на просроченный основной долг, (данные изъяты) руб. - пени на просроченный основной долг, (данные изъяты) руб. - пени на просроченные проценты, (данные изъяты) рублей - штрафы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере (данные изъяты) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, согласно платежному поручению, в сумме (данные изъяты).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Галлямов о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Галлямов в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму в размере (данные изъяты)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 250/2015 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 09.02.2015 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Дело №2-256/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 12 февраля 2015 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Е.И. Толкушенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галлямову Р.С. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с иском к Р.С. Галлямову, ссылаясь на следующие обстоятельства: 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями указанного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере ... руб. В свою очередь ответчик принял на себя обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за их использование в размере ... годовых. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязанность по погашению долга и уплате процентов не выполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга ... руб. ... коп., проценты ... руб. ... коп., неустойка – ... руб. ... коп. Истец просит взыскать указанные денежные суммы с ответчика, также просит взыскать с него расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Р.С. Галлямов в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения» и рапорта УУП ОМВД. При этом ответчик извещался по последнему известному суду месту жительства, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесто...

...к и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным судебное извещение, направленное в адрес Р.С. Галлямова, следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 00.00.0000 между истцом ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком Р.С. Галлямовым был заключен кредитный договор .... В соответствии с п.п. ... данного договора банк предоставляет заемщику на потребительские цели кредит в размере ... руб. сроком по 00.00.0000 включительно под ... годовых, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита, исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объеме. В силу п. ... кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке на основании заявления заемщика. Пунктом ... договора установлено, что платежи по возврату кредита и начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В силу п.п. ... платежи осуществляются в соответствии с графиком возврата кредита, являющего неотъемлемой частью кредитного договора.

В разделе ... кредитного договора содержатся условия о том, что при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... руб. за каждый факт просрочки платежа.

Из раздела ... договора следует при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком платежей, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

Банковским ордером ... от 00.00.0000 подтверждается перечисление банком кредитных денежных средств в размере ... руб. на счет, открытый на имя Р.С. Галлямова.

Согласно выписке со счета на имя Р.С. Галлямова и расчету истца, представленных по состоянию на 00.00.0000, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга ... руб. ... коп., проценты ... руб. ... коп., неустойка – ... руб. ... коп. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты каких-либо сумм после даты, указанной в расчете, ответчик не представил. Задолженность образовалась из-за нарушения ответчиком установленных кредитным договором условий о порядке погашения задолженности. Ответчик уведомлялся банком 00.00.0000 года о наличии задолженности и необходимости ее досрочного погашения в срок до 00.00.0000, однако данное требование банка оставил без внимания.

При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины в полном объеме – в сумме ... руб. ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Галлямову Р.С. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Галлямова Р.С. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» всего ... руб. ... коп. (....), в том числе задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 ... в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 29 сентября 2015 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.

при секретаре Синевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Инвестиционный капитал» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Г о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 00.00.0000 между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (далее по тексту – Банк) и ответчиком Г заключено Соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ... (далее по тексту – Соглашение) по условиям которого Банк осуществляет обслуживание Картсчета в режиме «овердрафт» на условиях, определенных указанными соглашениями и Тарифами. Согласно п.1 указанного соглашения Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере (данные изъяты) руб. В соответствии с п.3 Соглашения проценты за пользование заемными средствами, в пределах кредитного лимита – 24% годовых. В соответствии условиями кредитования, Клиент обязан возвратить полученный в рамках настоящего Соглашения кредит в полном объеме и в сроки, установленные Соглашением. Согласно условиям кредитования клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Соглашением – эта сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчёте в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках Договора. Размер минимального платежа установлен Тарифами. Минимальный ежемесячный платеж в соответствии с Тарифами составляет 5% ...

...от суммы основного долга на последний календарный день месяца. Штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее (данные изъяты) рублей. Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 00.00.0000 Банк направил заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по Соглашению сроком до 00.00.0000.

Истец просит взыскать в пользу АО банк «Инвестиционный Капитал» с Г задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ... по состоянию на 00.00.0000 в сумме (данные изъяты)

Представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г извещался о времени и месте судебных заседаний путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. Кроме того, согласно рапорту сотрудника полиции, вручить судебную повестку Г не удалось, поскольку дверь квартиры никто не открыл.

Следует отметить, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что Г зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, (адрес) А, (адрес).

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, назначенных на 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 своевременно направлены судом в адрес ответчика Г по месту его регистрации, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения".

Доказательства проживания ответчика Г по иному адресу в материалах дела не имеется.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика.

Суд считает, что указанные обстоятельства не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика, поскольку указанная причина возврата извещений, указывает на то, что адресат распорядился своим правом на неполучение корреспонденции. Нарушений правил вручения заказной корреспонденции установлено не было. В связи с чем, у суда имеются основания для рассмотрения дела, с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика, и признания причины его неявки неуважительной.

Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, судебное извещение, направленное в адрес Г, следует считать доставленным, а ответчика – надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования АО «ИнвестКапиталБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Как установлено судом, 00.00.0000 между Банком ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Г (клиент) заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты (далее по тексту Соглашение), на основании которого кредитный лимит установлен к текущему счету ... по условиям которого Банк предоставляет Клиенту кредит в размере (данные изъяты) руб. под 24% годовых, соглашение устанавливает проценты за сверхлимитную задолженность 42% годовых, сроком «до востребования». В полную стоимость кредита включены платежи по погашению основной суммы долга по кредиту и платежи по уплате процентов по кредиту. В соответствии с п.п.6, 8 Соглашения штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа составляет 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее (данные изъяты) руб. Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности составляют 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Г принятые на себя по Соглашению обязательства по возврату кредита и по уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в результате чего им допущена задолженность по возврату очередной части займа и процентов по нему, то есть просрочка платежей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В связи с нарушением срока возврата кредита и процентов истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от 00.00.0000 с требованием исполнить свои обязательства по Соглашению.

Задолженность по кредитному договору по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами до настоящего времени не погашена.

Таким образом, Г нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в Соглашении, с условиями которого заемщик согласился, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по договору в части по состоянию на 00.00.0000 в сумме (данные изъяты)

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб., понесенные истцом в связи с обращением в суд с иском.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Г в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по Соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ... от 00.00.0000 в размере (данные изъяты)

Взыскать с Г в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья

Копия верна: судья Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 – 2043/2015 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 05.10.2015 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________ Судья:______________

Дело №2-1674/2016

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 04 мая 2016 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю. Елисеевой

при секретаре Л.И. Жигаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Галлямову Р.С., Галлямову А.С., Махиянову Ж.Ж., Зыкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между банком и Галлямовым Р.С. 00.00.0000 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме ... руб. сроком на ... мес. под ...% годовых, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами не позднее ... числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № ... от 00.00.0000 были заключены договоры поручительства: № ... от 00.00.0000 с Галлямовым А.С., № ... от 00.00.0000 с Махияновым Ж.Ж., № ... от 00.00.0000 с Зыкиным С.А. Однако заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, руководствуясь ст. 811 ГК РФ банк направил в адрес заемщика и поручителей требования о досрочном погашении всей суммы кредита, которые оставлены ответчиками без вн...

...имания. Задолженность заемщика на 00.00.0000 составила по основному долгу ... руб., задолженность по просроченным процентам ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп., общая сумма долга составляет ... руб. ... коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Махиянов Ж.Ж. извещен надлежаще и своевременно, в суд не явился.

Ответчики Галлямов Р.С., Галлямов А.С., Зыкин С.А. в судебное заседание не явились. Судебные извещения, направленные по месту их жительства и регистрации с уведомлением о вручении, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, судебные извещения, направленные в адрес Галлямова Р.С., Галлямова А.С., Зыкина С.А., следует считать доставленными, а ответчиков – надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчики в суд не явились, уведомлялись по последнему известному суду месту жительства, являющемуся местом регистрации, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о причине неявки не сообщили. Причина неявки ответчиков суду неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и принять по делу заочное решение, в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Галлямову Р.С., Галлямову А.С., Махиянову Ж.Ж., Зыкину С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между банком и Галлямовым Р.С.00.00.0000 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме ... руб. сроком на ... мес. под ...% годовых, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты ежемесячными платежами не позднее ... числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... руб. банком выполнены надлежащим образом. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № ... от 00.00.0000 были заключены договоры поручительства: № ... от 00.00.0000 с Галлямовым А.С., № ... от 00.00.0000 с Махияновым Ж.Ж., № ... от 00.00.0000 с Зыкиным С.А.

В соответствии с п..... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктами ... договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед банком солидарную ответственность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать выполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности при том, как полностью, так и в части долга.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками, но заемщиком обязанности по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, руководствуясь ст. 811 ГК РФ банк направил в адрес заемщика и поручителей требования от 00.00.0000 о досрочном погашении всей суммы кредита в срок до 00.00.0000, которые оставлены ответчиками без внимания.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен, ответчиками не оспаривался, согласно данному расчету задолженность заемщика на 00.00.0000 составила по основному долгу ... руб., задолженность по просроченным процентам ... руб. ... коп., неустойка ... руб. ... коп., общая сумма долга составляет ... руб. ... коп.

Таким образом, заемщик Галлямов Р.С. нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в основном договоре, договорах поручительства, с условиями которого ответчики согласились, о чрезмерности размера пеней ответчики не заявили, с заявлениями об уменьшении неустойки не обращались, доказательств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представили, при таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется, в связи с чем требования банка о взыскании основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина с каждого по ... руб. ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Галлямову Р.С., Галлямову А.С., Махиянову Ж.Ж., Зыкину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галлямова Р.С., Галлямова А.С., Махиянова Ж.Ж., Зыкина С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., неустойку ... руб. ... коп.

Взыскать с Галлямова Р.С., Галлямова А.С., Махиянова Ж.Ж., Зыкина С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по ... руб. ... коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу 10.05.2016

Секретарь суда__________

Решение вступило в законную силу ________________

Секретарь суда_______________ Судья______________

Подлинный документ подшит в деле № 2-1674/2016 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.