Галлямова Фануза Фаназовна

дело № 1-89/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2020 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Миякинского района РБ Лукманова Р.Т., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Галлямовой Ф.Ф., адвоката Галяутдиновой Э.Б. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галлямовой Фанузы Фаназовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Галлямова Ф.Ф. обвиняется по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

11.06.2019г. около 13 час. 30 мин., Галлямова Ф.Ф., находясь в кухонной комнате жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, достоверно зная о том, что в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на Потерпевший №1 имеются денежные средства, испытывая материальную нужду, вызванную отсутствием денежных средств, у Галлямовой Ф.Ф. возник корыстный умысел <данные изъяты> похитить денежные средства Потерпевший №1

11.06.2019г. около 16 час. 00 мин. Галлямова Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись т...

...ем, что Потерпевший №1 спит на диване в кухонной комнате и не может проконтролировать сохранность своего имущества, из переднего левого нагрудного кармана рубашки, одетой на Потерпевший №1 умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 6800 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и скрылась с места преступления.

Своими противоправными действиями Галлямова Ф.Ф. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6800 руб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Галлямовой Ф.Ф. в связи с примирением с подсудимой, претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании подсудимая Галлямова Ф.Ф. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании адвокат поддержала ходатайство потерпевшего, просила производство по уголовному делу в отношении Галлямовой Ф.Ф. прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель показал, что не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимой Галлямовой Ф.Ф., ущерб не возмещен.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Галлямовой Ф.Ф. прекратить в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Галлямова Ф.Ф., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Галлямовой Ф.Ф., суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении Галлямовой Ф.Ф. соблюдены: подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала, раскаялась; подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности; подсудимая совершила преступление средней тяжести; подсудимая с потерпевшим примирилась; потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении Галлямовой Ф.Ф. за примирением, так как претензий к подсудимой не имеет, примирились; подсудимая согласна с прекращением уголовного дела.

Подсудимая Галлямова Ф.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра, <данные изъяты>

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении Галлямовой Ф.Ф. прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Галлямовой Фанузы Фаназовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения Галлямовой Фанузе Фаназовне по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

- рубашку – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова

дело № 1-7/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

с участием: помощника прокурора Миякинского района РБ Хусаинова Д.Р., подсудимой Галлямовой Ф.Ф., адвоката Яушева Р.Ш. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галлямовой Фанузы Фаназовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галлямова Ф.Ф. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., у Галлямовой Ф.Ф. находившейся в гостиной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которой достоверно было известно о том, что в левом боковом кармане брюк, надетых на Потерпевший №1 имеются денежные средства, испытывая материальную нужду, вызванную отсутствием денежных средств, возник корыстный умысел <данные изъяты> похитить денежные средства Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. Галлямова Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостиной комнате жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, воспользовавшис...

...ь тем, что Потерпевший №1 спит на кровати в гостиной комнате и не может проконтролировать сохранность своего имущества, из бокового левого кармана брюк, одетых на Потерпевший №1 умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 8000 руб.

Своими противоправными действиями Галлямова Ф.Ф. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Галлямовой Ф.Ф., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов находилась вместе с Свидетель №1 дома по адресу: <адрес> Республики Башкортостан. В это время домой зашел ранее ей знакомый Потерпевший №1, который с собой принес крепкие спиртные напитки и продукты питания. В ходе распитие спиртного около 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сильно опьянел и лег спать в гостиной комнате. Ее сожитель Свидетель №1 лег спать в спальной комнате. Она зашла в гостиную комнату и села на кресло в гостиной комнате, недалеко от кровати, где спал Потерпевший №1. В этот момент из левого кармана брюк, которые были надеты на Потерпевший №1 увидела немного выпирающиеся из кармана денежные средства. В этот момент у нее и возник умысел похитить денежные средства с кармана брюк Потерпевший №1. Воспользовавшись моментом и убедившись, что ее ни кто не видит и за ней никто не наблюдает, незаметно подошла к спящему на кровати Потерпевший №1, аккуратно и незаметно из левого бокового кармана брюк вытащила денежные средства купюрами по 1000 рублей каждая и сразу же вышла в кухонную комнату, где в ходе подсчета было 8000 рублей. Спустя некоторое время Потерпевший №1 проснулся и ушел из дома. На протяжении нескольких дней она ходила и покупала спиртные напитки и расплачивалась наличными деньгами, которые похитила у Потерпевший №1. Спустя некоторое время в ходе распитие спиртного призналась Свидетель №1 о том, что ранее похитила деньги в сумме 8000 рублей из кармана брюк у Потерпевший №1. Свою вину в том, что похитила деньги в сумме 8000 рублей из кармана брюк принадлежащие Потерпевший №1 полностью признает, раскаивается. Разрешение брать кто-либо ей не давал, у кого-либо разрешение не спрашивала (л.д. 99-101).

Кроме признательных показаний подсудимого Галлямовой Ф.Ф., ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> Республики Башкортостан, где снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 18000 руб., которые были перечислены в качестве ежемесячной пенсии. По приезду зашел в магазин «Стиль», отдал свой долг в сумме 9000 руб., так как ранее покупал продукты питания в указанном магазине. Находясь в магазине купил продукты питания, крепкие спиртные напитки на общую сумму 1000 руб. Около 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к своему знакомому Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес> РБ. Дома находился сам Свидетель №1 и ранее ему знакомая Галлямова Фануза Фаназовна. Через некоторое время в ходе распития крепких спиртных напитков он сильно опьянел и лег спать в гостиной комнате. Его денежные средства в сумме 8000 руб., купюрами достоинством по 1000 руб. в количестве 8 штук находились в левом глубоком боковом кармане брюк, которые были надеты на нем. Спустя некоторое время он проснулся и пошел к себе домой. Свои денежные средства в сумме 8000 руб. он не проверял, так как в виду своего самочувствия после выпитого спиртного забыл проверить их целостность. Около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел в свой дом, проверил все свои карманы, однако денег в сумме 8000 руб. так и не нашел. В этот момент подумал, что по своей невнимательности выронил свои деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов пошел в магазин «Стиль» <адрес>, где в ходе разговора от продавцов магазина ему стало известно, что к ним в магазин несколько раз приходила Галлямова Ф.Ф., которая покупала продукты питания и крепкие спиртные напитки и расплачивалась денежными средствами достоинством по одной тысяча рублей. В этот момент он и понял, что его денежные средства в сумме 8000 руб. похитила Галлямова Ф.Ф., когда он пьяный спал. Он ей никогда не разрешал брать его деньги и распоряжаться ими, да и она в свою очередь у него такого рода разрешения не спрашивала. Причиненный материальный ущерб в сумме 8000 руб. для него является значительным. Он является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в сумме 18000 руб., из которых около 5000 руб. уходит на оплату коммунальных услуг, примерно 9000 руб. уходит на приобретение продуктов питания и на жизнь. У него остается очень мало денег, поэтому часто берет в долг продукты питания (л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в начале марта 2020 года около 12:00 часов находился у себя дома по адресу: РБ, <адрес> сожительница Фануза. В это время пришел его знакомый Потерпевший №1. После распития спиртного они опьянели, и Потерпевший №1 спросил разрешения переночевать у него. Потерпевший №1 лег в зальной комнате и уснул. Он прилег в другой кровати, а Фануза осталась за столом. Когда он проснулся Потерпевший №1 дома не было. После того как ушел Потерпевший №1 из его дома, у Фанузы каким-то образом появились наличные денежные средства, в какой именно сумме и какими купюрами ему неизвестно. Откуда у неё появились наличные денежные средства, она ему не говорила, а он у неё не спрашивал. В ходе распитие спиртного Фануза призналась о том, что она похитила деньги в сумме 8000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 76-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале марта 2020 года в магазин зашел Потерпевший №1. В ходе разговора он сказал, что получил пенсию и хочет отдать долг за ранее купленные продукты, которые составляли в сумме 9000 руб. Он передал ей денежные средства в сумме 9000 руб., купюрами по 1000 руб. На следующий день зашла Галлямова Фануза и купила спиртные напитки и продукты, расплатилась также наличными. В ходе разговора она спросила у Фанузы, откуда у нее деньги и данные деньги принадлежат Потерпевший №1. На что Фануза сказала, что действительно деньги принадлежат Потерпевший №1. Позже ей стало известно, что у Потерпевший №1 пропали деньги, когда он находился в гостях у Свидетель №1. Сама Фануза также приходила в магазин с Свидетель №1. Предполагает, что Фануза потратила на покупку спиртного и продуктов питания примерно на 7000-8000 руб. (л.д. 78-79)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале марта 2020 года около 17.00 часов в магазин зашла Галлямова Фануза, которая на тот момент находилась в нетрезвом состоянии. Галлямова Ф. расплатилась наличными денежными средствами, купюрами номиналом по 1000 руб. На протяжении нескольких дней Галлямова Фануза приходила в магазин, где покупала спиртное и продукты (л.д. 80-81).

Кроме того, вина подсудимой Галлямовой Ф.Ф. подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии со ст. 143 УПК РФ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Галлямова Фануза Фаназовна похитила из кармана брюк денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, имевшее место в начале марта месяца 2020 года, по адресу: <адрес> РБ. В действиях Галлямовой Ф.Ф. усматривается состав преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Галлямову Фанузу Фаназовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь по адресу: <адрес> Республики Башкортостан из кармана брюк похитила денежные средства в сумме 8000 руб. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Галлямова Ф.Ф. сообщила о том, что в начале марта 2020 года около 15.00 часов похитила денежные средства из кармана брюк в сумме 8000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 добровольно выдал брюки черного цвета (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотр и признан вещественным доказательством мужские брюки (л.д. 82-83, 84);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемая Галлямова Ф.Ф. в присутствии защитника Галяутдиновой Э.Б. и двух понятых находясь по адресу: <адрес> указала, где и каким образом она ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. из бокового левого кармана брюк, одетых на Потерпевший №1 похитила денежные средства в сумме 8000 руб. (л.д. 88-94);

- справкой УПФР в <адрес> РБ, согласно которому размер пенсии Потерпевший №1 составляет 13 642 руб. 60 коп.;

- справкой о составе семьи, выданной администрацией сельского поселения Миякинский сельский совет МР <адрес>.

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, а именно показания потерпевшего, свидетелей, перечисленные выше письменные материалы уголовного дела получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, в связи с чем, суд берет их в основу при постановлении обвинительного приговора.

Как видно из протоколов следственных действий, показания Галлямовой Ф.Ф. даны добровольно, с соблюдением Конституции РФ и уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, участие которого подтверждено ордером и подписями в протоколах следственных действий. Замечаний от Галлямовой Ф.Ф., адвоката по окончании следственных действий также не поступало.

Суд приходит к выводу, что показания, данные Галлямовой Ф.Ф. на предварительном следствии, могут быть использованы в качестве доказательств ее виновности.

Судом не установлено оговора потерпевшим и свидетелями подсудимой Галлямовой Ф.Ф., как не установлено и самооговора подсудимой самой себя.

Исследовав совокупность представленных сторонами доказательства, суд считает доказанной виновность Галлямовой Ф.Ф. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину – вменен обоснованно, так как размер ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 – 8 000 руб. превышает установленный в примечании к ст.158 УК РФ размер, так как потерпевший является пенсионером, иного дохода не имеет, вынужден приобретать продукты в долг.

С учетом изложенного суд полагает, что потерпевший был поставлен в трудное материальное положение и сложную жизненную ситуацию.

При назначении подсудимой Галлямовой Ф.Ф. наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступлении, и что она состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача- психиатра.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Галлямовой Ф.Ф., судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Галлямовой Ф.Ф., считает возможным исправление подсудимой Галлямовой Ф.Ф. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Галлямовой Ф.Ф. наказания в виде обязательных работ, с учётом требований ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой Галлямовой Ф.Ф. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимой Галлямовой Ф.Ф. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Галлямовой Ф.Ф. преступления и степени его общественной опасности, личности Галлямовой Ф.Ф., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимой Галлямовой Ф.Ф., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галлямову Фанузу Фаназовну виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мужские брюки - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова