Галлямова Масура Хадиевна

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 08 августа 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> района <адрес> С.А.Н,

подсудимых Г.Л.Р, К.М.С,

адвокатов Г.О.Я, К.Р.З,

защитника Г.М.Х,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г.Л.Р, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 228 ч.2 УК РФ,

К.М.С, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Л.Р совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ М.А.А, выступающий в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная о преступной деятельности Г.Л.Р, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, посредством сотовой связи, связался с последней, в ходе чего Г.Л.Р, не зная об участии М.А.А в качестве «покупателя» наркотических средств, при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по РБ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», дала свое согласие на незаконный сбыт М.А.А наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метилендиоксипировалерон, при этом сообщила стоимость наркотического средства на сумму <данные изъяты> рублей и номер счета электронной платежной системы «<данные изъя...

Показать ещё

...ты>» для перечисления денежных средств за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.А, участвующий в качестве покупателя наркотических средств, согласно ранее достигнутой договоренности с Г.Л.Р, посредством электронной платежной системы «<данные изъяты>» через терминал оплаты, расположенный в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, помеченных сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, на указанный Г.Л.Р номер счета. Г.Л.Р, в свою очередь, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, убедившись в поступлении денежных средств, сообщила М.А.А о местонахождении потайного места – «закладки» с наркотическим средством, а именно в вентиляционной трубе, расположенной на углу дома № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут М.А.А, согласно ранее достигнутой договоренности с Г.Л.Р, извлек из указанного последней места «закладки», находящейся в вентиляционной трубе, расположенной на углу дома № по <адрес>, наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 1,185 грамма, тем самым Г.Л.Р, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года (ред. от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыла М.А.А, через потайное место – «закладку», наркотическое средство, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 1,185 грамм в значительном размере, находящееся в одном полимерном пакетике.

В последующем, М.А.А, участвующий, на основании Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя», при проведении сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», добровольно выдал указанное наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 1,185 грамм, приобретенное у Г.Л.Р, сотрудникам Управления ФСКН России по Республике Башкортостан.

Тем самым, Г.Л.Р свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства вещества в значительном размере, до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, связанным с изъятием данного наркотического средства сотрудниками Управления ФСКН России по РБ из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Метилендиоксипировалерон является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - метилендиоксипировалерон, свыше 0,6 грамма до 3,0 граммов является значительным размером.

Она же, Г.Л.Р, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, возле второго подъезда дома № по <адрес>, была задержана Г.Л.Р

В ходе личного досмотра Г.Л.Р, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,095 грамма в крупном размере, находящееся в одном полимерном пакетике, наркотическое средство вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,692 грамма в значительном размере, находившееся в двух полимерных пакетиках, которые Г.Л.Р хранила при себе без цели сбыта.

(Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, от 0,05 до 100 граммов, является крупным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 до 1 граммов, является значительным размером.

К.М.С совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, возле № подъезда дома № по <адрес> был задержан К.М.С

В ходе личного досмотра К.М.С, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (РVР) (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,725 грамма в значительном размере, которое К.М.С незаконно хранил при себе без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 до 1 граммов, является значительным размером.

Он же, К.М.С, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан возле дома № по <адрес> был задержан К.М.С

В ходе личного досмотра К.М.С сотрудники полиции обнаружили и изъяли <данные изъяты>

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуана), от 100 граммов до 100000 граммов, является крупным размером.

По преступлению, предусмотренному ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, совершенному Г.Л.Р

Подсудимая Г.Л.Р вину признала полностью и показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она совершила сбыт наркотического средства М. через закладку в водосточной трубе. Ранее сбытом не занималась, наркотики, обнаруженные у нее в квартире были для личного потребления.

Кроме признательных показаний, вина Г.Л.Р подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г.И.М, данными в судебном заседании о том, что работает в Управлении ФСКН России по РБ. В мае прошлого года в оперативную службу поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, представляющегося именем А., которая осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. В Управление наркоконтроля обратился М. с заявлением, о том, что А. осуществляет сбыт наркотиков, выразил желание добровольно выступить в качестве условного покупателя. Было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ после обеда была произведена пометка денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. До пометки денежных средств был произведен личный досмотр покупателя. В дальнейшем помеченные денежные средства были переданы М.. Покупателем был осуществлен звонок на сотовый телефон А. с предложением продать наркотические средства. От нее поступило указание перечислить денежные средства на электронный счет. Также поступило смс-сообщение с указанием электронного счета. Оперативная группа разделилась на две подгруппы. В первую подгруппу входил он и С.. Во вторую - М., С., Р.. Их подгруппой был осуществлен выезд в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, возле <адрес>, в помещении которого М. через терминал оплаты перечислил на электронный счет ранее помеченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего покупатель позвонил А. и сообщил, что денежные средства перечислены. В ходе телефонного разговора она сообщила, что необходимо подъехать к дому № по <адрес>. В это время № подгруппа наблюдала за выходом возле подъезда. По прибытию к дому №, покупатель позвонил Г., которая сообщила, что у дома № есть вентиляционная труба, где находится закладка с наркотиком. М., находившийся под наблюдением, подошел к трубе, протянул руку, достал предмет, и сообщил, что забрал наркотики. После чего он сообщил второй подгруппе, что сбыт произошел, чтобы они произвели задержание Г.. Данная девушка была замечена во дворе дома и была задержана. Потом была произведена добровольная выдача. М. выдал один полимерный сверток с наркотическим веществом, чек оплаты на <данные изъяты> рублей;

- показаниями свидетеля С.И.Р, данными в судебном заседании, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля Г.И.М;

- показаниями свидетеля М.Р.З, данными в судебном заседании о том, что он принимал участие в группе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Г.. ДД.ММ.ГГГГ, он, Р. и С. осуществляли ОРМ возле дома № по <адрес> Была замечена Г., она вышла из подъезда дома №, последовала к дому №, подошла к углу данного дома, что-то достала из сумки, положила в вентиляционную трубу, после чего была потеряна из поля зрения. Они вернулись обратно на свою точку, а именно к подъезду, и продолжили осуществлять наблюдение. Через некоторое время Г. была задержана;

- показаниями свидетеля Р.И.О, данными в судебном заседании, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля М.Р.З;

- показаниями свидетеля С.А.И, данными в судебном заседании о том, что он принимал участие в качестве понятого. Они с товарищем после полудня шли по <адрес>, к ним подошли сотрудники, попросили пройти с ними, чтобы принять участие к качестве понятых. При них пометили купюры, номиналом <данные изъяты> руб., посветили ультрафиолетом. После пометки деньги передали молодому человеку. Были помечены деньги в сумме <данные изъяты> руб. На ксерокопиях он расписался. При нем был составлен акт досмотра и акт пометки, в которых все записано было верно, замечаний не имелось;

- показаниями свидетеля М.Д.Ф, данными в судебном заседании, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля С.А.И;

- показаниями свидетеля Х.И.Р, данными в судебном заседании о том, что он принимал участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ года. При нем был досмотрен М., тот добровольно выдал сверток, взяты смывы с пальцев. Подтвердил свои подписи, имеющиеся в акте досмотра М. <данные изъяты> также подтвердил содержание акта. Замечаний у него не имелось;

- показаниями свидетеля Я.М.М, данными в судебном заседании, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля Х.И.Р;

- показаниями свидетеля М.А.А, данными в судебном заседании о том, что подсудимую знает как А.. Он приобретал через нее наркотики три раза путем закладки. Приобретал «скорость» за <данные изъяты> руб. Он общался с ней по телефону, виделся один раз. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в УФСКН, сообщил об А., ему предложили выступить в качестве условного покупателя, на что он дал добровольное согласие. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, произведена пометка денежных средств, после чего ему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Он созвонился с А., она дала положительный ответ, он перевел деньги и поехал за закладкой. Закладка была у магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Закладка находилась в вентиляционной вытяжке. Когда забирал наркотики, он был вместе с сотрудниками. Наркотики он добровольно выдал сотрудникам полиции, также у него был еще чек оплаты;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Г.Л.Р от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- актом досмотра М.А.А от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у М.А.А ничего запрещенного обнаружено не было <данные изъяты>

- актом исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были помечены специальным химическим веществом и ксерокопированы <данные изъяты> денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая с сериями и номерами: №, затем были переданы М.А.А для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты>

- актом досмотра М.А.А от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого М.А.А добровольно выдал сотрудникам наркоконтроля <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, добровольно выданное М.А.А, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1,185 грамма, на момент исследования. При исследовании всего израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 1,165 грамм <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное М.А.А, содержит в своем составе метилендиоксипировалерон и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 1,165 грамма, на момент исследования. При исследовании всего израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращено 1,145 грамм <данные изъяты>

- актом досмотра Г.Л.Р от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Г.Л.Р было обнаружен и изъят <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра мета происшествия, в ходе которого свидетель М.А.А указал на вентиляционную трубу, расположенную на углу дома № по <адрес> откуда ДД.ММ.ГГГГ извлек «закладку» с наркотическим средством, приобретенную у Г.Л.Р за <данные изъяты> рублей, впоследствии которую добровольно выдал сотрудникам полиции <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов), <данные изъяты>

По преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, совершенному Г.Л.Р

Подсудимая Г.Л.Р вину признала полностью и показала, что когда она и К.М.С выходили из подъезда, их задержали сотрудники УФСКН. У нее были обнаружены наркотики, которые она хранила для личного потребления.

Кроме признательных показаний, вина Г.Л.Р подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г.И.М, данными в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным оперативной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе ОРМ «Наблюдение» при выходе из второго подъезда дома № по <адрес> была задержана Г.Л.Р При личном досмотре у нее было обнаружено наркотическое средство;

-показаниями свидетеля Р.И.О, данными в судебном заседании, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля Г.И.М;

- показаниями свидетеля Н.М.А, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании согласия сторон о том, что она работает оперуполномоченным оперативной службы Управления ФСКН России по Республике Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ ею в салоне служебной автомашины марки «<данные изъяты>», припаркованной возле дома № по <адрес>, был проведен личный досмотр задержанной Г.Л.Р, в ходе которого было обнаружено у Г.Л.Р и в вещах, находящихся в пакете и сумках: порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в двух полимерных пакетиках, комкообразное вещество темного цвета, находящееся в полимерном пакетике внутри фольгированного свертка <данные изъяты>

- актом досмотра Г.Л.Р от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками наркоконтроля обнаружили и изъяли у Г.Л.Р в вещах, находящихся в пакете и сумках при ней: <данные изъяты> которое было осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- показания свидетеля П.А.В, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время она принимала участие при производстве личного досмотра подсудимой в служебной автомашине «<данные изъяты>» по <адрес>. Был произведен личный досмотр Г., в ходе которого, обнаружили у Г. полимерные пакетики с порошкообразным веществом. Сотрудником полиции был составлен акт досмотра, в котором все записано было верно. Подсудимая подтвердила, что изъятые наркотики принадлежат ей;

- показаниями свидетеля Я.Е.А, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля П.А.В <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Г.Л.Р, находящееся в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,644 грамм, на момент исследования. При исследовании всего израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращено 0,624 грамм <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Г.Л.Р, находящееся в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,048 грамм, на момент исследования. При исследовании всего израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращено 0,028 грамм <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Г.Л.Р, находящееся в одном полимерном пакетике, находящимся в отрезке фольги, содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,095 грамм, на момент исследования. При исследовании всего израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращено 0,075 грамм <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Г.Л.Р, находящееся в одном полимерном пакетике, находящийся в отрезке фольги, содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,075 грамм, на момент исследования. При исследовании всего израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращено 0,055 грамм <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Г.Л.Р, находящееся в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,624 грамм, на момент исследования. При исследовании всего израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращено 0,604 грамм <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Г.Л.Р, находящееся в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,028 грамм, на момент исследования. При исследовании всего израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращено 0,008 грамм <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель Г.Р.И суду показал, что подсудимая Г. приходится ему дочерью. Его дочь занималась воспитанием дочери. В настоящее время внучка живет у них. Дочь стала жить отдельно от них за два месяца до Нового года. Проживала с мужчиной, они вместе снимали квартиру. Дома наркотиков не находил. Дочь характеризует с положительной стороны.

По преступлению, предусмотренному ст.228 ч.1 УК РФ, совершенному К.М.С

Подсудимый К.М.С вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ они были с Г. на квартире, сняли квартиру на сутки. Когда выходили из квартиры, были задержаны. В ходе досмотра у него были обнаружены наркотики. Пакетик был в кармане трико. Обнаруженный наркотик был для собственного употребления. Где приобрел наркотики, не помнит.

Кроме признательных показаний вина подсудимого К.М.С подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф.Р.Х, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, принимал участие в качестве понятого в служебном автомобиле "<данные изъяты>" припаркованном возле торца дома № расположенного по <адрес> Был произведен личный досмотр К.М.С, в ходе которого, сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли у него один полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, две записные книжки с записями, сим-карты <данные изъяты>, сотовый телефон, был сделан образец чистого марлевого тампона и спиртового раствора, а также взяты смывы на чистый марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором его пальцев и ладоней, пальцев и ладоней К.М.С, и срезы ногтевых пластин с рук К.М.С. <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Б.В.Б, данными в судебном заседании, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля Ф.Р.Х;

- показаниями свидетеля Г.И.М, данными в судебном заседании о том, что работает в наркоконтроле. В августе поступила информация, что К.М.С и Г. продолжают незаконные операции с наркотиками, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В ходе данного мероприятия был осуществлен выезд к дому № по <адрес>, где по имеющейся информации данные лица снимали квартиру. По прибытию данные лица были замечены во дворе, после чего были задержаны. Также был произведен их личный досмотр, в ходе которого у обоих были обнаружены наркотические средства;

- показаниями свидетеля М.Р.З, данными в судебном заседании, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля Г.И.М;

- актом досмотра К.М.С от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у К.М.С, находящееся в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,725 грамм, на момент исследования. При исследовании всего израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращено 0,705 грамм <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у К.М.С, находящееся в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным N-метилэфедрона, и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 0,705 грамм, на момент исследования. При исследовании всего израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращено 0,685 грамм <данные изъяты>

<данные изъяты>

По преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, совершенному К.М.С

Подсудимый К.М.С вину не признал и показал, что поступил звонок от А., сказала, что хочет встретиться. Он снял квартиру, купил вина. Но А. так и не появилась. К нему приехала супруга. На вторые сутки он пошел положить деньги на телефон. На обратном пути был задержан сотрудниками УФСКН. Они спрашивали про его приятеля Д., он был им нужен. Когда он стал говорить, что не знает, где Д., они достали из багажника пакет и отдали ему. Они также угрожали, что жена тоже сядет, поэтому он взял в руки пакет с марихуаной и сказал, что собрал ее личного потребления в лесопосадке в <адрес> районе. Показания на предварительном следствии давал из-за страха за супругу.

Вина подсудимого К.М.С подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля П.С.И, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в пункте полиции № отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес> принимал участие в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил К.М.С выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при том имеются. На что К.М.С пояснил, что при себе имеет наркотическое средство - марихуана. После этого, был произведен личный досмотр К.М.С, в ходе которого, сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него: полимерный пакет <данные изъяты> цвета, внутри которого был полимерный пакет темного цвета, внутри которого было растительное вещество, а также сотовый телефон с сим-картой. По поводу обнаруженного при личном досмотре, в присутствии него и второго незаинтересованного лица, К.М.С пояснил, что данное растительное вещество собрал для личного потребления. Далее специалистом был сделан образец чистого марлевого тампона и спиртового раствора, а также взяты смывы на чистый марлевый тампон, смоченный спиртовым раствором своих пальцев и ладоней, пальцев и ладоней К.М.С, и срезы ногтевых пластин с рук К.М.С. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты и полимерный пакет, и опечатаны печатью «для пакетов №», на которых расписались все участвующие лица, в том числе и он. Сотрудником полиции был составлен акт досмотра, где было зафиксировано время начала и время окончания указанного действия, изъятые предметы, и во что те были упакованы после досмотра, в акте расписались все участвующие лица, в том числе и он <данные изъяты>

- показаниями свидетеля А.А.М, данными в судебном заседании о том, что он принимал участие в качестве понятого, ему знаком К.М.С. Они шли с товарищем, их сотрудники попросили принять участие в качестве понятых. Подсудимый говорил, что обнаруженное вещество для собственного потребления. В акте досмотра все было отражено верно. Подсудимый был спокойным, не возмущался;

- показаниями свидетеля Г.И.М, данными в судебном заседании о том, что работает в наркоконтроле. В ДД.ММ.ГГГГ года также поступила информация о незаконном обороте наркотиков К.М.С, в связи с чем было принято решение о проведении наблюдения. В отношении данного лица была информация, что он проживает в доме № по <адрес>. Был осуществлен выезд в составе оперативной группы, в которую входили он, Р., К.. В ходе наблюдения был задержан К.М.С, были обнаружены наркотические средства растительного происхождения;

- показаниями свидетеля Р.И.О, данными в судебном заседании о том, что принимал участие в ДД.ММ.ГГГГ. по задержанию К.М.С, при задержании у К.М.С был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения;

- показаниями свидетеля С.И.Р, данными в судебном заседании, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля Р.И.О;

-актом досмотра К.М.С от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли у К.М.С <данные изъяты> которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты оперативной группой был осуществлен выезд в район проведения ОРМ по месту вероятного появления К.М.С, т.е. во двор дома № по <адрес> В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оперативная группа прибыла во двор дома № по <адрес>, после чего началось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты во дворе дома № по <адрес> был замечен К.М.С который держа в руках пакет желтого цвета направлялся со стороны четвертого подъезда в сторону № подъезда дома № по <адрес> В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту возле второго подъезда дома № по <адрес> <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у К.М.С, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 1120,363 грамм, на момент исследования. При исследовании всего израсходовано 1,000 грамм вещества, возвращено 1119,363 грамм <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след пальца руки, обнаруженный и изъятый с поверхности одного из двух пакетов из полимерного материала синего цвета с веществом растительного происхождения, изъятого в ходе личного досмотра у К.М.С, является пригодным для идентификации личности <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у К.М.С, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 1119,363 грамм, на момент исследования. При исследовании всего израсходовано 1,000 грамм вещества, возвращено 1118,363 грамм <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размерами <данные изъяты> мм, перекопированный на отрезок липкой ленты «скотч» размерами <данные изъяты> мм, с поверхности одного из двух пакетов из полимерного материала синего цвета с веществом растительного происхождения, изъятого в ходе личного досмотра у К.М.С, пригоден для идентификации личности и оставлен указательным пальцем левой руки К.М.С <данные изъяты>

Свидетель Н.А.Р суду показала, что с подсудимым К.М.С вместе проживали, у них есть общий ребенок. В тот день в квартире по адресу: <адрес>, она была с ним. Пакета с коноплей она у К.М.С не видела. Видела, что он выносил мусор, выходил положить на телефон деньги. Минут через <данные изъяты> после того, как он ушел, его задержали. Она знала, что он употребляет наркотики.

Вина подсудимого К.М.С в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, К.М.С, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты> вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из съемной квартиры, расположенной в доме № по <адрес> и направился в сторону озера «<данные изъяты>» с заранее приготовленным им пакетом с наркотическим средством конопля с целью изготовления в лесном массиве за озером наркотического средства «<данные изъяты>», возле дома №, по <адрес> он был остановлен сотрудниками наркоконтроля.

Суд считает, что подсудимый К.М.С изменил показания с целью возможности избежать уголовной ответственности. Его доводы о том, что на него оказывалось давление, были угрозы со стороны сотрудников полиции в адрес супруги, ничем не подтверждены. В судебном заседании он пояснил, что бывшая супруга Н.А.Р наркотики не употребляла.

Так, допрошенная в судебном заседании Н.А.Р, подтвердила факт отсутствия К.М.С в квартире, при этом не подтвердила тот факт, что обнаруженные у К.М.С наркотики были подкинуты сотрудниками полиции.

Допрошенный в суде свидетель А.А.М, принимавший участие в качестве понятого, при досмотре К.М.С, показал, что подсудимый говорил, что обнаруженное вещество для собственного потребления. К.М.С был спокойным, не возмущался.

Оснований ставить под сомнения показания работников полиции свидетелей Г.И.М, Р.И.О, С.И.Р, у суда не имеется.

Суд действия Г.Л.Р с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует:

- по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в силу того, что сбыт наркотических средств осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 05.04.2013 года N 53-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", то есть имело место изъятие наркотического средства из незаконного оборота;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд действия К.М.С с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует:

- по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

- по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания Г.Л.Р суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Г.Л.Р суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, то, что на учете у врача психиатра не состоит, состояние ее здоровья, явки с повинной по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Г.Л.Р не имеется.

Суд, учитывая при назначении наказания Г.Л.Р положения ст.ст. 62 ч.1 УК РФ, 62 ч.5 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в силу которых максимальный срок наказания составляет 7 лет 6 месяцев лишения свободы, принимая во внимание также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, считает признать их исключительными обстоятельствами и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

При этом, суд полагает применить в отношении Г.Л.Р ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания Г.Л.Р до достижения четырнадцатилетнего возраста ее дочерью Г.К.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований для применения, ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении Г.Л.Р отменить.

При назначении наказания К.М.С суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении К.М.С суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по ч.1 ст.228 УК РФ, то, что на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, объяснения К.М.С, выступающие в качестве явки с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, и на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы суд считает назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68, ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении К.М.С до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Г.Л.Р виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы:

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ на срок 6 лет,

- по ст. 228 ч.2 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Г.Л.Р окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Г.Л.Р до достижения четырнадцатилетнего возраста дочерью Г.К.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Контроль за поведением осужденной Г.Л.Р возложить на УИИ ГУ ФСИН РФ по РБ по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Г.Л.Р из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Признать К.М.С виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.228 ч.1 УК РФ на срок 1 год 2 месяца,

- по ст.228 ч.2 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить К.М.С окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении К.М.С не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья В.Г. Даренских

Свернуть