Галочкина Елизавета Сергеевна

Дело № 2-853/2023

УИД №RS0№-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 07.11.2023

Гурьевский городской суд <адрес> в составе судьи Майера К.В., при секретаре Булатовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Галочкиной Елизавете Сергеевне и иных наследников Галочкиной Татьяны Борисовны о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к Галочкиной Елизавете Сергеевне и иным наследникам Галочкиной Татьяны Борисовны о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и Галочкиной Татьяной Борисовной 07.06.2022 был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 50000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Галочкина Татьяна Борисовна умерла, полностью не исполнив обязательство по возврату займа перед истцом. После смерти заемщика обязательства по договору займа были частично исполнены дочерью покойной Галочкиной Е.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долу составляет 11859 рублей.

КПК «Система пенсионных касс «Забота» ссылается на то, что согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, после смерти Галочкиной Т.Б. нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО5 было открыто наследственное дело №, наследство могла принять дочь заемщика Галочкина Е....

...В., которая после смерти заемщика внесла в кассу кооператива денежные средства в размере 14000 рублей.

На основании изложенного КПК «Система пенсионных касс «Забота» просит суд взыскать с Галочкиной Е.С. и иных возможных наследников Галочкиной Татьяны Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11859 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 474,36 рублей, а также почтовые расходы в сумме 266,24 рублей, а всего взыскать 12599,60 рублей.

Определением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечен супруг Галочкиной Татьяны Борисовны -Галочкин Сергей Иванович.

Представитель истца, КПК «Система пенсионных касс «Забота», в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Галочкина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменный отзыв не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо Галочкин С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком, третьим лицом, суду не представлено.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Галочкиной Т.Б. был заключен договор займа №G-00015229 на сумму 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 50 % годовых.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Галочкина Т.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка по договору составляет 50 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно в размере 3 400 рублей с периодичностью платежей не менее 1-го раза в один календарный месяц, всего 24 платежа.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходными кассовым ордером №GOG-000608 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетам истца, остаток задолженности по договору займа №G-00015229 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 11859 руб.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

На основании п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 4 ст. 1152, ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти Галочкиной Т.Б. наследственное дело было открыто ДД.ММ.ГГГГ за № на основании заявления о принятии наследства по закону дочерью Галочкиной Елизаветой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от претензий на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства от супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 384811 рублей 41 копейка; земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 133740 рублей; права на компенсационные выплаты в размере 5685 рублей хранящиеся в ПАО СК «Росгосстрах».

Иные наследники не обращались, свидетельства не выдавались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 указанного Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, наследственное имущество после смерти Галочкиной Т.Б. состоит из объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 384811 рублей 41 копейка; земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на дату смерти составляла 133740 рублей и права на компенсационные выплаты в размере 5685 рублей хранящиеся в ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, поскольку наследник Галочкина Е.С. приняла наследство, стоимости перешедшего к ней наследственного имущества достаточно для погашения суммы задолженности, то исковые требования истца о взыскании с наследника Галочкиной Е.С. долга умершего заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме - в размере 11859 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика Галочкиной Е.С. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере в сумме 474,36 рублей, а также почтовые расходы в сумме 266,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» удовлетворить.

Взыскать с Галочкиной Елизаветы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (ОГРН 1074212001852, ИНН 4212024498, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, пом.1 <адрес>, 652560) задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11859 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 474,36 рублей, а также почтовые расходы в сумме 266,24 рублей, а всего взыскать 12599,60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /копия/ К.В. Майер

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-853/2023, УИД (42RS0№-25) Гурьевского городского суда <адрес> док