Галоян Манвел Жоржикович
Дело 2-641/2015 ~ М-564/2015
В отношении Галояна М.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-641/2015 ~ М-564/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горьковском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Лобовым Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галояна М.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галояном М.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-641/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Кулишовой М.В., рассмотрев 4.09.2015 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Галояну М.Ж. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Галояну М.Ж. о взыскании о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Галояном М.Ж. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Галояну М.Ж. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых. Соответственно, ответчиком на себя взяты обязательство погасить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Ссылаясь на норму ст. 810 ГК РФ, представитель истца просил о досрочном взыскании с Галояну М.Ж. задолженности по кредиту, которая на 14.04.2015 составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Привлеченной в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Галояна М.Ж. адвокат Лёвин М.Е. с исковы...
Показать ещё...ми требованиями не согласился, доводов иска не оспаривал.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Галояном М.Ж. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Галояну М.Ж. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.
Галоян М.Ж. полученный кредит не оплачивает.
Указанные обстоятельства ответчиком по делу не оспаривались, доказательств, опровергающих выводы суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем банк предъявил ответчику требование об исполнении обязательств по кредитному договору, на которое Галоян М.Ж. в установленный срок не ответил.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком в судебном заседании.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов в полном объеме ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах со Галояна М.Ж. следует взыскать в пользу ПАО «Бинабанк» деньги по состоянию на 14.04.2015 в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которой составил 8 704 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Галояну М.Ж. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Галояна М.Ж. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты.
Взыскать с Галояна М.Ж. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Судья Н.А. Лобов
Решение в окончательной форме принято 8.09.2015
Свернуть