Галсанова Дарима Дмитриевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2017 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Галсановой Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Галсанова Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в общем коридоре на 3 этаже, в ходе конфликта из внезапно возникших неприязненных отношений нанесла побои гр. Кирилловой М.В., кулаков ударила в правое плечо, выворачивала руки, тем самым причинив последней физическую боль. Своими действиями Галсанова Д.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Галсанова Д.Д. вину в совершении административного правонарушения не признала полностью. Пояснила, что не наносила Кирилловой М.В. побои.

Потерпевшая Кириллова М.В. в судебном заседании пояснила, что Галсанова Д.Д. нанесла ей побои.

Выслушав пояснения Галсановой Д.Д., потерпевшей Кирилловой М.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение адми...

...нистративного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совершение Галсановой Д.Д. административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей Кирилловой М.В. о нанесении побоев, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кирилловой М.В. имеются кровоподтек на передней поверхности правого предплечья в средней трети, ссадины на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого предплечья в верхней трети. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого предмета, повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. По своей давности могут соответствовать сроку 1-х суток на момент осмотра.

Таким образом, Галсанова Д.Д. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ и вина её доказана.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Галсановой Д.Д., является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Галсановой Д.Д. не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. РФ Галсанову Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: ЦФК по <адрес>, (МВД по <адрес>) на расчетный счет №, ИНН №, БИК №, ОКАТО: №, КПП №, л\с №, Банк: отделение – НБ Республики Бурятия.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Цыденова Н.М.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Цыденова Н.М.

Секретарь Цыренжапова Л.Г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К.единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Галсановой Д.Д. Жамсаранова Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ в отношении Галсановой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25.09.2014 года Галсанова Д.Д. лишена права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обращаясь с жалобой, представитель Галсановой Д.Д. Жалсаранов Б.Б., действующий на основании ордера № от 27.08.2014 г., просит суд отменить данное постановление, так как со стороны сотрудников ОГИБДД нарушен порядок освидетельствования, понятые при процедуре освидетельствования отсутствовали. Галсанову Д.Д. от управления транспортным средством не отстраняли.

В результате освидетельствования Галсановой Д.Д. на приборе АЛКОТЕСТ 6810 АРАА 0253 результат анализа показал 0,18 мг/л., при этом согласно акта <адрес> дата последней проверки прибора 09.12.2013 г., пределы допускаемой погрешности прибора составляет 0,05 мг/л. С учетом погрешности прибора, применяемого при освидетельствовании Галсановой Д.Д. в организме последней наличествовал этиловый спирт в концентрации 0,13 мл/г на один литр выдыхаемого воздуха, что не превы...

...шает 0,16 мг/л допускаемой концентрации алкоголя.

Кроме того, Галсанова Д.Д. 26.07.2014 г. после составления в отношении нее протокола об административном правонарушении прошла медицинское освидетельствование в Центральной районной больнице <адрес>, где состояние опьянения у Галсановой Д.Д. не обнаружено. Просит суд отменить указанное постановление мирового судьи как вынесенное незаконно и необоснованно и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Галсановой Д.Д. состава административного правонарушения.

В судебном заседании Галсанова Д.Д. и ее представитель Жалсаранов Б.Б., поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения Галсановой Д.Д. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.07.2014 г. № согласно которому в графе объяснение лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Галсанова А.А. указала, что «ехал с турбазы домой, выпила вчера 25.07.2014 г.», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 26.07.2014 г., согласно которому концентрация алкоголя в выдохе обследуемого составляет 0,18 промилле, что свидетельствует о состоянии опьянения Галсановой Д.Д., с результатами освидетельствования заявитель была согласна, о чем имеется подпись в акте освидетельствования.

Исходя из имевшихся данных, мировой судья обоснованно усмотрел в действиях Галсановой Д.Д. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Приходя к такому выводу, мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, исследованным в ходе судебного рассмотрения дела.

Доводы заявителя о том, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС нарушен порядок освидетельствования опровергается актом освидетельствования от 26.07.2014 г., где имеются подписи понятых О.. и О.., а также объяснениями указанных понятых, которые показали, что присутствовали при освидетельствовании Галсановой Д.Д.

Мировой судья правомерно не принял во внимание медицинское освидетельствование Галсановой Д.Д. и дал ему надлежащую оценку.

Также несостоятельны доводы заявителя о том, что мировой судья не учел погрешность прибора, так как в примечании к ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оговорок по данному поводу не содержится.

Передача сотрудниками ОГИБДД автотранспортного средства Галсановой Д.Д. после составления протокола об административном правонарушении не является безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно вынес постановление о привлечении Галсановой Д.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу Жалсаранова Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25.09.2014 года о привлечении Галсановой Д.Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25.09.2014 года оставить без изменения.

Судья Номогоева З.К.