Исламов Вусала Мубаризович
Дело 9а-140/2020 ~ М-505/2020
В отношении Исламова В.М. рассматривалось судебное дело № 9а-140/2020 ~ М-505/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кинельском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Трибунской Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исламова В.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исламовым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кинель 07 мая 2020 года
Судья Кинельского районного суда Самарской области Трибунская Л.М., рассмотрев административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Докучаевой А. П., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Докучаевой А.П., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше административное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.126 КАС РФ, а именно: представителем административного истца САО «ВСК» к исковому заявлению в нарушение п.3 ст.126 КАС РФ не приложены документы, подтверждающие направление исполнительного листа в ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области, а также в административном исковом заявлении указано, что административным истцом в адрес ОСП Кинельского района УФССП России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ направлен исполнительный документ в отношении ФИО1, однако к административно...
Показать ещё...му исковому заявлению приложен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у суда отсутствует возможность установить достоверность указанных в административном исковом заявлении обстоятельств.
В соответствии с ч.7 ст.129 в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
До настоящего времени представителем административного истца САО «ВСК» не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу САО «ВСК».
Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Докучаевой А. П., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя возвратить административному истцу Страховому акционерному обществу «ВСК».
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>
Свернуть