Галсанова Туяна Жанаевна

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Цыреновой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дагбаевой Светланы Жанаевны к администрации МО «Хоринский район», администрации МО СП «Удинское», Галсановой Туяне Жанаевне, Загинаевой Марине Жанаевне, Дагбаеву Жаргалу Жанаевичу об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Дагбаева С.Ж. обратилась в суд с иском к администрации МО «Хоринский район», администрации МО СП «Удинское» об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ФИО16, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был выдан наследодателю на праве собственности на основании решения Удинской сомонной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным Удинской сомонной администрацией ДД.ММ.ГГГГ Подлинник свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей был утрачен наследодателем при его жизни. На земельном участке расположен жилой дом, но на него отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы. Оформление наследником документов на дом возможно после признания права собственности на землю. Она фактически вступила в установленный законом срок в наследство на земельный участок, так как кроме него, приняла в наследство предметы домашнего обихода её матери в виде мебели, бытовой техники и т.д., на земельном участке она выращивает овощи, занимается обработкой земельного участка, следит за сохранностью дома, расположенного на данном земельном участке. Она фактически проживала вместе с матерью до дня её смерти и продолжает проживать в жилом помещении на принадлежащем ей земельном участке по настоящее время. На день смер...

...ти матери с ней была зарегистрирована её сестра Галсанова (до брака ФИО14) Т.Ж. и внуки, которые не являются наследниками первой очереди. Её родные сестры и брат - Галсанова Т.Ж., Загинаева М.Ж., Дагбаев Ж.Ж. отказалась от принятия наследства после смерти их матери, составив нотариально удостоверенные отказы от наследства, их отец ФИО3 умер задолго до смерти её матери ФИО2 В свидетельстве о смерти матери, местом смерти указано <адрес>, так как в день смерти ДД.ММ.ГГГГ она поехала молиться в Иволгинский дацан и умерла на территории дацана от сердечного приступа, фактически её мать проживала в <адрес>. Просит включить в состав наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установить факт принятия ею наследства после смерти матери и признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники наследодателя Галсанова Т.Ж., Загинаева М.Ж., Дагбаев Ж.Ж.

В судебном заседании истец Дагбаева С.Ж. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она фактически проживала с матерью по адресу: <адрес>, до дня её смерти и после смерти матери она так и продолжает проживать в данном жилье, которое расположено на спорном земельном участке. Она осуществляла и осуществляет уход за квартирой, земельным участком, занимается посадкой овощных культур, производит ремонт имущества. Их отец умер в 1994 г., никто из наследников не претендует на данное наследство.

Представители ответчиков администрации МО «Хоринский район» по доверенности Коптилкин И.В., глава администрации МО СП «Удинское» Будожапов В.А. не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что возражений по заявленным требованиям не имеют.

В судебное заседание ответчики Галсанова Т.Ж., Загинаева М.Ж., Дагбаев Ж.Ж. не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что согласны с заявленными исковыми требованиями истца, на имущество умершей матери ФИО2 не претендуют.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, свидетелей, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 23 Земельного кодекса РСФСР сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности,

По смыслу абзаца 2 пункта 9.1 статьи 3 указанного Федерального закона № 137-ФЗ земельный участок может считаться предоставленным в собственность не только на основании документа, удостоверяющего право пользования (к каковым относился государственный акт на право пользования), но и иных документов, устанавливающих право гражданина на земельный участок. Данными документами могут являться решения о предоставлении земельного участка в собственность, свидетельства о праве собственности.

Из материалов дела следует, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Удинской сомонной администрации ФИО2 предоставлен на праве собственности земельный участок, площадью 0,32 га, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

На основании данного решения истцу был выдан ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО СП «Удинское» дубликат свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданный на имя ФИО2 Удинской сомонной администрацией ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям из ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО17, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано, в особых отметках в качестве правообладателя указана ФИО2. Реквизиты документа-основания- правоудостоверяющий документ от ДД.ММ.ГГГГ №. Статус сведений «актуальные, ранее учтенные».

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО СП «Удинское» изменён адрес земельного участка с кадастровым номером ФИО18, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> на адрес: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно сведениям ГБУ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО3.

Родителями истца Дагбаевой Светланы Жанаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и Самбуева (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ- ФИО14) ФИО2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанный земельный участок не находится в муниципальной собственности, что подтверждается сведениями администрации МО «<адрес>», не состоит в реестре республиканского имущества, что подтверждается сведениями Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, а также не состоит в реестре федерального имущества, что подтверждается сведениями Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что в установленном законом порядке право собственности ФИО2 на земельный участок не зарегистрировано, но на основании вышеисследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО2 на день смерти принадлежал на праве собственности спорный земельный участок, право собственности у наследодателя на данный объект недвижимости возникло на законном основании, в связи с передачей земельного участка в собственность органом местного самоуправления, что было предусмотрено действующим законодательством. Отсутствие оригинала свидетельства не должно препятствовать наследнику для реализации его права наследования, при установленной, как указано выше, законности передачи наследодателю земельного участка в собственность на основании имеющегося решения органа местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, требование истца о включении земельного участка в состав наследства после смерти матери подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факты принятия наследства (п.9).

Согласно сведениям нотариуса Хоринского нотариального округа, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению Дагбаевой С.Ж., правоустанавливающие документы на наследственное имущество не предоставлены.

Дети умершего наследодателя – Галсанова Т.Ж., Загинаева М.Ж., Дагбаев Ж.Ж. отказались от принятия наследства после смерти матери ФИО2, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями данных наследников.

По ходатайству истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, которые подтвердили доводы истца Дагбаевой С.Ж. о фактическом принятии ею наследства сразу после смерти матери ФИО2 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, так как она проживала с матерью по данному адресу с 2007 г., ухаживала за матерью, и после смерти матери также осталась проживать в квартире, расположенной на спорном земельном участке, осуществляла уход за домом и земельным участком, занималась обработкой земли, посадкой овощных культур.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, их показания согласуются с пояснениями истца и не противоречат показаниям друг друга.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Дагбаева С.Ж. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти матери ФИО2 вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, то есть фактически приняла наследство умершего наследодателя.

Установление факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав в установленном законом порядке, в связи с чем, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследника о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку после смерти наследодателя ФИО2 шестимесячный срок, установленный для принятия наследства прошел, вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, что установлено вышеисследованными доказательствами, также учитывая отсутствие спора о праве по данному земельному участку, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования о признании права собственности за истцом на земельный участок в порядке наследования.

Таким образом, заявленный иск Дагбаевой С.Ж. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дагбаевой С.Ж. удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером ФИО19, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Дагбаевой Светланой Жанаевной наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дагбаевой Светланой Жанаевной право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ФИО20, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Копия верна: Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ