Галстян Альберт Самвелович

Дело №

УИД 54RS0№-22

Поступило в суд 29.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Головановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Бандуры В.А.,

обвиняемого Галстян А.С.,

переводчика Петросян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Галстян А. С., /дата/ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего без официального трудоустройства, не женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Галстян А.С. обвиняется в совершении преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 13 часов 10 минут, Галстян А.С. находился на остановке общественного транспорта (ООТ) «Общежитие НГПУ», расположенной в 10 метрах от торгового павильона по <адрес>, где увидел как ранее незнакомая Потерпевший №1 положила в правый карман своего пальто мобильный телефон. В то же время, находясь в том же месте, у Галстяна А.С. возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 из кармана пальто последней, с причинением значительно...

...го ущерба, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Галстян А.С. /дата/ около 13 часов 10 минут, при посадке в маршрутное такси №, припаркованного на ООТ «Общежитие НГПУ», расположенной в 10 метрах от торгового павильона по <адрес>, со спины приблизился к Потерпевший №1, находящейся на ступеньках данного такси и действуя умышленно, осознано, целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что последняя и окружающие за его действиями не наблюдают, рукой из правого кармана пальто, надетой на последней, достал и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Айфон 7+», стоимостью 15000 рублей с чехлом стоимостью 200 рублей, и сим-картой, не представляющей ценности.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, Галстян А.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, имея реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15200 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Галстян А.С. за примирением с последним, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый причиненный вред загладил, ущерб возместил, она его простила, ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимый Галстян А.С. с ходатайством потерпевшей согласен, и также просил дело прекратить по вышеуказанному основанию, последствия прекращения ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Галстян А.С. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым в силу ч.2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».

Галстян А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, суд находит установленным, что потерпевшая с подсудимым примирились, вред от преступления подсудимый полностью загладил.

На основании ч.2 ст. 20, ст. 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Галстян А.С. в связи с примирением с потерпевшим и освобождению его от уголовной ответственности по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета, поскольку на основании ст. 51 УПК РФ участие адвоката являлось обязательным, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

уголовное дело по обвинению Галстян А. С., /дата/ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Галстян А.С. до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: пальто, коробку от мобильного телефона, мобильный телефон – оставить в распоряжении потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья Кузнецова Р.С.