Галстян Артем Седракович

К делу № 2-991/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2015 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.

при секретаре – Беретарь Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Галстяну Артему Седраковичу о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Галстяну Артему Седраковичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Галстяном Артемом Седраковичем был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности, который устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, поскольку включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карт...

...ы путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно банком направлялись счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года, путем выставления в адрес Галстяна А.С. заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности Галстяна А.С. на дату расторжения договора был указан банком в заключительном счете, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Галстяну А.С.

Истец просил взыскать с Галстяна Артема Седраковича в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной карты №, в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> коп. - плата за обслуживание кредитной карты, а также взыскать с Галстяна Артема Седраковича в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галстян А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), являющихся составной частью договора кредитной карты №№, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

По имеющимся в деле документам видно, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Галстяном Артемом Седраковичем был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Ответчик был ознакомлен условиями кредитования (Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Тарифным планом 7.3 RUS, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Согласно Уставу АО «Тинькофф Банк», утвержденному 16.01.2015 года, на основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 года фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставив ответчику кредитную карту «Тинькофф Платинум» с лимитом задолженности и с тарифным планом 7.3 RUS.

Согласно тарифному плану 7.3 RUS, валюта карты – рубли; беспроцентный период до <данные изъяты> дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – <данные изъяты>%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <данные изъяты>%; плата за обслуживание – первый год бесплатно, далее <данные изъяты> рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - <данные изъяты> рублей; минимальный платеж – не более <данные изъяты>% от задолженности мин. <данные изъяты> рублей; штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – <данные изъяты> рублей, второй раз – <данные изъяты>% задолженности плюс <данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд – <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - <данные изъяты>% в день; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – <данные изъяты> рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> рублей.

Ответчик Галстян А.С. предоставленной кредитной картой воспользовался, что подтверждается выпиской по номеру договора №. Однако взятые на себя обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик не исполняет.

Согласно п.5.1, п. 5.2, п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Пунктом 5.6 названного документа, предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Как следует из п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неуплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неуплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В материалах дела имеется заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ года, направленный банком Галстяну Артему Седраковичу (<адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.), с требованием в течении <данные изъяты> дней с момента его получения оплатить задолженность в размере <адрес> коп. Ответчиком данное требование не выполнено.

Галстян А.С. имеет задолженность перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп., комиссии и штрафы – <данные изъяты> коп., выпиской по номеру договора № клиента Галстяна А.С., расчетом задолженности по договору кредитной линии № Галстяна А.С., справкой о размере задолженности клиента Галстяна А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65677 руб. 08 коп., рассчитанную истцом, признав расчет верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, исковые требования суд удовлетворяет в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галстяна Артема Седраковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.).

Взыскать с Галстяна Артема Седраковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья- подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова

К делу № 2-883/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 24 октября 2017 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием истицы Зейтунян Г.А., представителя ответчика Тутаришева А.Р., назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейтунян Гегецик Аветиковны к Галстян Артему Седраковичу о прекращении право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме, находящимся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В ее доме зарегистрирован с 03.10.2009г. Галстян Артем Седракович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически ответчик не проживает по указанному адресу с 2009 года по настоящее время и не появляется в указанном жилом доме. Содержанием жилого помещения в надлежащем состоянии занимается она и несет все расходы по коммунальным платежам, налогам и содержанию жилого дома. Личных вещей ответчика в ее доме нет.

Галстян А.С. имеет долговые обязательства перед банками, в связи с чем к ней домой неоднократно приезжали сотрудники ФСПП по Майкопскому району по вопросу ареста имущества.

В связи с тем, что ей не известно место проживания ответчика, обратиться к нему с просьбой о снятии с регистрационного учета во внесудебном порядке она не имет возм...

...ожности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Истица Зейтунян Г.А. в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Галстян А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился.

Представитель ответчика Тутаришев А.Р., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании пояснил, что согласиться с исковыми требованиями не может, однако констатировал, что в ходе судебного заседания права ответчика не нарушаются.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Справкой данной Администрацией муниципального образования «Абадзехское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик ФИО2, 1974 года рождения не проживает с 2009 года по настоящее время.

Записями домовой книги подтверждается, что ответчик Галстян Артем Седракович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако не проживает по указанному адресу.

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Зейтунян Гегецик Аветиковне принадлежит жилой дом общей площадью 23 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика нет никаких прав на указанное домовладение. Истец, являясь собственником жилого помещения, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им. Суд полагает, что требование истца о признании ответчика утратившим право на жилую площадь подлежит удовлетворению, поскольку ответчик по делу не является членом семьи собственника жилого помещения, проживает в другом месте, но зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зейтунян Гегецик Аветиковны к Галстян Артему Седраковичу о прекращении право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Галстян Артема Седраковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ССР, утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд.

Судья ________________________