Галстян Грач Анушаванович

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

20 декабря 2016 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО23

с участием истца ФИО1, Зафаран X., ФИО3, ФИО2,

с участием представителя истца ФИО26,

с участием представителя ответчика ФИО24, ФИО14,

с участием третьих лиц ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО24, ФИО14, ФИО19, ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Евпаторийского городского суда гражданское дело № по иску ФИО21, ФИО1, Зафаран Хамидуллы, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСН ДНТ «Буревестник», третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, заинтересованное лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания учредителей товарищества собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Буревестник», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО3, Зафаран Хамидуллы к ТНС ДНТ «Буревестник», Межрайонной инспекции налоговой службы России № по <адрес> о признании действительным решения общего собрания учредителей товарищества собственников недвижимости ДНТ «Буревестник» № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене государственной регистрации товарищества, как юридического лица,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО21, ФИО1, Зафаран Хамидуллы, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСН ДНТ «Буревестник», третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, заинтересованное лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания учредителей товарищества собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Буревестник»...

..., оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО3, Зафаран Хамидуллы к ТНС ДНТ «Буревестник», Межрайонной инспекции налоговой службы России № по <адрес> о признании действительным решения общего собрания учредителей товарищества собственников недвижимости ДНТ «Буревестник » № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене государственной регистрации товарищества, как юридического лица – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Б. Лобанова

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО23

с участием истца ФИО1, Зафаран X., ФИО3, ФИО2,

с участием представителя истца ФИО26,

с участием представителя ответчика ФИО24, ФИО14,

с участием третьих лиц ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО24, ФИО14, ФИО19, ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Евпаторийского городского суда гражданское дело № по иску ФИО21, ФИО1, Зафаран Хамидуллы, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСН ДНТ «Буревестник», третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, заинтересованное лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания учредителей товарищества собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Буревестник», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО3, Зафаран Хамидуллы к ТНС ДНТ «Буревестник», Межрайонной инспекции налоговой службы России № по <адрес> о признании действительным решения общего собрания учредителей товарищества собственников недвижимости ДНТ «Буревестник» № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене государственной регистрации товарищества, как юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ТСН ДНТ «Буревестник», третьим лицам ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, заинтересованное лицо ИФНС по <адрес>, Межрайонной инспекции налоговой службы России № по <адрес>. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома Евпаторийского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был создан садоводческий кооператив «Буревестник». Этим же решением исполкома горсовета было отведено земельный участок площадью 15,0 га по <адрес> для организации садоводческого товарищества.

Земельные участки были распределены между гражданами-жителями <адрес>. В дальнейшем, с изменением требований законодательства и подзаконных актов Украины изменялось наименование товарищества, вносились изменения в Устав, принимались новые редакции Устава товарищества. Последнее наименование товарищества было - ОК «СТ «Буревестник». Товарищество было собственником общего имущества согласно своего Устава, а также как Украинского законодательства, так и норм Российского законодательства.

После перехода Крыма в состав РФ Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие ч 1 ГК РФ и статью 1202 части третьей ГК РФ» предусмотрел урегулирование правового статуса крымских предприятий. В период с 01.07.2014г. по 01.01.2015г. юридические лица могли привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством РФ в порядке ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", путем подачи заявления по установленной форме.

Таким образом, эти лица приобретали права и обязанности российских организаций с момента внесения записи в ЕГРЮЛ, при этом их личным законом (статья 1202 ГК РФ) стало право РФ. В таком случае внесение в ЕГРЮЛ изменений в учредительные документы не являлось реорганизацией юридических лиц, не влекло их прекращение (ликвидацию) и не требовало применения правил, предусмотренных статьей 60 «Гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица» ГК РФ. Они считались созданными с момента их создания при Украине, то есть, в данном случае ОК «СТ «Буревестник» считался бы изданным ДД.ММ.ГГГГ и имел бы новое наименование, новую аббревиатуру наименования.

10.02.2015г. ОК «СТ «Буревестник» произвел перерегистрацию товарищества и стал называться «Товарищество совладельцев недвижимости «СТ «Буревестник» (ТСН «СТ I «Буревестник»). По жалобе группы лиц регистрация товарищества была отменена регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ как ошибочная.

Группа граждан опротестовала решение собрания от 12.10.2014г. о перерегистрации товарищества в судебном порядке. Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение собрания о перерегистрации товарищества было признано ничтожным из-за отсутствия кворума на нем.

Воспользовавшись этими обстоятельствами, 14 бывших членов СТ «Буревестник» ДД.ММ.ГГГГ, не предупредив об этом остальных 235 бывших членов ОК СТ, провели в закрытом режиме свое собрание, на котором приняли решение о создании Товарищества собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Буревестник».(ТСН «ДНТ «Буревестник») и выступили учредителями этого товарищества. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация ТСН «ДНТ «Буревестник».

В последующем в члены ТСН «ДНТ «Буревестник» вступили еще некоторое количество бывших членов ОК «СТ «Буревестник». Таким образом, в настоящее время численность ТСН «ДНТ «Буревестнику» составляет около 50 человек из общего числа бывших членов ОК «СТ «Буревестник».

Считают решение собрания учредителей ТСН «ДНТ «Буревестник», и государственную регистрацию товарищества незаконными, поскольку ОК «СТ «Буревестник» насчитывало 249 членов, имеющих на праве собственности приватизированные либо же в пользовании земельные участки. Будучи членами ОК «СТ «Буревестник», эти лица на протяжении многих лет создавали общее имущество и как по законодательству Украины, так и по законодательству России имеют право на распоряжение своей долей в этом общем имуществе, право пользования землями общего пользования.

Проводя собрание и принимая решение о судьбе бывшего СТ «Буревестник», а следовательно, и о его имуществе, 14 человек, создавших ТСН «ДНТ «Буревестник» не учли мнение остальных 235 граждан - членов бывшего ОК «СТ «Буревестник» и приняли решение за них.

В соответствии со ст.ст. 123.12 и 123.13 ГК РФ, имущество бывшего ОК «СТ «Буревестник» является общей собственностью его членов, в том числе и его юридический адрес. Решением собрания 14-ти учредителей ТСН «ДНТ «Буревестник» самовольно, без ведома остальных заинтересованных лиц, присвоило себе юридический адрес - <адрес>, 5км., хотя этот адрес принадлежал бывшему ОК «СТ «Буревестник и является общей интеллектуальной собственностью группы граждан- членов бывшего ОК «СТ «Буревестник».

Несмотря на то, что закон не обязывает заявителя документально подтверждать достоверность сведений, предоставляемых для регистрации юридического лица, в соответствии с п.3 ст. 51 ФЗ- № уполномоченный государственный орган обязан проверить достоверность данных, включаемых в ЕГРЮЛ, в том числе и данные юридическом адресе. При не подтверждении достоверности данных, в том числе и об адресе, юридическое лицо регистрации не подлежит.

Статьи 41 и 42 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусматривает порядок ликвидации садоводческого товарищества. Они предусматривают, что доли в общем имуществе ОК должны быть выделена бывшим его членам.

В данном случае процедура ликвидации ОК «СТ «Буревестник» соблюдена не была, решения о переходе имущества ОК «СТ «Буревестник» к кому либо никем не принималось, доли имущества бывшим членам ОК «СТ «Буревестник» не выделялись.

Таким образом, государственная регистрация ТСН «ДНТ «Буревестник» по адресу: <адрес>, 5 км., является незаконной.

Как усматривается из протокола собрания от 12.03. 2016года 14 учредителей, ими на базе бывшего садового товарищества создано дачное товарищество.

Как следует из текста решения исполкома Евпаторийского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, исполкомом земельный участок отводился для организации садоводческого товарищества, то есть, для ведения садоводства.

За все прошедшие годы этот вид назначения земель никем и никогда не менялся.

Классификатор видов назначения земельных участков утвержден Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 540 г. и содержит садоводство как отдельный вид назначения земельных участков. Органами местного самоуправления <адрес> по землям, которыми пользуются бывшие члены ОК «СТ «Буревестник» таких решений не принималось.

Собрание 14-ти учредителей ТСН «ДНТ «Буревестник» своим решением от 12.03. 2016года в нарушение ст.8 Земельного Кодекса РФ самовольно поменяло вид использования и целевое назначение земельного участка. Одновременно собрание нарушило и права остальных 235 бывших членов ОК «СТ «Буревестник», распорядившись целевым назначением и видом использования их земельных участков и общим имуществом без их ведома и согласия, не выяснив, имеют ли они желание менять целевое назначение земли и вид ее использования с садоводства на дачное.

Протокол № общего собрания учредителей ТСН «ДНТ «Буревестник» является поддельным и содержит в себе недостоверные сведения. Просят признать действительным решения общего собрания учредителей товарищества собственников недвижимости ДНТ «Буревестник» № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене государственной регистрации товарищества, как юридического лица.

В судебном заседании истцы ФИО1, Зафаран X., ФИО3, ФИО2, поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.

Истцы Павловский Н.П., ФИО21, не прибыли в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО26, поддержала заявленные требования. Дополнила, что из протокола указанного собрания следует, что истцы участия в нем не принимали. Фактически произошла реорганизация (преобразование) OK СТ «Буревестник» в ТСН ДТН «Буревестник» в соответствии с Российским законодательством в целях обеспечения деятельности товарищества. С заявлением о вступлении в члены ТСН ДНТ «Буревестник» истцы не обращались. Истцы, как законопослушные члены товарищества, своевременно оплачивали в полном объёме членские взносы и целевые взносы, в том числе на создание имущества общего пользования СТ «Буревестник», перерегистрированное в ОК СТ «Буревестник» а также прочие расходы, и поэтому, как члены товарищества, имеют право знать о собрании товарищества, участвовать в его подготовке и проведении. Принятые на собрании решения нарушают права истцов на участие в деятельности товарищества «Буревестник», чем допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, а с принятыми на нем решениями: создание товарищества, утверждение устава, избрание председателя правления, закон связывает гражданско-правовые последствия, возлагает правовые последствия на истцов, т.к. принятые на собрания решения направлены, для всех членов товарищества ОК СТ «Буревестник», имеющие в собственности или пользовании земельные участки и имеющие право участвовать в данном собрании.

На общем собрании членов ТСН ДНТ «Буревестник», приняты решения (оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ), в частности: утвержден новый устав товарищества, избран председатель правления. Члены товарищества ОК СТ «Буревестник», не были уведомлены о проведении собрания и не принимали в нем участия. В связи с этим считает, действительным решение общего собрания учредителей товарищества собственников недвижимости ДНТ «Буревестник» № от 12.03. 2016 года подлежащим отмене, а также отмене государственной регистрации товарищества, как юридического лица.

Представитель ответчика ТСН ДНТ «Буревестник» и третье лицо ФИО24, не признала исковые требования, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Собрание учредителей, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, было проведено в соответствии с нормами действующего законодательства. Оснований для признания его недействительным не имеется. В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ в протоколе общего собрания должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. Все необходимые данные имеются в протоколе. ТСН «ДНТ «БУРЕВЕСТНИК» было учреждено, как новое юридическое лицо инициативной группой в количестве 14 человек из состава членов ОК «СТ «БУРЕВЕСТНИК» (идентификационный код по праву Украины 25629940) по адресу <адрес> 5 км. Запись в ЕГРЮЛ о создании ТСН «ДНТ «БУРЕВЕСТНИК» была внесена ДД.ММ.ГГГГ. ОК «СТ «БУРЕВЕСТНИК» в установленный законом срок на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие ч.1 ГК РФ " и ч. 3 ст. 1202 ГК РФ " был включен в ЕГРЮЛ 10.02.2015г. с новым наименованием ТСН «СТ БУРЕВЕСТНИК», ОГРН 1159102054650 ИНН/КПП 9110010520/911001001. Однако по решению вышестоящего налогового органа регистрация ТСН «СТ БУРЕВЕСТНИК» была признана недействительной, в связи с чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении ТСН «СТ БУРЕВЕСТНИК», как юридического лица.

Сложившаяся ситуация с прекращением деятельности ТСН «СТ БУРЕВЕСТНИК» требовала оперативных действий по созданию нового юридического лица для управления общим имуществом, в связи с чем инициативной группой было принято решения учредить в соответствии с действующим законодательством товарищество собственников недвижимости. ТСН «ДНТ «БУРЕВЕСТНИК» было создано с целью содействия в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства и управления общим имуществом на территории бывшего ОК СТ «БУРЕВЕСТНИК».

ТСН «ДНТ «БУРЕВЕСТНИК» осуществляет контроль и управление общим имуществом, заключает договора по коммунальным услугам, в том числе на электроснабжение. Истцы ошибочно считают, что ТСН «ДНТ «БУРЕВЕСТНИК» было создано путем реорганизации (преобразования) ОК СТ «БУРЕВЕСТНИК» неверно оперируя понятиями.

В свою очередь ТСН «ДНТ «БУРЕВЕСТНИК» было создано путем учреждения нового юридического лица, а не в результате преобразования из ОК СТ «БУРЕВЕСТНИК», что по факту было невозможным в соответствии с действующим законодательством. Преобразование, как и иные формы реорганизации, предусматривает соблюдение определенной процедуры, установленной ГК РФ, Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами.

Решение о создании ТСН «ДНТ «БУРЕВЕСТНИК» было принято не общим собранием членов ОК СТ «БУРЕВЕСТНИК», как полагают истцы, а учредительным собранием отдельных граждан из числа членов ОК СТ «БУРЕВЕСТНИК» - собственников недвижимого имущества. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ТСН ДНТ «Буревестник» и третье лицо ФИО14, не признала исковые требования, суду пояснила, что сложившаяся ситуация с прекращением деятельности ТСН «СТ «Буревестник», нависшей угрозой остаться без энергоснабжения, а в товариществе проживают круглогодично порядка 100 семей с грудными детьми и пожилыми людьми, требовала оперативных действий по созданию нового юридического лица для управления общим имуществом, в связи с чем инициативной группой было принято решение учредить, в соответствии с действующим законодательством, товарищество собственников недвижимости и 17.03.2016г, в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись о создании юридического лица ТСН «ДНТ «Буревестник».

На сегодняшний день в члены ТСН «ДНТ «Буревестник» путем подачи лично заявлений вступили 114 человек и 26 человек заключили договора на пользование инфраструктурой и объектами общего пользования из числа бывших членов ОК «СТ «Буревестник», а не 50 человек, как утверждают истцы.

ТСН «ДНТ «Буревестник» было создано путем учреждения нового юридического лица, а не в результате преобразования (реорганизации) из ОК «СТ «Буревестник», что по факту было невозможным в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.16 ФЗ №66-ФЗ, численность членов дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.

ТСН «ДНТ «Буревестник» заключило договора с ГУП РК «Вода Крыма», ГУП РК «Крымэнерго», выплатило долги бывшего ТСН «СТ «Буревестник» в размере 220 тыс.руб., имеет на своем балансе объекты инфраструктуры и объекты общего пользования.

Истцам не чинятся препятствия в участии в ТСН «ДНТ «Буревестник», а наоборот предлагается вступить в члены товарищества, либо заключить договора на пользование объектами инфраструктуры в соответствии со ст.8 ФЗ №66-ФЗ, так как граждане, имеющие право на распоряжение своей долей в общем имуществе обязаны нести и бремя содержания этого имущества, согласно ст.210 ГК РФ.

Как утверждают истцы в своем исковом заявлении, они являются членами СТ «Буревестник», с заявлениями о вступлении в члены ТСН «ДНТ «Буревестник» истцы не обращались, следовательно, принятые на собрании ТСН «ДНТ «Буревестник» решения не нарушают прав истцов. Просит в иске отказать.

Третьи лица ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО19, ФИО20, поддержали доводы представителей ответчиков и третьих лиц ФИО14, и ФИО24, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, Межрайонная инспекция налоговой службы России № по <адрес> не прибыли в судебное заседание, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к убеждению, что заявленные по делу исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Данный договор ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ и вступил в силу.

В соответствии со ст.23 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно в п.2 ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которым установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с требованиями ст. 6 Закона №-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Статьей 10 Закона №-ФКЗ предусмотрено, что государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационноправовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Решением исполнительного комитета Евпаторийского городского совета № был выделен земельный участок по <адрес> площадью 15 га и было создано садоводческое товарищество «Буревестник» (СТ «Буревестник»).(л.д.187). Затем в 2007 г. оно было переименовано в ОК «СТ «Буревестник».( устав л.д.188-192).

После принятия Крыма в состав Российской Федерации, ОК «СТ «Буревестник» в установленный законом срок на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ и ч. 3 ст.1202 ГК РФ до ДД.ММ.ГГГГ, прошел государственную перерегистрацию и был включен в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, под новым названием ТСН «СТ «Буревестник» (л.д.173-174).

Однако по решению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> № от 07.04.2015г. регистрация ТСН «СТ «Буревестник» была отменена, как принятая с нарушением Закона №- ФЗ (л.д.152-153; 193-194), о чем внесено изменение ЕГРЮЛ (л.д.175-176).

Так же, Решением Евпаторийского городского суда от 18.05.2015г. было признано недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ОК «СТ «Буревестник», оформленное протоколом № от 12.10.2014г.,(л.д.146-149), а Апелляционным определением от 29.10.2015г. Верховный суд Республики Крым оставил решение Евпаторийского городского суда без изменения.(л.д.150-151).

Таким образом, ТСН «СТ «Буревестник» не прошло регистрацию в УФНС по Республики Крым.

По смыслу правил п.1,9 ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994г. №52-ФЗ, если юридическое лицо, которое имело место нахождения своего постоянно действующего исполнительного органа на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, не привели свои учредительные документы в соответствии с законодательством РФ и не обратились с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ до 01.03.2015г., то после этой даты они приобретают ограниченную правосубъектность, то есть лишаются права осуществлять деятельность на территории Российской Федерации и подлежат ликвидации.

В силу положений п.5,7,9 ст.19 Закона 52-ФЗ права и обязанности российских организаций в полной мере приобретаются соответствующими юридическими лицами только после внесения записи в ЕГРЮЛ, до этого юридические лица могут осуществлять лишь деятельность, направленную на исполнения обязательств, гражданская правосубъектность таких юридических лиц может реализовываться через созданные на территории Российской Федерации филиалы (представительства) иностранного юридического лица.

Поэтому, любое юридическое лицо, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ после 01.03.2015г., является вновь созданным юридическим лицом.

В соответствии со ст. 16 ч 2. ФЗ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека.

В соответствии со ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В свою очередь ТСН «ДНТ «БУРЕВЕСТНИК» было создано путем учреждения нового юридического лица, а не в результате преобразования из ОК СТ «БУРЕВЕСТНИК», что по факту было невозможным в соответствии с действующим законодательством. Преобразование, как и иные формы реорганизации, предусматривает соблюдение определенной процедуры, установленной ГК РФ, Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами.

Из положений ст. 57 ГК РФ следует, что реорганизация юридического лица- это прекращение юридического лица, влекущее возникновение отношений правопреемства юридических лиц, в результате которого происходит одновременное создание одного, либо нескольких новых, и/или прекращение одного, либо нескольких прежних юридических лиц. Реорганизация осуществляется в форме слияния, присоединения, разделения, выделения или преобразования.

Преобразование - форма реорганизации юридического лица, в результате которой возникает юридическое лицо с иной организационно-правовой формой. При этом реорганизуемое юридическое лицо прекращает свое существование, а к созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Решение о создании ТСН «ДНТ «БУРЕВЕСТНИК» было принято не общим собранием членов ОК СТ «БУРЕВЕСТНИК», а учредительным собранием отдельных граждан из числа членов ОК СТ «БУРЕВЕСТНИК» - собственников недвижимого имущества.

В соответствии с действующим законодательством, товарищество собственников недвижимости зарегистрировано и 17.03.2016г. в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись о создании юридического лица ТСН «ДНТ «Буревестник».(л.д. 225-226; 223).

В настоящее время в члены ТСН «ДНТ «Буревестник» путем подачи лично заявлений вступили 114 человек и 26 человек заключили договора на пользование инфраструктурой и объектами общего пользования из числа бывших членов ОК «СТ «Буревестник».

Сложившаяся ситуация с прекращением деятельности ТСН «СТ БУРЕВЕСТНИК» требовала оперативных действий по созданию нового юридического лица для управления общим имуществом, в связи с чем инициативной группой было принято решения учредить в соответствии с действующим законодательством товарищество собственников недвижимости.

ТСН «ДНТ «БУРЕВЕСТНИК» было создано с целью содействия в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства и управления общим имуществом на территории бывшего ОК СТ «БУРЕВЕСТНИК».

ТСН «ДНТ «БУРЕВЕСТНИК» осуществляет контроль и управление общим имуществом, заключает договора по коммунальным услугам, в том числе на электроснабжение.

ТСН «ДНТ «Буревестник» заключило договора с ГУП РК «Вода Крыма» (л.д.245-246); ГУП РК «Крымэнерго»,(л.д.242-244); произвели акт сверки между ГУП РК «Крымэнерго» в лице Сакского РОЭ и ТСН «СТ БУРЕВЕСТНИК » и выплатило долги бывшего ТСН «СТ «Буревестник» в размере 220 000 руб.,(л.д.247); провело инвентаризацию основных средств ТСН «ДНТ «БУРЕВЕСТНИК» (л.д.249-253); имеет на своем балансе объекты инфраструктуры и объекты общего пользования.

Сакским РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» председателю ФИО1 было направлено письменное уведомление о необходимости еще до 15.11.2015г, предоставить регистрационные документы ТСН «СТ «Буревестник», иначе Сакский РЭС будет вынужден произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии.

В адрес ТСН «СТ БУРЕВЕСТНИК» также направлено уведомление МУП «Экоград» о наличии задолженности за услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов с указанием, что долг на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 35760,28 рублей (л.д.248 оборот).

В материалах дела имеется акт сверки между ОК «СТ БУРЕВЕСТНИК » и ГУП РК «Вода Крым», согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 17217,80 рублей.(л.д.248).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.181.4 главы 9.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола

Согласно ч.2 ст.181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу ч.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с ч.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Указанных обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, общие собрания членов ТСН «ДНТ «Буревестник» ДД.ММ.ГГГГ., проведено в соответствии с действующим законодательством, при наличии достаточных для его проведения оснований и кворума.

Данные о несвоевременном созыве собраний неопределенным, неполномочным на то кругом лиц, а также об участии при их проведении лиц, не являющихся членами ТСН «ДНТ «Буревестник», не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доказательств обратного истцами суду не представлено.

Доводы истцов о том, что протокол общего собрания учредителей ТСН «ДНТ «Буревестник» от ДД.ММ.ГГГГ, участвующих при проведении общего собрания подписан не лицами указанными в протоколе собрания, а так же о том, что не было объявлено проведение общего собрания для других членов ОК «СТ БУРЕВЕСТНИК», являются голословными, не подтвержденными какими-либо доказательствами.

Напротив участники процесса третьи лица ФИО19, ФИО20, суду пояснили, что они не являются членами ТСН «ДНТ «Буревестник», однако они знали о дате проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, как и другие члены ОК «СТ БУРЕВЕСТНИК», более того ФИО20, сам развешивал на доске объявление о извещения проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка истцов, что ОК «СТ БУРЕВЕСТНИК», продолжает работать по настоящее время, в доказательство предоставлена выписка из банковского счета движение денежных средств (л.д.291-294), суд не принимает во внимание, поскольку при изучении вышеуказанного документа видно, что все платежи проводились за электроэнергию и другие услуги за период до образования ТСН «ДНТ «Буревестник».

Истец ФИО1, считающий себя номинальным председателем ОК «СТ БУРЕВЕСТНИК», в судебном заседании не смог суду пояснить в связи с чем длительное время период с ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения в ЕГРЮЛ сведений об отмене ранее внесенной записи на основании вышестоящего налогового органа и до ДД.ММ.ГГГГ- дата образования ТСН «ДНТ «Буревестник») не были поданы документы для перерегистрации с требованиями ст. 6 Закона №-ФКЗ, а также в связи с чем, при работе ОК «СТ БУРЕВЕСТНИК» образовались задолженности по всем коммунальным платежам.

Подсчеты истцами необходимого количества членов кооператива для кворума носят характер вероятности и также не подтверждены какими-либо доказательствами.

Кроме того, согласно ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», защита прав садоводческих, огороднических, данных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, гражданским, административным и земельным законодательством осуществляется посредством: признания их прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Как утверждают истцы в своем исковом заявлении, они являются членами СТ «Буревестник», с заявлениями о вступлении в члены ТСН «ДНТ «Буревестник» истцы не обращались, следовательно, принятые на собрании ТСН «ДНТ «Буревестник» решения не нарушают прав истцов.

В соответствии с п.8 части 1 статьи 19, части 2 статьи 21 Федерального закона №66-ФЗ, член садоводческого некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов дачного некоммерческого объединения. Но истцы не являются членами ТСН «ДНТ «Буревестник», следовательно, не имеют права обращаться в суд о признании недействительными нарушающих их права и законные интересы решений общего собрания товарищества, членами которого они не являются.

Из указанных норм следует, что по заявлению члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может быть признано недействительным не любое решение общего собрания членов такого объединения, а лишь то, которое нарушает права и законные интересы члена кооператива.

Данных о нарушении каких-либо прав истцов в результате проведения оспариваемого решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Согласно ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права и законные интересы нарушены.

Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Истцы не указывают конкретно, какие их права нарушены принятием оспариваемого решения и чем эти нарушения подтверждаются.

Учитывая изложенное в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истцов о признании действительным решения общего собрания учредителей товарищества собственников недвижимости ДНТ «Буревестник» № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене государственной регистрации товарищества, как юридического лица, а потому отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО21, ФИО1, Зафаран Хамидуллы, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ТСН ДНТ «Буревестник», третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, заинтересованное лицо Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания учредителей товарищества собственников недвижимости «Дачное некоммерческое товарищество «Буревестник», оформленного

протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО3, Зафаран Хамидуллы к ТНС ДНТ «Буревестник», Межрайонной инспекции налоговой службы России № по <адрес> о признании действительным решения общего собрания учредителей товарищества собственников недвижимости ДНТ «Буревестник » № от ДД.ММ.ГГГГ и отмене государственной регистрации товарищества, как юридического лица – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

при секретаре - Абзатове Д.Г.,

с участием истца Галстяна Г.А., представителя третьего лица по доверенности Качарава В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Евпатории Республики Крым гражданское дело по иску Галстяна Грача Анушавановича к администрации г. Евпатории, третье лицо – Товарищество собственников недвижимости «ДНТ «Буревестник», о признании садового дома пригодным для постоянного круглогодичного проживания,

УСТАНОВИЛ:

Галстян Грач Анушаванович обратился в суд с иском к администрации г. Евпатории о признании садового дома жилым и пригодным для постоянного проживания, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,0742 га и садовый дом площадью 200,4 кв.м, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, Раздольненское шоссе, 5-й км, ОК «СТ «Буревестник», Четвертая аллея, д. 154, что подтверждается государственным актом серии <данные изъяты> №, выданным на основании решения Евпаторийского городского совета 17 сессии 5-го созыва № от 25.05.2007 года, свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от 23.10.2013 года, извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности. Считает, что садовый дом пригоден для постоянного проживания, представляет собой капитальное отапливаемое каменное строение с водопроводом и электроэнергией. На основании выданного технического заключения садовый дом пригоден для постоянного проживания, соответствует СНиПам и стандартам эксплуатац...

...ионной безопасности, в связи с чем просит суд признать садовый дом площадью 200,4 кв.м, расположенный на земельном участке, площадью 0,0742 га по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, Раздольненское шоссе, 5-й км, №154, жилым и пригодным для постоянного проживания.

В судебном заседании истец Галстян Г.А. заявленные требования уточнил и просил признать садовый дом площадью 200,4 кв.м, расположенный на земельном участке, площадью 0,0742 га по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, Раздольненское шоссе, 5-й км, ТСН «ДНТ «Буревестник», участок № 154, пригодным для постоянного круглогодичного проживания с правом в нем регистрации Галстян Г.А. с членами семьи. Дал пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении, а также указал о том, что во внесудебном порядке решить вопрос о признании садового дома, принадлежащего ему на праве собственности пригодным для постоянного проживания он не имеет возможности. Признать дом пригодным для постоянного проживания ему необходимо для последующей регистрации в доме его и членов семьи, поскольку решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 31 октября 2016 года он, его жена, дочь, сын, внук, сын жены от первого брака были признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Евпатория, пр. Победы, д. 30, кв. 98. В доме он и члены его семьи проживают круглогодично с 1995 года, после приобретения садового участка (в 1992 году) им был произведен ремонт, дом расширен, подключен к городской системе водоснабжения, имеется твердотопливный котел. За поставку электроэнергии услуги им оплачиваются в ТСН «ДНТ «Буревестник».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации города, против удовлетворения требований администрация г. Евпатории не возражает.

Представитель третьего лица ТСН «ДНТ «Буревестник» по доверенности Качарава В.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав доводы истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает уточненные заявленные требования о признании садового дома пригодным для постоянного круглогодичного проживания с правом регистрации в нем Галстяна Г.А. с членами его семьи обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

Однако, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 14.04.2008 года № 7-П «По делу о проверке конституционности ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» признан абз. 2 ст. 1 закона не соответствующим Конституции РФ.

В данном постановлении Конституционного Суда РФ указано, что до принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 ГПК Российской Федерации).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина А.В. Воробьева», признан соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в той части, в какой им исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих им на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, устранено ограничение в праве на регистрацию в доме, возведенном на садовом земельном участке независимо от назначения земельных участков лишь при условии пригодности дома к проживанию.

Из материалов дела следует, что на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от 03 декабря 2007 года Галстян Г.А. принадлежит земельный участок, площадью 0,0742 га, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, Раздольненское шоссе, 5-й км, ОК СТ «Буревестник», Четвертая аллея, участок № 154.

На данном земельном участке расположен принадлежащий Галстяну Г.А. садовый дом общей площадью 200,4 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от 23.10.2013 года, а также извлечением из государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 30 июня 2011 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобой гражданина А.В. Воробьева», место жительства гражданина должно быть определено с достаточной точностью не только в целях административного учета во избежание осложнения деятельности органов публичной власти, которые должны располагать достоверной информацией о том, где фактически проживает гражданин, а не где он формально зарегистрирован в силу невозможности регистрации по фактическому месту проживания, но и в целях использования такого правового средства, как регистрация, в качестве юридического факта, встроенного в механизмы правового регулирования в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец Галстян Г.А. со своей семьей постоянно с 1995 года проживает в доме, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, Раздольненское шоссе, 5-й км, ДСН «ДНТ «Буревестник», Четвертая аллея, участок № 154.

Другого жилого помещения у истца и членов его семьи не имеется.

Решением Евпаторийского городского суда от 31.10.2016 г. истец и члены его семьи признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Евпатория, пр. Победы, д. 30, кв.98.

Истец, реализуя свое право на свободу передвижения и выбор места жительства своего и своей семьи на территории РФ, выбрали садовый дом по адресу: Республика Крым, г.Евпатория, Раздольненское шоссе, 5-й км, ТСН «ДНТ «Буревестник», Четвертая аллея, участок № 154, в качестве своего постоянного места жительства и желают в нем зарегистрироваться, полагая, что указанное жилое помещение является пригодным для проживания.

Доводы истца о пригодности садового дома для круглогодичного проживания подтверждаются материалами дела.

Согласно полученного истцом и представленного суду технического заключения ООО «Крым-Проект», 2016 год, о состоянии строительных конструкций садового дома и признании пригодным для постоянного проживания, сделан вывод о том, что конструктивные элементы дома находятся в работоспособном состоянии, помещения защищены от атмосферных осадков, дом обеспечен инженерными коммуникациями, площадь внутренних помещений соответствует нормативным требованиям для постоянного проживания, дом соответствует СНиПам и стандартам эксплуатационной безопасности. На основании проведенных обследований сделан вывод о возможности принятия решения о признании жилого строения – садового дома лит. «А», пристройки «а», «а1» и подвального этажа лит. «подА» по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, ОК «СТ «Буревестник», дом № 154 пригодным для постоянного проживания.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований Галстяна Г.А. в части признания садового дома пригодным для постоянного круглогодичного проживания с правом регистрации в нем Галстяна Г.А. и членов его семьи.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 268 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Галстяна Грача Анушавановича удовлетворить.

Признать садовый дом общей площадью 200,4 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 0,0742 га по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, Раздольненское шоссе, 5-й км, ТСН «ДНТ «Буревестник», Четвертая аллея, участок № 154, пригодным для постоянного круглогодичного проживания с правом регистрации в нем Галстяна Г.А. и членов его семьи.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина