Галстян Гузель Сабержановна

...

Дело № 2–13780/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальманова Альберта Магсумовича к Галстян Гузель Сабержановне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Сальманов А.М. (далее истец) обратился в суд с иском к Галстян Г.С. (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 10.07.2019 между Сальмановым А.М. и Галстян Г.С. заключен договор займа ..., по условиям которого Галстян Г.С. получила от Сальманова А.М. в долг денежные средства в размере 203 000 рублей, сроком на 1 месяц, под 6% ежемесячно. Взятые на себя обязательства по оплате ежемесячных процентов ответчик исполняла не в полном объеме, оплатив проценты за период с 10.07.2019 по 10.03.2022. Кроме этого, 20.06.2020 ответчик вернула часть суммы основного долга в размере 2820 рублей. В дальнейшем выплаты прекратились. Неоднократные требования истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

В обеспечение возврата займа 10.07.2019 стороны заключили договор залога ... согласно которому ответчик передала в залог автомобиль АУДИ А8 AUDI A8, ...

Задолженность ответчика по договору займа составляет: 200 180 рублей – сумма основного долга, 96 080 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 11.03.2022 по 11.11.2022 из расчета 6% в месяц от...

... суммы 200 180 рублей, 490 245 рублей – неустойка из расчета 1% в день от суммы займа за просрочку выплаты процентов за период с 11.03.2022 по 11.11.2022. Истец добровольно снизил размер до 90 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа в размере 386 260 рублей, в том числе: 200 180 рублей – сумма основного долга, 96 080 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 11.03.2022 по 11.11.2022 из расчета 6% в месяц от суммы 200 180 рублей, 90 000 рублей – неустойка из расчета 1% в день от суммы займа за просрочку выплаты процентов за период с 11.03.2022 по 11.11.2022 (с учетом снижения).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль АУДИ А8 AUDI A8, ... путем продажи с публичных торгов.

Истец Сальманов А.М. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности З. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов до суммы 80 080 рублей, указав, что часть процентов до судебного заседания погашена. В остальной части исковые требования поддержал в полом объеме.

Ответчик Галстян Г.С. в судебное заседание не явилась, конверт возвращен по истечении срока хранения, из адресной справки видно, что адрес ответчика указан верно, соответствует регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По настоящему делу установлено следующее.

10 июля 2019 года между Сальмановым А.М. и Галстян Г.С. заключен договор займа ..., по условиям которого Сальманов А.М. передает Галстян Г.С. денежные средства в сумме 203 000 рублей, со сроком пользования займом с 10.07.2019 по 09.08.2019, под 6% ежемесячно.

В случае несвоевременного возврата займа или начисленных процентов на эту сумму в сроки, указанные в договоре, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку, начисленную на сумму займа в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Нарушение заемщиком обязательств по срокам погашения займа является основанием для изменения условий настоящего договора в одностороннем порядке займодавцев.

При нарушении заемщиком условий договора по выплате ежемесячных процентов более чем на 30 календарных дней, займодавец имеет право досрочно взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке (л.д.33-34).

Согласно акту приема-передачи денег к договору займа следует, что Сальманов А.М. передал, а Галстян Г.С. приняла денежные средства в размере 203 000 рублей на предпринимательские цели (л.д.35).

10 июля 2019 года между Сальмановым А.М. и Галстян Г.С. заключен договор залога движимого имущества ... по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя Галстян Г.С., возникших на основании заключенного между сторонами договора ... Галстян Г.С. передает Сальманову А.М. в залог имущество – автомобиль АУДИ А8 AUDI A8, ... По соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 500 000 рублей (л.д.36-38).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 18.11.2022 следует, что 11.07.2019 зарегистрирован залог на транспортное средство ..., залогодателем является Галстян Г.С., залогодержателем – Салманов А.М. (л.д.24).

Из карточки учета транспортного средства от 14.12.2022 следует, что владельцем транспортного средства (... является Галстян Г.С. (л.д.28-29).

Из расчета цены иска следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 386 260 рублей, в том числе: 200 180 рублей – сумма основного долга, 96 080 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 11.03.2022 по 11.11.2022 из расчета 6% в месяц от суммы 200 180 рублей, 90 000 рублей – неустойка из расчета 1% в день от суммы займа за просрочку выплаты процентов за период с 11.03.2022 по 11.11.2022 (с учетом снижения) (л.д.6-7).

Из акта сверки взаиморасчетов по договору займа ... от 10.07.2019 следует, что задолженность Галстян Г.С. по состоянию на 21.11.2022 в части основного долга и процентов составляет: 200 180 рублей – сумма основного долга, 80 080 рублей – проценты за пользование суммой займа (л.д.39).

Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто.

Пени за несвоевременную оплату денежных средств истцом заявлены в размере 1% в день от суммы задолженности.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд в силу положений статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты долга и процентов за пользование кредитом. Суд полагает, что взыскание неустойки в размере 1% в день (365% годовых), явно несоразмерным и рассчитывает неустойку исходя из ставки 20% годовых, что не нарушит права истца.

Таким образом, размер неустойки составит 26 862 рубля 74 копейки (490 245/365х20).

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными.

С учетом статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению, поскольку указанное предусмотрено условиями договора.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Сальманова Альберта Магсумовича к Галстян Гузель Сабержановне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Галстян Гузель Сабержановны ... в пользу Сальманова Альберта Магсумовича ... задолженность по договору займа от ... сумму основного долга – 200 180 (двести тысяч сто восемьдесят) рублей, проценты по договору займа за период с 11.03.2022 по 11.11.2022 – 80 080 (восемьдесят тысяч восемьдесят) рублей, неустойку за период с 11.03.2022 по 11.11.2022 – 26 862 (двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 74 копейки, расходы истца на оплату государственной пошлины – 7063 (семь тысяч шестьдесят три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль АУДИ А8 AUDI A8, ... принадлежащий Галстян Гузель Сабержановне, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Виноградова О.А.