Галстян Стелла Сашаевна

Дело № 2-1268/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием ответчика Галстян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галстян СС о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между сторонами заключен кредитный договор №№ от 00.00.0000 г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 559 400 руб. под 19,90% годовых за пользование с ежемесячным погашением и уплатой неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 г. ее задолженность составляет 164 341,37 руб., из которых 134 445,67 руб. – основной долг, 6 410,67 руб. – убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 23 311,03 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – комиссия за направление извещения. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галстян С.С. в судебном заседании факт заключения кредитного договора, неисполнения обязанности по погашению кредита, размер за...

...долженности не оспаривала, указав на отсутствие материальной возможности погашать кредит.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галстян С.С. заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 559 400 руб., из которых 500 000 руб. – к выдаче, 59 400 руб. – на оплату страхового взноса за личное страхование, под 19,90% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 14 785,97 руб., в договоре Галстян С.С. выразила согласие на предоставление ей дополнительной услуги «Извещение по почте» стоимостью 29 руб. ежемесячно (л.д.24,33-35, дело №№ л.д.5,6,7,8,9,10-11,15).

С информацией о полной стоимости кредита, порядке и сроках его уплаты Галстян С.С. была ознакомлена и согласна, что не оспорено ответчиком в судебном заседании и подтверждается ее подписью в договоре.

Банк исполнил обязательства по договору, перечислив на счет заемщика и впоследствии выдав наличными 500 000 руб., перечислив страховую премию в размере 59 400 руб. по заявлению ответчика на личное страхование, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-23), в связи с чем, как следует из иска, 00.00.0000 г. Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 00.00.0000 г.

В связи с неисполнением требования о полном досрочном погашении задолженности, Банк 00.00.0000 г. обратился к мировому судье судебного участка №102 Лобненского судебного района с заявлением о взыскании с Галстян С.С. задолженности по спорному кредитному договору.

Судебный приказ №№ от 00.00.0000 г. отменен определением мирового судьи от 00.00.0000 г. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.26).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 г. по основному долгу составляет 134 445,67 руб., комиссия за направление извещений – 174 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета убытков, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов на сумму кредита за пользование кредитом в размере 6 410,67 руб. за период с 00.00.0000 г., то есть за период с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности до срока окончания действия договора. При этом истцом указано и подтверждено расчетом, что проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 00.00.0000 г.

Предъявление Банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.

Факт наличия просроченной задолженности установлен, ответчиком не оспорен, поэтому по условиям заключенного между сторонами кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Расчет задолженности и неоплаченных процентов судом проверен, выполнен арифметически и методологически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен, в связи с чем заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании штрафа основаны на Тарифах по Банковским продуктам, Общих условиях договора, а также ст.330 ГК РФ, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до 10 000 руб. При определении размера штрафных санкций суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, сумму основного обязательства.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 486,83 руб. (л.д.10,27) в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Снижение штрафа на основании ст.333 ГК РФ основанием для взыскания расходов по оплате госпошлины в меньшем размере не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Галстян СС в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 00.00.0000 г. по состоянию на 00.00.0000 г. в сумме 151 030,34 руб., из которых: 134 445,67 руб. – основной долг, 10 000 руб. – штраф за просроченную задолженность, 174 руб. – комиссия за направление извещений, 6 410,67 руб. - убытки в виде неоплаченных процентов за период с 00.00.0000 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 486,83 руб., а всего взыскать 155 517,17 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за просроченную задолженность – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 декабря 2020 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова