Галух Денис Борисович

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года

Дело № 2-675/2024

УИД №27RS0021-01-2024-001041-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 06 декабря 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.С. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А.

с участием представителя истца Черногаловой И.Н. - Назаренко О.Б.,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Галух Л.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Галух Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черногаловой ФИО31 к администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Галух ФИО32 к администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Черногалова И.В. обратилась в суд с иском к администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края и просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти Галух Л.Д., признать в порядке наследования право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адре...

...су: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Галух Л.Д., которая приходилась истцу бабушкой. Отец истца – Галух ФИО33 умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до открытия наследства, в связи с чем истец призывается к наследованию по праву представления, то есть является наследником первой очереди. Другие наследники первой очереди скончались, в наследственные права не вступив. Наследники иных очередей в наследственные права также не вступали и на наследственное имущество не претендуют, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел. После смерти наследодателя открылось наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 37,8 кв.м., 1952 года постройки, и земельного участка (ранее кадастровый номер № общей площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> Истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, для принятия наследства, наследственное дело не заводилось. Однако истец совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно в течение 6 месяцев со дня открытии наследства - после ДД.ММ.ГГГГ года, то есть сразу после смерти бабушки вступила во владение наследственным имуществом, осталась проживать в жилом доме, топила печь, летом обрабатывала огород, после переезда разрешила проживать в жилом доме на условиях безвозмездного найма Локайчук А.А. Оформить наследственные права в ином порядке не представляется возможным.

Определением судьи от 29 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Галух Д.Б., Галух А.Б., Галух (Харламенко) И.В., Жданова (Галух) Р.Б.

Определением суда от 09 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Галух Лидия Валерьевна, Галух Н.В., Галух Д.В., Галух Лариса Валерьевна.

Определением суда от 22 октября 2024 года Галух Лариса Валерьевна признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, к администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти Галух Л.Д.

Требования Галух Л.В. мотивированы тем, что она является дочерью Галух ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и внучкой Галух Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку Галух В.В. умер до момента открытия наследства, она является наследником по праву представления, то есть наследником первой очереди по закону. Другие наследники первой очереди скончались, не вступив в наследственные права. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> С 2003 года она постоянно проживает за границей, в связи с чем установить факт наличия какого-либо наследуемого имущества со стороны бабушки не представлялось возможным. О наличии наследственного имущества после смерти Галух Л.Д. ей стало известно только 06 июля 2024 года от сестры Галух А.Б., которая получила судебное определение. Ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ полагала причины пропуска срока принятии наследства уважительными.

Истец Черногалова И.В., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя. В судебном заседании 22 октября 2024 года Черногалова И.В. исковые требования поддержала, в удовлетворении требований Галух Л.В. просила отказать, дополнительно пояснив, что в 2007 году ее бабушка Галух Л.Д. переехала на постоянное проживание в г. Хабаровск к своему сыну Галух Б.В., поскольку продала спорный дом и земельный участок. Вырученными от продажи недвижимого имущества денежными средствами распорядился Галух Б.В. В 2009 году Галух Л.Д. перешла на постоянное проживание к своей дочери Галух Р.В., которая также проживала в г. Хабаровске, и жила у нее до момента смерти – 04 декабря 2012 года. Наследственное имущество Галух Л.Д. состояло из документов (трудовой книжки, архивной справки, свидетельства о браке, открытки сына, личного дела ее сына Галух В.В., как ученика школы), медали «Ветеран труда» и медалей, полученных в связи с юбилейными датами победы в Великой отечественной войне. Через месяц после смерти Галух Л.Д. ее дочь Смирнова (Галух) Р.В. передала ей (Черногаловой И.В.) названные медали и документы бабушки, поскольку сама Смирнова (Галух) Р.В. уже была в преклонном возрасте и имела заболевания, что свидетельствует о принятии ею всего наследственного имущества наследодателя. Свидетелей передачи ей Смирновой (Галух) Р.Б. названого имущества не было. В 2020 году от администрации Святогорского сельского поселения ей стало известно, что покупатели жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: с. Святогорье, ул. Кольцевая, д. 17, умерли, дом пустует, ветшает, участок приходит в запустение. В это же время ей стало известно, что сделка купли-продажи, совершенная Галух Л.Д. в 2007 году, покупателями до конца не была оформлена, договор купли-продажи не сохранился, переход права собственности в Росреестре не регистрировался, в связи с чем она предприняла меры к сохранению данного имущества, в частности предоставила дом для проживания Локайчук А.А., который произвел в доме ремонтные работы и привел земельный участок в порядок. Указание в исковом заявлении на то, что после смерти Галух Л.Д., то есть в 2012 году она (Черногалова И.В.) проживала в спорном доме, обрабатывала огород, не соответствует действительности, изложено ошибочно. Иным наследникам было известно об открытии наследства Галух Л.Д. В 2020 году Жданова (Галух) Р.Б. также была проинформировала о смерти покупателей спорного недвижимого имущества. Последняя приезжала в с. Святогорье, осматривала дом и земельный участок, однако интереса к ним не проявила, в связи с их ветхим состоянием. Квартира Смирновой (Галух) Р.В. в 2015 году, то есть еще до ее (Смирновой (Галух Р.В.) смерти по договору перешла в собственность ее (Черногаловой И.В.) матери.

Администрация Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края, надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Галух Л.В., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Галух Л.В.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Галух Д.Б., Галух А.Б., Жданова (Галух) Р.Б., Галух (Харламенко) И.В., Галух Н.В., Галух Д.В., надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли. Галух (Харламенко) И.В. телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании 22 октября 2024 года исковые требования Черногаловой И.В. поддержал, в удовлетворении самостоятельных требования Галух Л.В. просил отказать, пояснив, что Галух Л.Д. умерла 04 декабря 2012 года, на момент смерти последняя проживала у своей дочери Смирновой (Галух Р.В.) в г. Хабаровске. В принятии наследственного имущества бабушки он не участвовал и на него не претендует, о том, что Смирнова (Галух) Р.В. передала его сестре – Черногаловой И.В. медали и документы Галух Л.Д. ему неизвестно, однако он осведомлен, что в 2007 году Галух Л.Д. продала спорный дом и земельный участок, но сделку до конца не оформили, после смерти покупателей дома (матери с сыном) спорный дом пустовал. Галух А.Б., Жданова (Галух) Р.Б., Галух Д.Б., представили заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения требований Черногаловой И.В. в случае выплаты им последней денежной компенсации в сумме 517851,70 рублей каждому за спорное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Назаренко О.Б. просила исковые требования Черногаловой И.В. удовлетворить, в удовлетворении заявления Галух Л.В. отказать, ссылаясь на то, что наследственное дело после смерти Галух Л.Д. не заводилось. Фактически наследственное имущество последней, а именно медали, которые не относятся к государственным наградам, памятные документы, цепочка и телевизор, которые хранились по месту жительства Галух Р.В., приняла истец Черногалова И.В., которая таким образом, унаследовала все находящееся в собственности Галух Л.Д. имущество. О том, что сделка купли-продажи спорного жилого дома и земельного участка, состоявшаяся в 2007 году, не зарегистрирована, Черногалова И.В. узнала только в 2020 году, после чего сразу предприняла меры по сохранению и ремонту данного недвижимого имущества. Оснований для восстановления Галух Л.В. срока для принятия наследства не имеется, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, поскольку последняя в 2018 году предпринимала меры к принятию наследства Галух Л.Д., обращалась к юристу, запрашивала выписку из ЕГРН, в которой содержалась информация о принадлежности спорного имущества наследодателю. Третьим лицам Галух А.Б., Ждановой (Галух) Р.Б., Галух Д.Б. истец компенсацию не выплачивала, поскольку они не являются наследниками по праву представления, их отец Галух Б.В. умер в 2015 году, то есть после наследодателя Галух Л.Д.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Галух Л.В., - Галух Л.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований Черногаловой И.В. отказать, самостоятельные требования Галух Л.В. удовлетворить, пояснив, что на момент смерти Галух Л.Д. и до настоящего времени Галух Л.В. проживает за пределам РФ и не обладает необходимыми юридическими познания в вопросах наследования. В виду отсутствия постойной телефонной и почтовой связи Галух Л.В. о смерти бабушки узнала только в 2013 году. В права наследования за Галух Л.Д. она (Галух Лидия Валерьевна), Галух Л.В., Галух Д.В., Галух Н.В. не вступали, поскольку у Галух Л.Д. были наследники первой очереди – дети Галух Р.В. и Галух Б.В., кроме того, им было известно, что в 2007 году Галух Л.Д. продала спорный жилой дом и земельный участок семье (матери с сыном, при этом договор купли-продажи не сохранился), а денежными средствами от сделки распорядился Галух Б.В., у которого Галух Л.Д. проживала в период с 2007 по 2009 год. По указанной причине Черногалова И.В. не могла фактически принять спорное недвижимое имущество в 2012 году, проживать в доме и обрабатывать земельный участок, расположенные по адресу: с. Святогорье, ул. Кольцевая, д. 17. В период с 2009 года до момента смерти Галух Л.Д. проживала у своей дочери Смирновой (Галух) Р.В., у которой и хранились вещи наследодателя. Смирнова (Галух) Р.В. не могла передать Черногаловой И.В. медали и памятные документы Галух Л.Д., поскольку была строгой женщиной, хранила имущество матери. Черногалова И.В. могла приобрести данное имущество бабушки, самостоятельно его взяв, только после смерти Смирновой (Галух) Р.В., поскольку ее квартира перешла в собственность матери истца. В 2018 году она (Галух Лидия Валерьевна) и ее сестры пытались решить вопрос о принятии наследства Галух Л.Д., в том числе и в интересах Галух Ларисы Валерьевны, обращались к юристу, 19 февраля 2018 года запрашивали из ЕГРН сведения о находящемся в собственности Галух Л.Д. имущества, вместе с тем в суд не обращались, поскольку к участию в деле необходимо было привлекать всех заинтересованных лиц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Найданова С.В. суду показала, что она является депутатом совета Святогорского сельского поселения и входит в жилищную комиссию. После смерти Галух Л.Д. в 2012 году, в жилом доме по адресу: с. Святогорье, ул. Кольцевая, д. 17 проживала семья. После того как все члены данной семьи умерли, земельный участок зарос, дом стал приходить в негодность. Из-за опасности возникновения пожаров, в администрацию стали поступать жалобы, в связи с чем жилищной комиссией были предприняты меры по розыску родственников Галух Л.Д., а именно Черногаловой И.В. и Галух И.В. После извещения Черногалова И.В. прибыла в с. Святогорье, заселила в дом жильцов. В настоящее время дом и земельный участок ухожены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в г. Хабаровске умерла Галух Л.Д., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, запись акта о смерти № №

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя Галух Л.Д. являлись: Смирнова (Галух) Р.В. (дочь), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года и наследников первой очереди не имела, Галух Б.В. (сын), который умер ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками первой очереди которого являются сын Галух Д.Б., дочери Галух А.Б., Жданова (Галух) Р.Б.

Наследниками по закону первой очереди по праву представления наследодателя Галух Л.Д. являются: Черногалова И.В. (внучка), Галух (Харламенко) И.В. (внук), поскольку сын наследодателя Галух ФИО35 умер ДД.ММ.ГГГГ года, Галух ФИО36 (внучка), Галух ФИО37 (внучка), Галух Д.В. (внучка), Галух Н.В. (внучка), поскольку сын Галух Л.Д. – Галух ФИО38, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сообщениями ОЗАГС администрации района имени Лазо Хабаровского края от 21 мая 2024 года, свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств наличия иных наследников первой очереди, совершения наследодателем завещания материалами дела не подтверждено, наследственное дело после смерти Галух Л.Д. не заводилось, о чем свидетельствуют данные реестра наследственных дел.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти наследодателя Галух Л.Д. открылось наследство в виде индивидуального жилого дома, 1952 года постройки, общей площадью 37,8 кв.м., кадастровый номер: №, земельного участка площадью 2000 кв.м, с видом разрешенного использования – для ведения ЛПХ, кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес> что подтверждается выписками из ЕГРН от 17 июня 2024 года, памятных документов (трудовой книжки Галух Л.Д., свидетельства о браке с Галух В., открытки от сына Владимира, личного дела Галух Владимира, как ученика школы, архивной справки от 12 октября 2003 года), медалей «Ветеран труда», «50 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.», «60 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.», «65 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945 гг.», которые в силу п. 2 ст. 1185 ГК РФ входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, поскольку не относятся к государственным наградам, на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации. В подтверждение указанного имущества суду представлены оригиналы перечисленных памятных документов и медалей с удостоверениями к ним.

Заключение в 2007 году между Галух Л.Д. (продавец) и Богдан Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, Богдан В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ (покупатели), договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на что указывали стороны по делу, не свидетельствует о прекращении права собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество, поскольку на момент открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на названое имущество за Богдан Н.Ф., Богдан В.Н. в нарушение положений п. 1 ст. 551, п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 218 ГК РФ зарегистрировано не было. С требованиями о государственной регистрации права собственности на спорное жилое помещение и земельный участок по мотиву уклонения стороны от такой регистрации Богдан Н.Ф., Богдан В.Н., у которых наследники отсутствуют, не обращались, в связи с чем, применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года право собственности на спорное имущество до момента государственной регистрации сохранилось за продавцом Галух Л.Д.

Разрешая требования истца Черногаловой И.В. об установлении факта принятия последней наследства Галух Л.Д., суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Эти действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Применительно к п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как уже было отмечено выше, наследственное дело после смерти Галух Л.Д. не заводилось, Черногалова И.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ее бабушки, не обращалась.

Заключение в 2007 году между Галух Л.Д. (продавец) и Богдан Н.Ф., Богдан В.Н. (покупатели) договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в котором последние до момента своей смерти были зарегистрированы и проживали, что подтвердила в судебном заседании свидетель Найданова С.В., исключает возможность фактического принятия Черногаловой И.В. указанного дома и земельного участка после смерти наследодателя в течение срока принятия наследства. Доказательств того, что истец несла бремя содержания наследственного недвижимого имущества, приняла меры к его сохранению и защите от посягательств или притязаний третьих лиц, суду не представлено. Кроме того, Черногалова И.В. в судебном заседании указала, что действительно после смерти бабушки Галух Л.Д. в спорном доме не проживала, печь не топила, земельный участок не обрабатывала, данные обстоятельства изложены в иске ошибочно.

Совокупностью доказательств судом также не установлена принадлежность наследодателю Галух Л.Д. имущества в виде телевизора и цепочки и их принятие Черногаловой И.В., на что ссылалась представитель истца.

Не установлено и совершение действий Черногаловой И.В. в юридически значимый период, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства, по принятию наследственного имущества в виде памятных документов и медалей с целью реализации правомочий наследника. Свидетелей передачи Смирновой (Галух) Р.В. указанного имущества Черногаловой И.В. и его принятие последней в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, не имелось, о чем пояснила истец суду. Иные наследники, в том числе брат истца – Галух И.В., не были осведомлены о передаче наследства Галух Л.Д. истцу. В совокупности с указанным, суд полагает заслуживающими внимание доводы Галух Л.В. о том, что медали и памятные документы оказались в распоряжении Черногаловой И.В., вследствие того, что квартира Смирновой (Галух) Р.В., в которой хранилось названое имущество, перешла в собственность матери истца.

Поскольку истцом не доказаны обстоятельства фактического принятия наследства Галух Л.Д., оснований для удовлетворения требований Черногаловой И.В. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования не имеется.

Рассматривая самостоятельные требования Галух Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Галух Л.Д., суд приходит к следующим выводам.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является наличие уважительных причин пропуска срока и соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением в течение шести месяцев после их отпадения.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение определенности в вопросе принадлежности имущества, а также баланса публичных и частных интересов и в качестве такового служит реализации предписаний ч. 3 ст. 17, ст. 35 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ (определение Конституционного Суда РФ от 26 марта 2019 года № 717-О).

В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства Галух Л.В. ссылается на свое проживание за пределами Российской Федерации как на момент смерти наследодателя, так и в настоящее время, неосведомленность о составе наследственного имущества, а также на юридическую неграмотность в вопросах принятии наследства.

Вместе с тем, в вышеприведенном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Проживание за пределами Российской Федерации также не свидетельствует об уважительности пропуска срока принятия наследства. Проживая в другой стране, Галух Л.В. могла принять наследство лично, прибыв на территорию Российской Федерации, либо через представителя. При этом, суд отмечает, что доказательств проживания Галух Л.В. в 2012 году за границей, то есть на момент открытия наследства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что о смерти наследодателя Галух Л.В. стало известно в 2013 году, о чем пояснила в судебном заседании ее представитель Галух Л.В. Вместе с тем, при должной осмотрительности и заботливости Галух Л.В. могла и должна была знать о смерти наследодателя Галух Л.Д., однако не интересовалась должным образом ее судьбой. Каких-либо объективных препятствий к получению информации о жизни наследодателя у Галух Л.В., в том числе в периоды проживания за пределами Российской Федерации, не имелось. Отсутствие у Галух Л.В. сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Также, из пояснений Галух Лидии Валерьевны следует, что в 2018 году она и ее сестры Галух Н.В., Галух Д.В., обращались к юристу для решения вопроса о принятии наследства, открывшегося после смерти Галух Л.Д., в том числе в интересах Галух ФИО40, для чего истребовали из ЕГРН сведения о принадлежности наследодателю недвижимого имущества, вместе с тем к нотариусу либо в суд с иском так и не обратились. Указанные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Галух ФИО39 об открытии наследства, составе наследственного имущества, порядке и сроках его принятия.

Обстоятельств связанных с тяжелой болезнью третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Галух Л.В., беспомощным состоянием, неграмотностью или других исключительных, связанных с ее личностью обстоятельств, которые позволяли бы признать уважительными причины пропуска срока судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения самостоятельных требований Галух Л.В.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Черногаловой ФИО41 (паспорт №) к администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти Галух ФИО42, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, - отказать.

В удовлетворении заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Галух ФИО43 (паспорт №) к администрации Святогорского сельского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Галух ФИО44, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.С. Рогозина