Галущенко Сергей Евгеньевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2024 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Исакова Н.И., рассмотрев поступивший из ОП УМВД РФ по г. Краснодару административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодара, Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар,<адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 употребил наркотическое средство без назначения врача.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут по адресу: г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который, находился в состоянии наркотического опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, употребил наркотическое средство, без назначения врача, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, справкой, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) и другими административными материалами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное по...

...ложение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину судом не установлено, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.9, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Краснодара, Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар,<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края: <адрес>, и предоставить выписной эпикриз в Ленинский районный суд г. Краснодара по окончанию срока лечения.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет № УФК МФ РФ (Управление МВД России по г. Краснодару) в ГРЦК ГУ ЦБ по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН 2309054573, ОКТМО 03701000, КБК 18№, КПП 230901001

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья

дело № 1-702/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре Погородней Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5,

представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалида III группы бессрочно, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознание не установлено, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «Техно», с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет мессенджер «Telegram» в интернет магазине «LEYLA», у неустановленного дознанием лица, заказал, согласно описанным на сайте инструкциям, наркотическое средство согласно заключения эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,42 грамма, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>. В дальнейшем, от неустановленного в ходе дознания лица, ФИО1 пришло смс-сообщение в виде фотографии, с указанием координат места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное достоверно дознанием время, но не позднее 18 часов 10 минут прибыл в переулок Абинский г. Краснодара, где в непосредственной близости от домовладения №, под камнем возле металлической трубы, то есть в месте, указанном в смс - сообщении, ранее полученном им от неустановленного в ходе дознания лица, обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом светлого цвета. Понимая, что найденное им вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, и, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 положил в левый задний карман шорт синего цвета, надетых на нем, указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массо...

...й не менее <данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от домовладения № по <адрес> в г. Краснодаре. После чего, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 33 минут, в ходе его личного досмотра, в левом заднем кармане шорт синего цвета, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ему прозрачный полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой <данные изъяты>, которое в соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления с неустановленного дознанием времени ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к убеждению, что деяния подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ, акт №, заключение: «Установлено состояние опьянения», по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность III группы бессрочно, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и наличием смягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания, суд также учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа с учетом его имущественного положения.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому, учитывая данные о его личности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару); л/с 04181513790; ИНН 2309054573; КПП 230901001; ОКТМО 03701000; номер счета получателя платежа 40№; наименование банка - Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю; БИК 040349001; КБК (в зависимости от статьи УК РФ): (ст.ст.228-245 УК РФ), 18№; УИН 18№.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> <данные изъяты>. – хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Краснодару - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: