Галушко Олег Викторович

№ 5-342/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» декабря 2021 года ст. Гиагинская

Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Ашев М.М., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Гиагинскому району административный материал в отношении Галушко Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2021 г. около 19.30 час. Галушко О.В. находился в магазине «Индейка» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), в связи с чем Галушко О.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Галушко О.В. вину признал в полном объеме.

Выслушав Галушко О.В., исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина Галушко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № от 28.11.2021 г., объяснениями Галушко О.В. от 28.11.2021 г.

Согласно п.п. 2 п. 12 Указа главы Республики Адыгея от 18 марта 2020 года № 27 "О введении режима повышенной готовности", органам местного самоуправления, организациям независимо от их организационно-правовой формы, гражданам Российской Федерации, проживающим или временно находящимся на территории Республики Адыгея, рекомендовано выполнять дополнительные меры по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), пре...

...дусмотренные Указом Главы Республики Адыгея от 16 марта 2020 года № 26 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV)".

В соответствии с п.п. 2 п. 5 Указа главы Республики Адыгея от 16 октября 2020 года № 153 "О внесении изменений в некоторые Указы Главы Республики Адыгея" (Указ Главы Республики Адыгея от 16 марта 2020 года № 26 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)"; Указ Главы Республики Адыгея от 18 марта 2020 года № 27 "О введении режима повышенной готовности"), гражданам Российской Федерации, проживающим или временно находящимся на территории Республики Адыгея при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, а также при нахождении в общественном транспорте, в такси, в местах массового скопления людей в обязательном порядке использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) (далее - масочный режим).

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение его в условиях риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), личность виновного лица.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд признает – признание вины лицом совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Сведений о привлечении Галушко О.В. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, не имеется.

Назначая Галушко О.В. наказание, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галушко Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.М. Ашев

УИД 01RS0001-01-2021-001036-97

Подлинник находится в материалах дела № 5-342/2021

В Гиагинском районном суде РА

№г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Тлевцежев А.Ш., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея административный материал в отношении Галушко О.В. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 мин. в <адрес> было выявлено, что гражданин Галушко О.В. находился в магазине «Магнит» по <адрес> <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в нарушении Указа Главы Республики Адыгея от 18.03.2020г. № "О введении режима повышенной готовности" (с последними изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ.№), чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Галушко О.В. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом в соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», посредством смс-извещения по номеру телефона, указанному в протоколе и в расписке о согласии на уведомление названным способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии оснований дл...

...я проведения судебного разбирательства без участия Галушко О.В.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина Галушко О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес>/1413 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Галушко О.В. , фотоматериалами, которые имеются в материалах дела об административном правонарушении.

Согласно п.п. 2 п. 12 Указа главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности", органам местного самоуправления, организациям независимо от их организационно-правовой формы, гражданам Российской Федерации, проживающим или временно находящимся на территории Республики Адыгея, рекомендовано выполнять дополнительные меры по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), предусмотренные Указом Главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV)".

В соответствии с п.п. 2 п. 5 Указа главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в некоторые Указы Главы Республики Адыгея" (Указ Главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)"; Указ Главы Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности"), гражданам Российской Федерации, проживающим или временно находящимся на территории Республики Адыгея при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, а также при нахождении в общественном транспорте, в такси, в местах массового скопления людей в обязательном порядке использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) (далее - масочный режим).

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как видно из представленных материалов дела, фототаблицы, в магазине «Магнит» расположенном <адрес>, гр. Галушко О.В. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым совершил административное правонарушение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно совершение его в условиях риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), личность виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения. Сведений о том, что совершенное Галушко О.В. правонарушение повлекло наступление вредных и негативных последствий для жизни и здоровья людей, не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галушко О.В. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование платежа: №

Разъяснить Галушко О.В. , что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в <адрес> районный суд. При неуплате штрафа в установленный срок (или непредставлении квитанции), сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ш. Тлевцежев

К делу № 5-590/2019

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс 8(8772)52-24-00, телефон 8(8772)52-24-07, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2019г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Агафонов П.Ю., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Майкопу материал в отношении Галушко О.В., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2019г. в 18 часов 00 минут, Галушко О.В. находясь в <адрес>, около <адрес> совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Своими действиями, нарушающими общественный порядок, выражающими явное неуважение к обществу, Галушко О.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.04.2019г., актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, письменными объяснениями.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рубл...

...ей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что действия Галушко О.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Галушко О.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галушко О.В., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

Управление Федерального Казначейства МФ РФ по РА

(ОМВД России по г.Майкопу)

КПП 010501001

ИНН 0105017467

счет в ГРКЦ НБ РА 40101810803490010004

БИК 047908001

код ОКТМО 79701000

Код бюджетной классификации 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: подпись П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор 01RS0004-01-2019-002669-51

Подлинник находится в материалах дела № 5-590/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея

К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Кутузовой Е.Г.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Людвиг Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегестрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, являющегося инвалидом второй группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в домовладение №, расположенное по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил ноутбук марки «Samsung NP 350V5C-T01RU» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО6

После чего, ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями гражданке ФИО6 значительный материальный ущерб в с...

...умме 9000 рублей.

В судебном заседании, ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО6 надлежаще уведомленная в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особо порядке не возражала.

С учетом мнение сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2006 года, с диагнозом <данные изъяты> Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал психическое расстройство в форме органического расстройства личности смешанного генеза с психотическими эпизодами, обусловленными употреблением психоактивных веществ (F 07/08), что не исключало его вменяемости, однако ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в соответствии со ст. 22 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО2, в случае осуждения, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22, ч. 1 п. «в» ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие инвалидности второй группы; прохождение службы в составе войск в Чеченской Республике и наличия в связи с этим льгот установленных пунктом 1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах»; награждение нагрудными знаками «За отличие в службе», «За службу на Кавказе»; положительная характеристика по месту жительства; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает правила предусмотренные и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с органическим расстройством личности смешанного генеза с психотическими эпизодами, согласно п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра, поскольку такая необходимость подтверждается заключением психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ноутбук «Samsung NP 350V5C-T01RU» и коробка из-под вышеуказанного ноутбука, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 по адресу: <адрес> – необходимо оставить ей по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить обязанности на ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97 и ч.2 ст. 99 УК РФ, назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ноутбук «Samsung NP 350V5C-T01RU» и коробка из-под вышеуказанного ноутбука, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 по адресу: <адрес> – оставить ей по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян