Галушко Владимир Леонидович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«08» мая 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Мангилев С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Галушко ВЛ, 01 июня 1970 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Канатовский, <адрес>,

которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Галушко ВЛ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, находился в общественном месте во дворе <адрес> распивал спиртные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, то есть находился на улице без цели: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с указанными нормативными актами; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с указанными нормативными актами; следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с указанными нормативными актами; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, чем нарушил режи...

...м повышенной готовности, введенный для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галушко ВЛ ППСП УМВД России по <адрес> Сагеевым А.Б. составлен протокол об административном правонарушении №.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одно тысячи до тридцати тысяч рублей: на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно статьи 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства, он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

Согласно Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. На высших должностных лиц (руководителей высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации возложена обязанность обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в числе которых должен быть установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Согласно статьи 11 Федерального закона №68-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации имеют право в том числе вводить режим повышенной готовности для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, на основании статья 80 Конституции Российской Федерации, Федеральный закон РФ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» было принято Распоряжение <адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ, которым на территории <адрес> был введен режима повышенной готовности, обусловленный угрозой распространения в <адрес> короновирусной инфекции(2019-nCoV), установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения, в том числе не покидать гражданам места своего проживания (пребывания).

Галушко ВЛ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не заявлял. Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В действиях Галушко ВЛ содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Галушко ВЛ в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галушко ВЛ,

- объяснением Галушко ВЛ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- сведениями СПО СК АС «Российский паспорт»,

- другими документами, имеющимися в деле.

Доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, являются допустимыми.

При назначении наказания Галушко ВЛ суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его опасность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, имущественное положение, то обстоятельства, что нарушение Галушко ВЛ ДД.ММ.ГГГГрежима повышенной готовности, введенного для обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленный Указом Президента РФ 3239 от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжение <адрес> №-рп от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, либо других негативных последствий, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, поскольку только такой вид и размер наказания в полной мере может обеспечить достижения целей административного наказания - будет способствовать предупреждению совершения правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Галушко ВЛ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК РФ по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> ОП Ленинский, л/с 04691517440)

ИНН 7453044841 КПП 745301001

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК 047501001

Код бюджетной классификации: 18№

ОКТМО 75701000

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев

74RS0№-16

Подлинник документа подшит в материалах дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.

Дело № 2-958/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.

с участием прокурора Сидоровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галушко О.А. к Галушко В.Л. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Галушко О.А. обратилась с иском к Галушко В.Л. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в размере 21 100 руб.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанного выше жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Галушко В.Л. является бывшим супругом истца, был вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника, в настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчик членом семьи истца не является, чинит препятствия в пользовании жилым помещением, угрожает жизни и здоровью истца и членам семьи Галушко О.А., дальнейшее проживание совместно с Галушко В.Л. невозможно.

Истец - Галушко О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с Галушко В.Л. с 1991 года по 2007 год. Спорное жилое помещение было приобретено, в том числе, за счет денежных средств ответчика. В настоящее время проживают совместно, но членам...

...и одной семьи не являются.

Ответчик - Галушко В.Л. в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации. Извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Исходя из пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствие с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес Галушко В.Л., возвращены с отметкой «истек срок хранения», таким образом, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - Попова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третьи лица - Галушко Я.В., Галушко А.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требования Галушко О.А.

При рассмотрении дела было установлено, что Галушко О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО УК «Универсал» от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы: Галушко О.А. (истец). Галушко А.В., Галушко Я.В., Попова А.Н., и Галушко В.Л. (ответчик).

Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: <данные изъяты>

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, Галушко О.А. и Галушко В.Л. состояли в зарегистрированном браке <данные изъяты>. На основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.№).

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, пояснений Галушко О.А., Поповой А.Н., спорное жилое помещение приобретено в период брака Галушко на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств была предоставлена Галушко В.Л.

При таких обстоятельствах суд считает, что спорная квартира является общей совместной собственностью Галушко О.А. и Галушко В.Л. Следовательно, ответчик, как один из собственников указанной квартиры, вправе пользоваться и владеть жилым помещением.

То обстоятельство, что государственная регистрация права собственности была произведена в отношении истца, не может означать, что квартира поступила в личную собственность Галушко О.А., так как она приобретена за счет средств, которые согласно положениям ст. 33 СК РФ относятся к общим доходам супругов.

Кроме того, доводы истца о том, что на момент рассмотрения дела ответчик не является членом семьи собственника, чинит препятствия в пользовании квартирой истцу и членам ее семьи, угрожает их жизни и здоровью, общее хозяйство не ведут, совместный бюджет не имеют также не является основанием для возложения обязанности на Галушко В.Л. сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения, на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ.

Доказательств отказа ответчика от права собственности на спорную квартиру истцом в материалы дела не представлено. Раздел общего имущества супругов не произведен. Тот факт, что ответчик остается зарегистрированным в спорной квартире, фактически проживает, свидетельствует о наличии у него волеизъявления на сохранение права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Галушко О.А. к Галушко В.Л. о возложении обязанности сняться с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Вместе с тем, части 2 и 3 ст. 1 ЖК РФ предусматривают, что граждане, осуществляя жилищные права, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, и что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты, помимо прочего, прав и законных интересов других лиц.

Из содержания п. 2 ст. 247 ГК РФ следует, что участник общей долевой собственности на жилое помещение (строение) не обладает безусловным правом пользования общим имуществом, а, следовательно, правом на вселение. При определенных условиях ему может быть отказано в удовлетворении таких, требований, в частности, если невозможно разделить жилое помещение в натуре либо определить порядок пользования им, если сам истец обеспечен другой жилой площадью и спорной квартирой не пользовался, а в случае его вселения будут существенно нарушены интересы других участников общей собственности.

У суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Галушко О.А. о возложении обязанности на Галушко В.Л. не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку из пояснений истца следует, что она проживает в жилом помещении. Наличие неприязненных отношений, скандалов не является основанием для установления факта наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Галушко О.А. не представлено в суд достоверных и допустимых доказательств того, что Галушко В.Л. чинит препятствия для вселения либо пользования спорной квартирой, угрожает жизни и здоровью истца и членов ее семьи. Доказательств того, что истец обращалась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, не имеется.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещаются только в том случае, если исковые требования удовлетворены полностью либо в части.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Галушко О.А. отказано, то оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Галушко О.А. к Галушко В.Л. о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов в размере 21 100 (двадцать одна тысяча сто ) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий С.М. Чернецова