Галушкова Наталья Александровна

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 февраля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.

при секретаре Ионовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Галушковой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 30.08.2008 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Галушковой Н.А. заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 70 000 рублей 00 коп. В силу п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев, с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были представлены ответчику 30.08.2008г. Исходя из п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2008 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчиком не исполнялись обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. 27.09.2013г. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до 10.10.2013г. Указанная в уведомлении сумма до настоящего заем...

...щиком не выплачена. Так же, в данном уведомлении, руководствуясь ст. 450, п. 2 ст. 811, п.2 ст. 819 и согласно п. 5.3 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Таким образом, 10.10.2013г. кредитный договор был расторгнут. По состоянию на 10.10.2013г. задолженность составляет 825 362, 26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 66751,78 руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 131533,58 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 209518,87 руб., пени по просроченной плате в размере 417558,03 руб. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченному основному долгу до 5000 руб., пени по просроченной плате до 5000 руб. Просят суд взыскать с Галушковой Н.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 208285, 36 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 66751, 78 руб., задолженность по оплате за пользование кредитом в размере 131533, 58 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 5000 руб., пени по просроченной плате в размере 5000 руб., а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5282, 85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галушкова Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещена надлежаще, судебные повестки возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Об отложении дела ответчиком не заявлено, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Суд, полагает возможным, с учетом позиции представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, судом установлено, что 30.08.2008 года истцом был предоставлен кредит Галушковой Н.А.., в связи с чем был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 70 000 рублей 00 коп. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.. В силу п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, однако ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.

Согласно пунктов 5.3,5.3.1 банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренные договором, при наличии хотя бы одного из нижеуказанных обстоятельств: при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

27.09.2013г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило претензию заемщику с требованием досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и штрафными санкциями в срок до 10.10.2013 года. Однако сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена и составляла на 10.10.13 г. - 825362, 26 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 66751, 78 руб., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 131533, 58 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 209518, 87 руб., пени по просроченной плате в размере 417558, 03 руб. Неисполнение обязательства по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченному основному долгу до 5000 руб., пени по просроченной плате до 5000 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, в силу ст.ст.309-310, 450 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности и процентов по нему в сумме 76894,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5282,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,55-56,67, 192-198,233-237 ГПК РФ, ст.ст. 309-310,450 ГК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк АКБ «Пробизнесбанк» с Галушковой Н.А. задолженность по кредитному договору размере 208285, 36 руб. и госпошлину в размере 5282, 85 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна.

Федеральный судья: Е.П. Бочарова

Секретарь: Т.Л. Ионова