Галустов Александр Амазанович

Дело № 2-248/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

03 апреля 2018 года г. Моздок РСО - Алания

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску Галустова Александра Амазановича к Галустову Арнолию Александровичу, Галустовой Асе Сергеевне, действующих в своих и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД РФ в РСО-Алания по Моздокскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Галустов А.А. обратился в Моздокский районный суд с вышеуказанным иском.

Истец Галустов А.А., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание дважды не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Частью 2 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В части 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик предста...

...вит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-248/18 по иску Галустова Александра Амазановича к Галустову Арнолию Александровичу, Галустовой Асе Сергеевне, действующих в своих и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД РФ в РСО-Алания по Моздокскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений без ограничения процессуального срока обжалования.

Судья Е.А. Бондаренко

Дело № 2-879/18

Именем Российской Федерации

29октября2018года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Луценко Г.П.,

с участием истца Галустова А.А.,

ответчика Галустова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГалустова Александра Амазановича к Галустову Арнолию Александровичу,ГалустовойАсе Сергеевне,ГалустовуАлександру Арнольевичу,ДД.ММ.ГГГГ,Галустову Станиславу Арнольевичу,ДД.ММ.ГГГГ,опризнанииутратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Галустов А.А.обратился в суд с иском кГалустовуА.А.,ГалустовойА.С.,Галустову А.А.,ДД.ММ.ГГГГ,Галустову С.А.,ДД.ММ.ГГГГ,о признании утратившими право пользованияпомещением- домовладением,расположенным по адресу:<адрес>.

Истец Галустов А.А.в судебном заседании исковые требования поддержал,пояснив,чтожилой дом и земельный участок,расположенные по адресу:<адрес>,принадлежат ему направесобственности.Ответчикизарегистрированы вуказанном домовладении,однако в нем не проживают,членами семьи истца не являются,коммунальные услуги не оплачивают,их вещей в спорном доме нет.Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают.Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между ними отсутствует.Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - домовладением,расположенным по адресу:<адрес>.

Ответчик Галустов А.А.в судебном заседанииисковые требования не признал,пояснив,в спорном домовладениион и члены его семьи:Галустова А.С.,Галустов А.А.,Галустов С.А.никогда не проживали,были то...

...лько зарегистрированы.В настоящее время онипроживают в съемном жилом помещении.Просил в иске отказать.

Ответчики:Галустова А.С.,Галустов А.А.,Галустов С.А.,будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания,в суд не явились,представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,при этом исковые требования не признали,просили в иске отказать.

Представитель третьего лица,не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,-ОВМ ОМВД РФ по РСО-Алания по Моздокскому району РСО-Алания,в судебное заседание не явился,будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания,о причинах неявки не сообщил,ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя или об отложении дела не поступило,в связи с чем,суд счел возможным в соответствии с п.3ст.167ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Заслушавистца и ответчика,исследовав материалы дела,суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.209,288ГК РФ и ч.1и2ст.30ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования,в том числе вправе предоставить во владение и в пользование,принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма,договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласноч.1ст.35ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям,предусмотренным настоящимКодексом,другими федеральными законами,договором,или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).Если данный гражданин в срок,установленный собственником соответствующего жилого помещения,не освобождает указанное жилое помещение,он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силуч.1ст.31ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника.

В соответствии сост.304ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует,что домовладение и земельный участок по адресу:<адрес>,принадлежат истцу на праве собственности на основании свидетельств о государственной регистрации права №, №В спорном домовладении зарегистрированы ответчики:Галустов А.А.,Галустова А.С..Галустов С.А.,Галустов А.А.,чтоподтверждается домовой книгой,адресными справками от29.10.2018г.,однако на протяжении длительного времени в нем не проживают,что ими не отрицалось в судебном заседании ив адресованных судузаявлениях.

В соответствии со ст.20ГК РФ местом жительства гражданина является место,где он постоянно или преимущественно проживает.Местом жительства несовершеннолетних,не достигших четырнадцати лет,или граждан,находящихся под опекой,признается место жительства их законных представителей-родителей,усыновителей или опекунов.

С учетом изложенного,суд считает,что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца,поскольку в судебном заседании установлено,что ответчики не проживают в спорном доме,не являются членами семьи собственника данного жилого помещения,оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением на определенный срок не имеется.При этом соглашение относительно пользования жилым домом между собственником и ответчиками отсутствует.

В связи с утратой права пользования недвижимым имуществом, ответчик,в силу положенийп.31Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ подлежит снятию с регистрационного учета в нем.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требованияГалустова Александра Амазановича к Галустову Арнолию Александровичу,Галустовой Асе Сергеевне,Галустову Александру Арнольевичу,ДД.ММ.ГГГГ,Галустову Станиславу Арнольевичу,ДД.ММ.ГГГГ,о признании утратившими право пользования жилым помещением-удовлетворить.

Прекратить право пользования ответчиками:Галустовым Арнолием Александровичем,ДД.ММ.ГГГГ,Галустовой Асей Сергеевной,ДД.ММ.ГГГГ,Галустовым Александром Арнольевичем,ДД.ММ.ГГГГ,Галустовым Станиславом Арнольевичем,ДД.ММ.ГГГГ,жилым помещением - домовладением,расположенным по адресу:<адрес>

Решение является основанием для снятияответчиков:Галустова Арнолия Александровича,ДД.ММ.ГГГГ,Галустовой Аси Сергеевны,ДД.ММ.ГГГГ,Галустова Александра Арнольевича,ДД.ММ.ГГГГ,Галустова Станислава Арнольевича,ДД.ММ.ГГГГ,с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья А.В.Оганесян