logo

Галустова Олесья Павловна

Дело 5-599/2020

В отношении Галустовой О.П. рассматривалось судебное дело № 5-599/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Головко В.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галустовой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-599/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.05.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Моздокский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Головко Виктор Геннадьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отсутствие события административного правонарушения
Дата решения
18.06.2020
Стороны по делу
Галустова Олесья Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Моздок РСО - Алания 18 июня 2020 года

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Головко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, составленный и направленный ОМВД РФ Моздокского района РСО-Алания в отношении:

Галустовой Олесьи Павловны, 13.08.1984 года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, г. Моздок, ул. Б.Хмельницкого, д. 400, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

19.05.2020 года в Моздокский районный суд поступил материал в отношении Галустовой О.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Галустова О.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должност...

Показать ещё

...ных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно протокола об административном правонарушении № 00000078 от 12.05.2020 года, в магазине «Магнит Неудержимый» 08.05.2020 года в 15 часов 30 минут продавец Галустова О.П. находилась в торговом зале без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушила требования п. 1.6 Постановления Главного государственного санитарного врача по РСО-Алания от 18.03.2020 года № 3 «О мерах по профилактике новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-19, в РСО-Алания» и создает угрозу жизни или здоровью людей, а также может привести к возникновению и распространению новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-19.

Согласно п. 1.6 Постановления Главного государственного санитарного врача по Республике Северная Осетия-Алания от 18.03.2020 N 3 "О мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Республике Северная Осетия-Алания", руководителям организаций всех форм собственности обеспечить наличие в организации не менее чем пятидневного запаса дезинфицирующих средств для уборки помещений и обработки рук сотрудников, средств индивидуальной защиты органов дыхания, исходя из продолжительности рабочей смены и смены масок не реже 1 раза в три часа, для использования их при работе с посетителями и на случай выявления лиц с признаками инфекционного заболевания (маски, респираторы).

Как видно из приведенной выше нормы, Главный государственный санитарный врач по Республике Северная Осетия-Алания обязал руководителей организаций всех форм собственности обеспечить наличие в организации необходимых средств защиты органов дыхания (масок), а не продавцов.

Таким образом, ведущим специалистом-экспертом территориального отдела управления Роспотребнадзора по РСО-Алания в Моздокском районе при составлении протокола об административном правонарушении ошибочно указано на нарушение продавцом Галустовой О.П. п. 1.6 Постановления Главного государственного санитарного врача по Республике Северная Осетия-Алания от 18.03.2020 N 3 "О мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Республике Северная Осетия-Алания".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В действиях Галустовой О.П. отсутствует событие административного правонарушения, и производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Галустовой Олесьи Павловны по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в десятидневный срок со дня вручения или получения через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья В.Г. Головко

Свернуть

Дело 2-642/2011 ~ М-690/2011

В отношении Галустовой О.П. рассматривалось судебное дело № 2-642/2011 ~ М-690/2011, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Седышевым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галустовой О.П. Окончательное решение было вынесено 24 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галустовой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-642/2011 ~ М-690/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.07.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Советский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Седышев Андрей Геннадьевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
24.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ УПФ по Советскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Галустова Олеся Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Рудь Дмитрий Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 24 августа 2011 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Седышева А.Г.,

с участием помощника прокурора Советского района, Ставропольского края Рудь Д.В.,

заявителя Галустовой О.П.,

при секретаре Заварыкиной М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Галустовой О.П. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

Галустова О.П. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявительница Галустова О.П. заявила об отказе от заявления, в связи с тем, что имеются сведения о том, что в настоящее время ФИО10 находится в <адрес>.

Судом заявительнице Галустовой О.П. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от заявления заявительницы Галустовой О.П. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Галсутовой О.П. от заявления.

Производство по гражданскому делу по заявлению Галустовой О.П. о признании гражданина безвестно отсутствующим прекратить.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти дней со д...

Показать ещё

...ня вынесения.

Судья Седышев А.Г.

Свернуть
Прочие