Галуза Кристина Олеговна

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2021-004890-66 дело №1-530/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 24 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Коноплёвой А.А. с участием

государственного обвинителя Краузе Д.Г.,

подсудимой Галуза К.О.,

защитника – адвоката Локшина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 530/2021 в отношении

Галуза Кристины Олеговны, родившейся <...> не судимой,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Галуза К.О. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимой в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Галуза К.О. в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, находясь по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, <...>, <адрес>, с мобильного телефона марки «HUAWEI», посредством информационно-телекоммуникационной сети «<...>» зашла на сайт <...> осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, на сайте указанного интернет-магазина ФИО1 совершила заказ синтетического вещества – «PVP» (1-фенил- 2-пирролидин-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-мет...

Показать ещё

...илэфедрона, включенным в качестве самостоятельных позиций в перечень Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Галуза К.О., находясь в <адрес> по <...> в <адрес>, с мобильного телефона марки «HUAWEI» осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, предназначенных для оплаты наркотического средства, на номер, указанный на сайте Интернет-<...>» в пользу неустановленного сбытчика наркотических средств на неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер. После произведенной оплаты Галуза К.О. получила от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством в лесополосе, расположенной в 500 метрах от <адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <...>, Галуза К.О., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, на неустановленной в ходе следствия автомашине приехала к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно, на участок местности с геоданными «<...>», расположенный в <...> от <адрес>. Прибыв на указанный участок местности, Галуза К.О. в «тайнике-закладке» нашла и подняла у основания дерева сверток из изоленты, в котором находилось синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой <...>, в значительном размере, тем самым Галуза К.О. незаконно приобрела указанное наркотическое средство. Незаконно приобретенный сверток из изоленты с наркотическим средством Галуза К.О. убрала в правый карман надетой на ней кофты, после чего, незаконно храня при себе наркотическое средство, пошла в сторону <адрес> <адрес>. Таким образом, сверток из изоленты с наркотическим средством ФИО1 незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с момента приобретения и до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до <...> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в <...>, в ходе проведения <...>» Галуза К.О. была задержана сотрудниками ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское». В период времени с <...> ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Галуза К.О. в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес> у Галуза К.О. в правом кармане надетой на ней кофты был обнаружен и изъят сверток из изоленты с находящимся в нем синтетическим веществом – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан- 1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в качестве самостоятельных позиций в перечень Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации), массой <...>, в значительном размере, таким образом, наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № на исследование представлен в опечатанном бумажном конверте сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находится двойной прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом синего цвета в виде порошка и комков. Масса вещества в представленном на исследование виде – <...>. Проведенным исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества». В ходе проведения исследования было израсходовано <...> вещества в представленном на исследование виде.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе синтетическое вещество – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации). Масса вещества в представленном на экспертизу виде – <...>. В ходе проведения экспертизы израсходовано <...>.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в последующих редакциях постановлений Правительства Российской Федерации). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – N-метилэфедрона, массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма является крупным размером, массой свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно, их оборот допускается только юридическим лицам, имеющим соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая Галуза К.О. полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Краузе Д.Г. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Локшин Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Галуза К.О., срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Галуза К.О. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что Галуза К.О. совершила оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Галуза К.О., которая работает неофициально, проживает с гражданским супругом и малолетним ребенком, ухаживает за престарелой бабушкой, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет хроническое заболевание.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в момент инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков алкоголизма, токсикомании, наркомании не выявлено, в применении положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается (<...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие <...> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения лица (л<...>), а также способствование в расследовании преступления, выразившееся в последовательной признательной позиции подсудимой, сообщившей органу предварительного расследования сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе при проверке показаний на месте (<...> в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимой, имеющей хроническое заболевание, состояние здоровья членов ее семьи, осуществление ухода за престарелой бабушкой, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимой положения ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом того, что Галуза К.О. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, основания для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены:

<...>

<...>

<...>

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката Корякиной Н.Л. в ходе предварительного расследования в размере <...>. и затраты на оплату труда адвоката Локшина Ю.В. в судебном заседании в размере <...>. суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Галуза Кристину Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Галуза К.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу на счет: получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское»), л/с 04621494140, р/с 40102810645370000054, БИК 016577551, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА России, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 (госпошлины, штрафы, ущерб), код дохода 18811603125010000140.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Корякиной Н.Л. в ходе предварительного расследования в размере <...> и Локшину Ю.В. в судебном заседании в размере <...> участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<...>

<...> уничтожить;

- <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.А. Коноплёва

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.А. Коноплёва

Свернуть