Прунцов Иван Алексеевич

61RS0023-01-2024-000904-09

дело №2-1643/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прунцова И.А. к Лисицыну Д.А., третье лицо - Акционерное общество «Тинькофф Банк» о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Прунцов И.А. сослался на следующее: 29.12.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа б/н, в соответствии с пунктом 1.1. которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование суммой займа ежемесячно согласно условиям данного договора. Сумма займа предоставляется заемщику сроком до 31.12.2023 (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора займа, сумма, указанная в пункте 1.1 настоящего договора, возвращается заемщиком после окончания срока договора в виде единовременного платежа и осуществляется посредством перевода на расчетный счет займодавца, по реквизитам, указанным в п.9 настоящего договора, либо наличными не позднее 3 рабочих дней от срока, указанного в п. 1.4 настоящего договора.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик, начиная с первого месяца после подписания договора, уплачивает займодавцу фиксированный процент в размере 12% от суммы займа до окончания срока действия договора. Проценты заемщик выплачивает ежемесячн...

...о не позднее 28 числа каждого месяца посредством перевода на расчетный счет займодавца, по реквизитам, указанным в п.9 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, в случае невозвращения суммы займа и процентов в определенные в п.п. 1.5 и 1.6 настоящего договора сроки, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа с процентами за каждый день просрочки. Момент просрочки наступает со следующего дня после даты, указанной в п.п. 1.5 и 1.6.

На 29.04.2023 заемщик не исполнил свои обязательства по выплате процентов за февраль, март и апрель 2023гг., в связи с чем, были начислены пени за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика долг по договору займа, заключенному 29.12.2022, в размере 400 000 руб., проценты в размере 144 000 руб., пени за просрочку обязательств по выплате процентов в размере 35 600 руб., государственную пошлину в размере 8 996 руб.

Истец Прунцов И.А. судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лисицын Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации - <адрес>.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

По договору займа, согласно положениям ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленного в материалы дела подлинного договора целевого займа, 29.12.2022 между Прунцовым И.А. и Лисицыным Д.А. (между физическими лицами) заключен договор целевого займа, по условиям которого Прунцов И.А. (займодавец) передает Лисицыну Д.А. (заемщику) в собственность денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование суммой займа ежемесячно согласно условиям данного договора.

Сумма займа выдается заемщику с целью увеличения объемов производства мясных деликатесов (пункт 1.2 договора), до 31.12.2023 (пункт 1.4 договора).

Порядок возврата займа определен пунктом 1.5 договора, в соответствии с которым сумма, указанная в пункте 1.1 настоящего договора, возвращается заемщиком после окончания срока договора в виде единовременного платежа и осуществляется посредством перевода на расчетный счет займодавца, по реквизитам, указанным в п.9 настоящего договора, либо наличными не позднее 3 рабочих дней от срока, указанного в п. 1.4 настоящего договора.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик, начиная с первого месяца после подписания договора, уплачивает займодавцу фиксированный процент в размере 12% от суммы займа до окончания срока действия договора. Проценты заемщик выплачивает ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца посредством перевода на расчетный счет займодавца, по реквизитам, указанным в п.9 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.4 договора, в случае невозвращения суммы займа и процентов в определенные в п.п. 1.5 и 1.6 настоящего договора сроки, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа с процентами за каждый день просрочки. Момент просрочки наступает со следующего дня после даты, указанной в п.п. 1.5 и 1.6.

Во исполнение условий договора заемщиком Прунцовым И.А. переданы Лисицыну Д.А. денежные средства в размере 400 000 рублей, что подтверждается подлинной распиской от 29.12.2022 Лисицына Д.А. в получении денежных средств.

Представленные стороной истца подлинные договор целевого займа от 29.12.2022 и расписка от 29.12.2022 являются допустимыми письменным доказательством, которыми, в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания представленных стороной истца договора целевого займа от 29.12.2022 и расписки от 29.12.2022, действительность которых не оспорена в судебном порядке, следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме, определена конкретная денежная сумма, переданная должнику в качестве суммы займа и подлежащая возврату займодавцу.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

В силу положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации также указывается, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике, в то время как договор целевого займа от 29.12.2022 и расписка от 29.12.2022, в которых должником Лисицыным Д.А. собственноручно учинена подпись о получении у Прунцова И.А. денежной суммы в размере 400 000 руб., сами по себе являются доказательством, подтверждающим передачу денежных средств.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нахождение в настоящее время договора целевого займа от 29.12.2022 и расписки от 29.12.2022 у заимодавца свидетельствует о наличии обязательств Лисицына Д.А. по возврату Прунцову И.А. денежной суммы в размере 400 000 руб.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежной суммы в размере 400 000 руб. по договору целевого займа от 29.12.2022, представленных в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям АО «Тинькофф Банк» за период с 31.12.2023 по 26.05.2024 поступлений по счету № Прунцова И.А. от Лисицына Д.А. не производилось.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с Лисицына Д.А. в пользу Прунцова И.А. сумму займа по договору целевого займа от 29.12.2022 в размере 400 000 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из условий договора целевого займа от 29.12.2022 (пункт 1.6 договора), суд полагает удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании в его пользу с ответчика процентов за февраль - апрель 2023гг. в размере 144 000 руб., исходя из расчета: 400 000 руб. х 12% х 3 мес.

Исходя из условий договора целевого займа от 29.12.2022 (пункт 3.4 договора), суд удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени за просрочку обязательств по выплате процентов за февраль - апрель 2023гг. в размере 35 600 руб., исходя из расчета: 400 000 руб. х 0,1 % х 89 дн.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 8 996 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лисицына Д.А. (паспорт №) в пользу Прунцова И.А. (паспорт №) сумму займа по договору целевого займа от 29.12.2022 в размере 400 000 руб., проценты за февраль - апрель 2023гг. в размере 144 000 руб., пени за февраль - апрель 2023гг. в размере 35 600 руб., государственную пошлину в размере 8 996 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 03.07.2024.

Судья: