Галузо Кристина Игоревна

Судья Солонина Е.А. Дело № 33-2058/2021

1 инстанция № 2-3110/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 12 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Дука Е.А.

судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачгановой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Галузо Кристины Игоревны к Абросимовой Ирине Вячеславовне, администрации сельского поселения Горноправдинск о признании незаконным решения, устранении нарушения прав путем предоставления жилого помещения,

по апелляционной жалобе Галузо Кристины Игоревны на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2020 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., объяснения представителя ответчика администрации сельского поселения Горноправдинск Васильевой Н.Г., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Галузо К.И. обратилась в суд с иском к Абросимовой И.В., администрации сельского поселения Горноправдинск о признании незаконным решения № 961 от 30 июля 2020 года Абросимовой И.В., начальника отдела имущественных, жилищных и земельных отношений администрации сельского поселения Горноправдинск, предоставлении жилого помещения по адресу: ХМАО - Югра, (адрес)Б, на условиях доплаты в размере, согласованном с Исаенко И.Б.

В обоснование иска указала на то, что 27 марта 2020 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону у Галузо К.И. возникло право собственности на жилое помещение по адресу: ХМАО – Югра, (адрес), общей площадью 26,8 кв.м. Вышеназванная квартира при жизни наследодателя Исаенко И.Б. (отца Галузо К.И.) была признана аварийной. При подходе очередности переселения из аварийного жилья, администрацией сельского поселения Горноправдинск Исаенко И.Б. была предложена квартир...

...а, расположенная по адресу: ХМАО – Югра, (адрес)Б, с большей площадью, на условиях доплаты за 2 кв.м в 60 000 руб., так как Исаенко И.Б. являлся инвалидом 3 группы и относился к льготной категории. Исаенко И.Б. умер 29 августа 2019 года, не успев оформить сделку до конца. Однако ей предложены иные условия, с доплатой ориентировочно в 400 000 руб. В завершении сделки на первоначальных условиях, согласованных с Исаенко И.Б., ей было отказано, так как, по мнению ответчика, никаких действий по обмену жилого помещения Исаенко И.Б. совершить не успел. Считает данный отказ незаконным.

Суд постановил изложенное выше решение.

Определением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 декабря 2020 года Галузо К.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе Галузо К.И. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указала, что судом не запрошены и не исследованы сведения о наличии сформированного дела в отношении Исаенко И.Б. Считает, что при жизни Исаенко И.Б. были согласованы существенные условия мены в отношении конкретного жилого помещения; предложений с различными вариантами предоставления жилья не поступало. Обращает внимание на то, что при рыночной стоимости квадратного метра жилого помещения в поселке Горноправдинск в 30 000 руб., ответчик установил для нее выкупную стоимость квадратного метра в 58 000 руб. Кроме того, судом не разрешен вопрос о привлечении свидетелей, которые могли бы подтвердить согласование всех существенных условий договора мены с Исаенко И.Б. Ссылаясь на статьи 1110, 1175, 1184 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что имущество наследодателя должно перейти к ней, как наследнику ровно в том объеме прав и обязанностей, в котором они были предоставлены наследодателю при жизни.

В возражении на апелляционную жалобу представитель администрации сельского поселения Горноправдинск Садков О.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Галузо К.И., ответчика Абросимовой И.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (часть 1 статьи 327, часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив их и доводы возражений, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации сельского поселения Горноправдинск от 29 февраля 2016 года № 64 дом по адресу: ХМАО – Югра, (адрес) (до переадресации - (адрес)) признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 54).

18 июня 2019 года Исаенко И.Б., являясь собственником (адрес) вышеуказанном доме, обратился в администрацию сельского поселения Горноправдинск с просьбой о предоставлении ему квартиры большей площадью в новом доме по (адрес)Б (л.д. 55).

28 августа 2019 года Исаенко И.Б. умер (л.д. 44).

В порядке наследования право собственности на жилое помещение по адресу: (адрес), перешло к Галузо К.И. (дочери Исаенко И.Б.) (л.д. 43).

Постановлением администрации сельского поселения Горноправдинск от 17 июня 2020 года № 76 Галузо К.И. предоставлено на условиях мены жилое помещение по адресу: ХМАО – Югра, (адрес)Б, (адрес), общей площадью 34,7 кв.м, взамен принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), общей площадью 26,8 кв.м (л.д. 58).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статей 218, 1111, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 2, 16 Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", муниципальной программой «Улучшение жилищных условий жителей сельского поселения Горноправдинск на 2014-2020 годы и на период до 2025 года», утвержденной постановлением администрации сельского поселения Горноправдинск от 17 декабря 2013 года № 209, и исходил из того, что соглашение о предоставлении Исаенко И.Б. конкретного жилого помещения взамен жилого помещения в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, а также о размере доплаты за дополнительную площадь между сторонами не достигнуто; договор мены не заключен.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и мотивами принятого им решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при жизни Исаенко И.Б. были согласованы существенные условия мены в отношении конкретного жилого помещения, судебной коллегией отклоняются как бездоказательные. Из содержания заявления Исаенко И.Б. от 18 июня 2019 года не следует, что ему было предложено конкретное жилое помещение и определены условия мены. Иная переписка сторон по вопросу заключения договора мены суду не представлена. Исходя из объяснений представителя ответчика в суде апелляционной инстанции, сформированного учетного дела в отношении Исаенко И.Б., запрошенного судом апелляционной инстанции в целях проверки доводов апелляционной жалобы, не имелось, Исаенко И.Б. было подано только заявление 18 июня 2019 года.

Доводы апелляционной жалобы о завышенной выкупной стоимости для истца не могут быть признаны состоятельными, так как по условиям муниципальной программы стоимость 1 кв.м общей площади жилого помещения устанавливается для соответствующего муниципального образования автономного округа Региональной службой по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на дату размещения заказа на приобретение жилых помещений (расчет 2 в разделе 6 Механизм реализации Программы). Участие граждан в муниципальной программе является добровольным (пункт 6.3). Как видно из содержания постановления администрации сельского поселения Горноправдинск от 17 июня 2020 года № 76, жилое помещение на условиях договоры мены с доплатой предоставлено, в том числе, на основании заявления Галузо К.И.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не допрошены свидетели, которые, по мнению истца, могли бы подтвердить согласование всех существенных условий договора мены, судебной коллегией отклоняются.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено требование о совершении в простой письменной форме сделок юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Соответственно, показания свидетелей, и в случае их допроса судом первой инстанции, не могут быть признаны допустимыми доказательствами в подтверждение заключения договора мены и согласования его существенных условий.

Письменные доказательства, свидетельствующие о заключении такого договора при жизни Исаенко И.Б., суду не представлены.

Принимая во внимание, что условия и размер доплаты по договору мены при жизни наследодателя Исаенко И.Б. не согласованы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Галузо Кристины Игоревны – без удовлетворения.

Председательствующий судья Дука Е.А.

Судьи: Ковалёв А.А.

Максименко И.В.

86RS0№-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Каликиной О.А.,

с участием представителя истца Исаенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-<данные изъяты>/2020 по исковому заявлению Галузо Кристины Игоревны к Абросимовой Ирине Вячеславовне, Администрации сельского поселения Горноправдинск о признании незаконным решения, возложении обязанности по устранению нарушения прав путем предоставления жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Галузо К.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Абросимовой И.В., Администрации сельского поселения Горноправдинск о признании незаконным решения, возложении обязанности по устранению нарушения прав путем предоставления жилого помещения. В обоснование иска указала, что 27.03.2020 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону Галузо К.И. возникло право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, п. <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Вышеуказанная квартира при жизни наследодателя Исаенко Игоря Борисовича (отец Галузо Кристины Игоревны) была признана аварийной, вследствие чего, Исаенко И.Б. был включен в очередь на предоставление жилья взамен аварийного по программе переселения из аварийного жилья в ХМАО-ЮГРЕ (муниципальная программа «Улучшение жилищных условий жителей сельского поселения Горноправдинск на 2014-2020 годы на период до 2025 года», утвержденная Постановлением администрации сельского поселения Горноправдинск № <данные изъяты> от 15.10.2018 г.) Когда подошла очередь наследодателя на получение квартиры взамен аварийной, Администрацией сельского поселения Горноправдинск был предложен вариант переселения в квартиру с большей площадью с доплатой за 2 кв.м., так как равное по площади жилое помещение предложить не смогли. Предоставляемая взамен квартира расположена по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, п. <данные изъяты>. Исаенко И.Б. дал согласие на данную сделку при оговоренных условиях доплаты, что подтверждается собственноручно написанным заявлением. При этом, речь о размере доплаты шла ориентировочно 60 000 руб. Доплата в указанном размере предусмотрена, так как Исаенко И.Б. являлся инвалидом 3 группы и относился к льготной категории. Исаенко И.Б. умер <данные изъяты> года, не успев оформить сделку до конца. В сложившейся ситуации дальнейшие действия относи...

...тельно получения квартиры взамен аварийной, принятой по наследству, согласно законодательству РФ о наследовании, осуществляет Галузо К.И. При этом, Галузо К.И. предоставление квартиры взамен аварийной, принятой по наследству, было предложено на иных условиях, а именно, с доплатой ориентировочно в 400 000 руб., что является прямым нарушением гражданских прав и законодательства в сфере регулирования наследственных прав. Истец обратилась к ответчику с заявлением о завершении сделки на первоначальных условиях, на которых передача квартиры была согласована с Исаенко И.Б. Ответом исх.№ <данные изъяты> от 30 июля 2020 года ответчик отказал в удовлетворении требований Галузо К.И., ссылаясь на то, что на момент смерти Исаенко И.Б. не был заключен акт приема-передачи, договор безвозмездного пользования, договор мены жилых помещений на жилое помещение №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты>. По мнению ответчика, никаких действий по обмену жилого помещения № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> д.<данные изъяты> в п. <данные изъяты> Исаенко И.Б. совершить не успел, сделки не было. Следовательно, у Исаенко И.Б. не возникли права и обязанности, которые наступают после заключения договора мены жилых помещений. Данный отказ истец считает необоснованным и незаконным.

В связи с чем, просит признать незаконным решение №<данные изъяты> от 30 июля 2020 года Абросимовой И.В., начальника отдела имущественных, жилищных и земельных отношений Администрации сельского поселения Горноправдинск Ханты-Мансийского автономного округа; обязать ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истца путем предоставления квартиры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, п. <данные изъяты> взамен аварийной на условия доплаты в размере, который был согласован с Исаенко И.Б.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения согласно исковому заявлению.

Истец, ответчики, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 1152,1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ханты-Мансийский район, п. <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>,8 кв.м., в порядке наследования после умершего Исаенко И.Б. является его дочь Галузо К.И.

Распоряжением главы администрации №<данные изъяты>-р от 04.06.1999 года «О нумерации производственных объектов, административных зданий, жилых домов и переименовании улиц в п. <данные изъяты>» жилому дому №<данные изъяты> по улице <данные изъяты> п. Горноправдинск была присвоена нумерация: «ул. <данные изъяты>».

Постановлением Администрации сельского поселения Горноправдинск №64 от 29.02.2016 года «О признании многоквартирных домов сельского поселения Горноправдинск аварийными и подлежащими сносу» многоквартирный дом №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в п. <данные изъяты> был признан аварийным и подлежащим сносу.

18.06.2019 г. Исаенко И.Б., проживающий по адресу: п. <данные изъяты> предоставил с администрацию сельского поселения Горноправдинск заявление с просьбой при переселении дома по ул. <данные изъяты> <данные изъяты> в новый дом по ул. <данные изъяты> предоставить квартиру большей площадью.

Исаенко И.Б. умер <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.08.2019 года серии <данные изъяты>

Согласно распоряжению администрации сельского поселения Горноправдинск «О принятии имущества в муниципальную собственность сельского поселения Горноправдинск» от 06.02.2020 года № 22-р, квартира по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <данные изъяты>, принята в муниципальную собственность муниципального образования сельское поселение Горноправдинск и включена в состав муниципальной казны.

17.06.2020 г. принято постановление администрации сельского поселения Горноправдинск № 76 «О предоставлении жилых помещений гражданам на условиях мены жилыми помещениями», согласно которому Галузо Кристине Игоревне предоставлено на условиях мены жилыми помещениями жилое помещение (квартира) по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ханты-Мансийский район, п. <данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1-3,5 – 9 ст. 32 данного кодекса.

Таким образом, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке изъятия помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 2 ст. 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В соответствии с муниципальной программой «Улучшение жилищных условий жителей сельского поселения Горноправдинск на 2014-2020 годы и на период до 2025 года», утвержденной постановлением администрации сельского поселения Горноправдинск от 17.12.2013 № 209 (в редакции постановления администрации сельского поселения Горноправдинск № 142 от 15.10.2018г.), гражданам, являющимся собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, предоставляется взамен принадлежащего им жилого помещения другое жилое помещение по площади равной площади и количеству комнат изымаемой квартиры или по соглашению с собственником (при наличии возможности предоставления) меньшей площади и (или) меньшего количества комнат с зачетом его стоимости в размер возмещения за принадлежащее данному участнику Программы жилое помещение с заключением договора мены жилыми помещениями.

Если на момент расселения жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, невозможно предоставить собственнику жилое помещение, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому в силу его конструктивных особенностей (технических характеристик), то указанному участнику Программы может быть предоставлено жилое помещение большей площадью.

В случае предоставления жилого помещения по площади, превышающей площадь ранее занимаемого жилого помещения, заключается договор мены с выплатой данным участником Программы стоимости жилого помещения, предоставленного сверх площади ранее занимаемого жилого помещения (стоимость определяется согласно расчету № 1 в соответствии с муниципальной программой «Улучшение жилищных условий жителей сельского поселения Горноправдинск на 2014-2020 годы и на период до 2025 года»), с рассрочкой платежа сроком до 5-ти лет. Срок внесения платежа и его размеры определяются договором мены жилыми помещениями, заключаемым с участником Программы.

Выплата участником Программы полной стоимости жилого помещения, предоставленного сверх площади ранее занимаемого жилого помещения, осуществляется за исключением:

а) собственников малогабаритных жилых помещений, для которых определен верхний предел площади помещений: однокомнатная квартира не более 33 кв.м, двухкомнатная квартира не более 46 кв.м, трехкомнатная квартира не более 56 кв.м., позволяющий признавать обмениваемые жилые помещения в рамках данного предела равноценными. При этом указанный участник Программы имеет право на заключение договора мены без оплаты разницы между стоимостью приобретаемого и стоимостью отчуждаемого помещения в рамках данного предела при условии отсутствия у него на праве собственности иного жилого помещения на территории РФ и (или) у его супруга (супруги) на праве собственности иного жилого помещения на территории РФ, являющегося совместной собственностью супругов, нажитой во время брака, либо на условиях социального найма, в том числе находящегося в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, а также, если он в течение 5 лет, предшествующих принятию в установленном законодательством порядке решения о признании многоквартирного жилого дома, в котором находится отчуждаемое жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу, не ухудшал свои жилищные условия путем продажи, дарения или отчуждения другим способом иного жилого помещения на территории РФ, принадлежащего ему на праве собственности, и (или) его супруг (супруга) иного жилого помещения на территории РФ, являющегося совместной собственностью супругов, нажитой во время брака, либо находящегося в пользовании на условиях социального найма.

В случае предоставления жилого помещения по площади, превышающей установленный верхний предел площади помещения, заключается договор мены с выплатой данным участником Программы стоимости жилого помещения, предоставленного сверх установленного верхнего предела (стоимость определяется согласно расчету 2 в соответствии с муниципальной программой «Улучшение жилищных условий жителей сельского поселения Горноправдинск на 2014-2020 годы и на период до 2025 года») с рассрочкой платежа сроком до 5-ти лет.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, от Исаенко И.Б. в адрес администрации сельского поселения Горноправдинск поступало обращение от 18.06.2019г. о возможности рассмотреть вариант предоставления жилого помещения большей площади в многоквартирном жилом доме № 24 Б по ул. Ленина п. Горноправдинск при расселении аварийного жилого помещения №16 по ул. Петелина, д. 14 п. Горноправдинск (ранее № 16 по ул. Киевская, д. 18 п. Горноправдинск) в рамках вышеуказанной программы, при этом, согласования конкретного жилого помещения, также как и размера доплаты за превышающие квадратные метры между администрацией сп. Горноправдинск и Исаенко И.Б. достигнуто не было, договор мены жилыми помещениями между сторонами не заключен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «и» пункта 20 Постановления от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с ч. 8 ст. 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что соглашения о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого у Исаенко И.Б. с администрации сельского поселения Горноправдинск не заключал, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Галузо Кристины Игоревны к Абросимовой Ирине Вячеславовне, Администрации сельского поселения Горноправдинск о признании незаконным решения, возложении на ответчика обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истца путем предоставления квартиры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, п.Горноправдинск, улица Ленина, дом № 24Б взамен аварийной на условия доплаты в размере, который был согласован с Исаенко И.Б., не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галузо Кристины Игоревны к Абросимовой Ирине Вячеславовне, Администрации сельского поселения Горноправдинск о признании незаконным решения, возложении обязанности по устранению нарушения прав путем предоставления жилого помещения, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 октября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 07 апреля 2015 года

Федеральный судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Клименко Г.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается в том числе

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей...

...;

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

ФИО1 подано исковое заявление имущественного характера, следовательно, имеется основания для доплаты государственной пошлины.

В нарушении данной нормы к исковому заявлению приложена квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, в связи с чем, истцу необходимо указать в исковом заявлении цену иска, предоставить квитанцию о доплате государственной пошлины исходя из цены квартиры, являющейся предметом договора купли-продажи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

определил:

Исковое заявление ФИО2 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, оставить без движения.

Представить истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных судом в описательной части настоящего определения.

Разъяснить заявителю, что в случае неисполнения определения суда и не устранения указанных недостатков в установленные сроки, заявление будет возвращено. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями по тем же основаниям после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда Г.А. Клименко