Гальвас Максим Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Гальваса М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гальваса М. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес>, работающего механиком в « <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

дата в 16 часов 00 минут для установления факта нахождения в состоянии наркотического опьянения в ГБУЗ СК ККНД был освидетельствован Гальвас М.В., у которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № «в» было установлено состояние опьянения и обнаружено наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон.

В судебном заседании Гальвас М.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что употребил наркотическое средство без назначения врача.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от дата, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от дата, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №В, другими доказательствами.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, ...

...28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Гальвас М.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и подлежит наказанию за его совершение.

При назначении наказания Гальвас М.В. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности, отношение к содеянному. Свою вину в совершении данного правонарушения Гальвас М.В. признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения за потребление наркотических средств без назначения врача, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Гальвасу М.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гальваса М. В., дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Главное Управление МВД РФ по <адрес> КПП: 263401001, ИНН: 2634050372, ГУ МВД России по <адрес> ОКТМО: 07701000, Р/С: 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, КБК: 18№, УИН: 1№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Н. Кириленко

Дело №а-6669/22

26 RS 0№-16

Резолютивная часть оглашена 29.12.2022 года

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата года

Р Е III Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Сивцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Гальвас М. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Гальвас М.В. о взыскании задолженности по налогам, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность – налог, взыскиваемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта доходы (УСН): штраф в размере 1000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому состоит в качестве налогоплательщика Гальвас М. В., ИНН 263504375209, адрес постоянного места жительства: 355044 <адрес>А, <адрес>, дата рождения: дата, место рождения <адрес>,, паспорт гражданина Российской Федерации 07 03 №, выдан дата ОВД <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Гальвас М.В. зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с 05.02.2016г., утратил свой статус ИП 13.10.2016г. Индивидуальный предприниматель Гальвас М.В. ИНН 263504375209 применял упрощенную систему налогообложения с 05.02.2016г. с объектом налогообложения «доходы». Согласно п.1 ст. 346.12 НК РФ Гальвас М.В. ИНН 263504375209 применял упрощенную систему налогообложения. ИП Гальвас М.В. в налоговый орган по месту жительства 13.04.2018г. представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за отчетный 2016г. В соответствии с п.1 ст.346.23 главы 26.2 НК РФ налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенную систему налогообложения, по итогам налогового периода, представляются в налоговые органы налогоплательщиками – индивидуальными предпринимателями не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления налоговой декларации за 2016 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения истекает дата. В нарушение п.2 ст. 346.23 НК РФ декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014-2015 годы Гальвас М.В. представлена несвоевременно. По вышеуказанным представленным налоговым декларациям проведена камеральная налоговая проверка. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.09.2018г., по которому Гальвас М.В. привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дняустановленног...

...о для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей. П.2 ст.44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнять обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеуказанной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. В соответствии со ст.69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование. Направленное Инспекцией требование об уплате налогов № от дата со сроком исполнения дата до настоящего времени не исполнено. В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст.48 НК РФ. Согласно положению ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если обща сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей. Если в течение трех лет со дня исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. На основании заявления Инспекции о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ №а-33/32-529/22 от дата о взыскании с Гальваса М.В. задолженности по налогам и сборам: штраф в размере 1000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата судебный приказ №а-33/32-529/22 от дата в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа должника отменен.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание административный ответчик Гальвас М.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Явка сторон не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ч.4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России№ по СК состоит в качестве налогоплательщика Гальвас М. В.,дата года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН 263504375209, паспорт гражданина РФ 07 03 №,выдан дата ОВД <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.п. 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно п.2 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Гальвас М.В. зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с дата, утратил свой статус ИП дата, применял упрощенную систему налогообложения с дата с объектом налогообложения «доходы».

дата Гальвас М.В. в налоговый орган по месту жительства представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за отчетный 2016 год.

В соответствии с п.1 ст.346.23 главы 26.2 НК РФ налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенную систему налогообложения, по итогам налогового периода, представляются в налоговые органы налогоплательщиками – индивидуальными предпринимателями не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок представления налоговой декларации за 2016 год по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения истекает дата.

В нарушение п.2 ст. 346.23 НК РФ декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014-2015 годы, Гальвас М.В. представлена несвоевременно.

По представленным налоговым декларациям проведена камеральная налоговая проверка. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дата, по которому Гальвас М.В. привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дняустановленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как усматривается из материалов дела административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в досудебном порядке посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование № от дата об оплате штрафа в сумме 1000 рублей, с установленным сроком уплаты указанной выше задолженности до дата, которое налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Решение налогового органа о взыскании штрафа ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу, в связи, с чем у Гальвас М.В. возникла обязанности по уплате штрафа.

В нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил обязанности по уплате налога.

Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> дата вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-33/32-529/22, которым ранее с Гальвас М.В. по заявлению Межрайонной ИНФС России № по <адрес> взыскана задолженность по налогам и пени в размере 1000 рублей.

Задолженность по штрафу административным ответчиком не оплачена.

В связи с изложенным, суд полагает заявленные требования о взыскании штрафа в размере 1000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика Гальвас М.В. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, гл. 32 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Гальвас М. В. о взыскании задолженности по налогам и пеней – удовлетворить.

Взыскать с Гальвас М. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 263504375209, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, задолженность по налогу, взыскиваемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта доходы (УСН): штраф по ст.119 НК РФ в размере 1000 рублей.

Взыскать с Гальвас М. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 263504375209, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова