Галядкин Геннадий Васильевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург

20 июля 2020 года

Номер производства № 3а-194/2020

Свердловский областной суд в составе

судьи Полевщиковой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллине И.У.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное производство 3а-194/2020

по административному исковому заявлению Профессионального образовательного учреждения «Алапаевская спортивно-техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области

к административным ответчикам – Администрации муниципального образования город Алапаевск, Межмуниципальному отделу по Алапаевскому, Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области,

о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №,

установил:

Профессиональное образовательное учреждение «Алапаевская спортивно-техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Администрациимуниципального образования город Алапаевск, Межмуниципальному отделу по Алапаевскому, Артемовскому, Режевскому городским округам УФСГРКиК по Свердловской области о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, определенной...

... в 2015 году, действительной с 2009 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2020 года дело № А60-69442/2019 передано по подсудности Свердловскому областному суду.

Определением судьи Свердловского областного суда от 17 февраля 2020 года административное исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16 марта 2020 года.

К дате предварительного судебного заседания от законного представителя административного истца Мугайских Е.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием в судебном заседании Алапаевского городского суда Свердловской области.

Определением от 16 марта 2020 года суд отложил предварительное судебное заседание на 07 апреля 2020 года.

07 апреля 2020 года суд вынес определение о приостановлении производства по административному делу на основании статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях недопущения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), совместного постановления Президиума Совета судей Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808, согласно которому, было приостановлено рассмотрение дел в судах с 19 марта 2020 года по 10 апреля 2020 года включительно, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке приказного и упрощенного производства.

Определением судьи от 12 мая 2020 года назначено предварительное судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по административному делу на 23 июня 2020 года.

23 июня 2020 года определением Свердловского областного суда предварительное судебное заседание было отложено на 20 июля 2020 года в связи с неявкой административного истца и его законного представителя.

Судебным актом на административного истца была возложена обязанность по обеспечению явки в судебное заседание, кроме того судом на административного истца была возложена обязанность представить уточненное административное исковое заявление с доказательствами соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, - Профессиональное образовательное учреждение «Алапаевская спортивно-техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области, Администрация муниципального образования город Алапаевск, Межмуниципальный отдел по Алапаевскому, Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев иск и приложенные к нему документы, поступившие из Арбитражного суда Свердловской области, суд установил следующее.

Согласно части 4 статьи 245 Кодекса административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии подается в суд в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 20 настоящего Кодекса.

В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Порядок пересмотра результатов государственной кадастровой оценки установлен Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В соответствии с частью 11 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является:

-недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости;

-установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объекта недвижимости, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в суде по основаниям недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости или установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, только в случае отклонения комиссией заявления о пересмотре кадастровой стоимости, поданного по соответствующему основанию, либо в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости не рассмотрено комиссией в установленный настоящей статьей срок (часть 28 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Таким образом, для оспаривания юридическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде требуется предварительное обращение в комиссию, принятие последней отрицательного решения по данному обращению или истечение, установленного законом, срока для его рассмотрения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На административного истца судебными актами дважды была возложена обязанность по представлению в суд уточненного административного искового заявления, соответствующего требованиям статьей 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства с доказательствами соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Однако указанное требование суда исполнено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о применении процессуальных последствий, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в виде оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Поскольку нарушенное право подлежит безусловной судебной защите, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с соблюдением требований, установленных главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 196, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

административное исковое заявление Профессионального образовательного учреждения «Алапаевская спортивно-техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения судебного акта во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Свердловский областной суд.

Мотивированное определение изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года.

Судья С.Н. Полевщикова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Галядкина Г. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области об индексации пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галядкин Г.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фона Российской Федерации в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области об индексации пенсии с 01.02.2016г., указав в обоснование иска, что является пенсионером по старости, инвалидом третьей группы, ему не проиндексировали пенсию с 01.02.2016г.

В судебном заседании 11.07.2016 истец Галядкин Г.В. обратился к суду с письменным заявлением об отказе от иска, указав, что спор с ответчиком урегулирован в добровольном порядке.

Согласно абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Татаринова О.И. не возражает против принятия отказа истца от иска, пояснила, что работодателем истца внесены изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета по истцу, которые представлены в пенсионный орган, с учетом этого принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об индексации пенсии истца.

При таких обстоятельствах суд считает принять отказ Галядкина Г.В. от иска к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ал...

...апаевске и Алапаевском районе Свердловской области об индексации пенсии, прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Галядкина Г. В. от иска к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области об индексации пенсии.

Прекратить производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина