Галямов Борис Евгеньевич

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 12.05.2020.

Дело № 2а-851/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000875-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя административного истца Смородинова М.В.

административного ответчика Галямова Б.Е.

прокурора Завьяловой Т.Е.

при секретаре Гончар Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Галямова ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении осужденного Галямова Б.Е. административный надзор на срок 6 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и запрещения пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары и т.д.).

В обоснование заявленного требования указано, что Галямов Б.Е. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет два ...

...взыскания, 7 профилактических бесед, поощрений не имеет.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области Смородинов М.В. в ходе рассмотрения дела административный иск поддержал в части по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и просил установить в отношении осужденного Галямова Б.Е. административный надзор на срок 6 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, торгующих спиртными напитками (рестораны, кафе, бары и т.д.) и запрещения выезда за пределы территории Ростовской области.

Административный ответчик – осужденный Галямов Б.Е., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования об установлении административного надзора признал, вместе с тем, указал, что предыдущая судимость, в соответствии с которой в его действиях был установлен особо опасный рецидив преступлений, в настоящее время погашена, а на момент осуждения его приговором Кузьминского городского суда г. Москвы от 25.02.2013 установление административного надзора законом не было предусмотрено. На вопросы суда пояснил, что на момент совершения преступления он проживал без регистрации в г. Москве, где снимал квартиру, после отбытия наказания он намерен выехать на свое прежнее место жительства по адресу: <адрес>, где проживает его мать и старшая сестра и где он также ранее проживал до совершения преступления.

Прокурор Дружина О.С. требования администрации исправительного учреждения об установлении Галямову Б.Е. административного надзора с учетом уточнений представителя административного истца поддержала.

Заслушав доводы представителя административного истца, объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время Галямов Б.Е. отбывает наказание по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.02.2011, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы. Указанным приговором в действиях Галямова Б.Е. установлен опасный рецидив преступлений.

Срок отбытия наказания у осужденного истекает 24.10.2020.

Таким образом, судом установлено, что Галямов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Галямова Б.Е. административного надзора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд признает несостоятельными доводы Галямова Б.Е. о погашении его судимости по приговору Батайского городского суда Ростовской обл. от 04.09.2006 и отсутствии на момент совершения преступления, за которое он в настоящее время отбывает наказание, закона об административном надзоре, поскольку на момент совершения преступления, а именно в период с 17 по 25 октября 2010 г., судимость от 04.09.2006 погашена не была, а Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость независимо от того, когда было совершено преступление – до введение данного Федерального закона в действие либо после этого.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Галямова Б.Е. виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Так, Галямов Б.Е. отбывает наказание за совершение в условиях опасного рецидива особо тяжкого преступления, направленного против жизни человека, повлекшего смерть потерпевшего. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что Галямов Б.Е. в период содержания в следственной изоляторе зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, после чего был переведен в ЛИУ-8 УФСИН России по Владимирской области, где имел 5 взысканий, 5 профилактических бесед и 25 поощрения. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской обл., где характеризуется удовлетворительно. Отмечается, что в колонии он не трудоустроен в связи с малым объемом работ на производстве исправительного учреждения, проходил и проходит в настоящее время обучение при ИУ, к учебе относится добросовестно, во взаимоотношениях с представителями администрации вежлив, всегда корректен. Вместе с тем, администрация ИУ указывает, что на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, Галямов Б.Е. реагирует слабо, в указанном исправительном учреждении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 2 взыскания и 7 профилактических бесед, поощрений не заслужил. Социально полезные связи потеряны. Из приговора суда следует, что преступление Галямов Б.Е. совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спустя лишь чуть более одного года после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает целесообразным установить Галямову Б.Е. административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела Галямов Б.Е. пояснил суду, что не имеет постоянного места жительства и регистрации, на что также указано и в приговоре суда от 25.02.2011, в связи с чем, с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона, суд полагает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Ростовской области.

Ограничивая территорию, за пределы которой Галямову Б.Е. устанавливается запрет выезда, суд исходит из следующего.

Как следует из приговора суда, Галямов Б.Е. родился в <адрес>, в 6-летнем возрасте он переехал жить в Ростовскую обл., где проживал с матерью, которая систематически употребляла спиртное и воспитанием сына не занималась. Когда Галямову Б.Е. исполнилось 17 лет, он ушел из дома и стал путешествовать по всей России. Освободившись в 2009 г. из мест лишения свободы, он приехал в г. Москву, где стал проживать в теплотрассе на одной из станций метрополитена, а впоследствии – в лесопарковой зоне в районе «Некрасовка» <адрес>, где построил себе шалаш. Там же он и совершил преступление, за которое в настоящее время отбывает наказание. В ходе рассмотрения дела Галямов Б.Е. пояснил суду, что постоянного места жительства и регистрации он не имеет, однако, ранее он проживал вместе с матерью и сестрой по адресу: <адрес>, куда он и намерен поехать после освобождения из мест лишения свободы.

Анализируя приведенные обстоятельства, суд полагает, что наиболее социально-значимые связи у Галямова Б.Е. имеются на территории Ростовской области, где он жил на протяжении длительного периода времени и где у него проживают ближайшие родственники – его мать и родная сестра.

Вместе с тем, суд полагает необоснованным установление Галямову Б.Е. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., поскольку приговором суда не установлено, что преступление было совершенно именно в ночное время суток.

Совершенное Галямовым Б.Е. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Устанавливая Галямову Б.Е. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Галямов Б.Е. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, составлял 8 лет после отбытия наказания, то, вопреки требованиям административного истца и прокурора, именно на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Галямова Б.Е. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области удовлетворить частично.

Установить в отношении Галямова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, по приговору Кузьминского городского суда г. Москвы от 25 февраля 2013 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Галямовым Б.Е. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Галямова ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции и запрещения выезда за пределы территории Ростовской области.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова