Гонта Тамара Николаевна

Дело № 2- 489/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении юридического факта и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> В обоснование заявленных требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о передаче в собственность жилого помещения, но получил отказ в связи с тем, что отсутствуют сведения о его регистрации в период с *** по *** года, а также не представлены документы, подтверждающие, что ранее занимаемые помещения не были приватизированы. В указанный период он (Ч.) проходил службу в рядах вооруженных сил в гарнизоне <адрес>, с *** уволен в запас по болезни. После увольнения вернулся в <адрес>, где зарегистрировался с *** в спорном жилом помещении.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци...

...и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от *** года, удостоверенной <данные изъяты>, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования <данные изъяты> ФИО, действующая на основании доверенности от *** № с иском не согласилась, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика, опросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статей 2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статьи 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что Ч. с семьей в составе трёх человек на основании ордера КЭЧ <данные изъяты> № от *** предоставлено жилое помещение, расположенное по <адрес> (л.д.14). Согласно охранного свидетельства (броня) от *** № квартира по указанному адресу была забронирована за Ч. до *** в связи с его выездом в <адрес> (л.д.11). В настоящее время данном жилом помещении зарегистрирован истец с *** постоянно (л.д.12).

Ч. обратился в администрацию муниципального образования <данные изъяты> с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. В оформлении договора передачи жилья в собственность истцу было отказано в связи с тем, что в соответствии со статьей 4 положения о бесплатной приватизации жилого фонда в Ленинградской области, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 27.06.1997 г. № 157, граждане, изменившие место жительства после 1991 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке (регистрации) по форме № 9 из всех мест проживания после *** г., а в представленных справках истца отсутствуют сведения о его проживании в период с *** по *** года.

Ранее в приватизации Ч. не участвовал, что подтверждается справкой Лодейнопольского БТИ № от ***, справкой филиала по Приморскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ***, выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного человека на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от *** года,

Согласно записям послужного списка Ч. проходил действительную военную службу с *** по *** год в <данные изъяты>, с *** по *** год - в <данные изъяты>. С *** уволен в запас по болезни.

Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец лишен возможности предоставить сведения о регистрации и постоянном проживании на территории Российской Федерации в период с *** по *** года.

Факт того, что Ч. в период с *** по *** проживал в <адрес> также подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего, что истца знает с *** года. Ч. был переведен по замене на <адрес>, через 4 года вернулся в <адрес>, уволился примерно в *** году, постоянно проживал по <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ч. к администрации муниципального образования <данные изъяты> об установлении юридического факта и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Установить факт проживания Ч. с *** по *** в <адрес>.

Признать за Ч., <данные изъяты>, право собственности на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Альшанникова

Согласовано. Судья