Давлетьянов Альберт Тимирзянович

о прекращении уголовного дела.

14 июля 2010 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф., с участием :

государственного обвинителя – заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р.,

подсудимого Давлетьянова А.Т., его защитника адвоката Гарифзяновой Л.Ф. (ордер номер обезличен от дата обезличена года, удостоверение номер обезличен от дата обезличена года),

потерпевшей Идрисовой Г.М.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-107/2010 в отношении -

Давлетьянова А.Т., ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

дата обезличена года около 01.30 часов Давлетьянов А.Т., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения опорной доски для навесного замка, незаконно проник в хранилище, представляющее собой дощатую будку, предназначенную для хранения сельскохозяйственного инвентаря, расположенную во дворе дома Идрисовой Г.М., проживающей в ...., тайно похитил следующее имущество: тележку хозяйственную, предназначенную для перевозки воды, стоимостью 998 рублей; ведро оцинкованное объемом 15 литров, стоимостью 144 рублей; щетку для пола, стоимостью 105 рублей; металлический хозяйственный ящик, стоимостью 144 рублей; неисправный радиоприемник марки «Рекорд», не представляющий материальной ценности. После чего, Давлетьянов А.Т. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия. В результате преступных действий Давлеть...

...янова А.Т., потерпевшей Идрисовой Г.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 1391 рублей.

Таким образом, Давлетьянов А.Т. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в помещение, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Идрисова Г.М., обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Давлетьянова А.Т., в связи с достигнутым примирением подсудимого с потерпевшей, возмещением причиненного материального ущерба.

Подсудимый Давлетьянов А.Т. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, настаивает на удовлетворении ходатайства потерпевшей Идрисовой Г.М. и прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения судом уголовного дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мурзин Р.Р. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Давлетьянова А.Т. за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое Давлетьянову А.Т. преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, отнесено к категории средней тяжести; ранее подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; полно и чистосердечно признал свою вину в совершении преступления; подсудимый Давлетьянов А.Т. возместил причиненный материальный ущерб.

Обстоятельств отягчающих Давлетьянову А.Т. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Статья 25 УПК РФ, предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с заглаживанием подсудимым причиненного потерпевшему вреда. При этом, суд исходит из того, что форма вреда и способ его заглаживания определяется потерпевшим.

Согласно ст.ст.42, 268 УПК РФ, суд обязан разъяснить потерпевшему его права и ответственность в судебном разбирательстве, в том числе его право на примирение с подсудимым в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Давлетьянова А.Т., в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Давлетьянова А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ – в виду примирения сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Давлетьянова А.Т. – отменить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ А.Ф. Хабибуллин