Галямов Владислав Фаритович

Дело № 2-1919/2021 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2021-002217-96)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Трапезниковой О.А.,

с участием ответчика Галямова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Галямову В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» ( далее по тексту ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с исковым заявлением к Галямову В.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 879 рублей 45 копеек, в том числе: сумма займа 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, неустойку за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 879 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей 38 копеек.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Галямовым В.Ф. был заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конструктив» уступило ООО «КВГ-Ресурс» права требования по настоящему договору, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возв...

...рату суммы займа не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Галямов В.Ф. в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, просив применить срок исковой давности, который пропущен истцом без уважительной причины.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц представители ООО МФК «Честное слово», ООО "Конструктив" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушанья дела извещены, о причинах не явки не сообщили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Как видно из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и Галямовым В.Ф. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на основании заявления Галямова В.Ф., размещенного на сайте ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" ( л.д. 9-13).

В соответствии с пунктами 1, 4 вышеуказанного договора ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" предоставило ответчику заем в размере 10 000 рублей под 2,2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 803, 0% годовых.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа и начисленных процентов (платежная дата) - ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из пункта 6 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату, размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 10 000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 3 740 руб.

ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" исполнил свои обязательства по указанному договору займа и предоставил заем в полном объеме на предоставленный ответчиком расчетный счет в заявлении-анкете, что подтверждается банковской справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик по договору займа выплаты не производил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик нарушает условия договора и не вносит платежи, предусмотренные договором. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности перед заимодавцем, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой по дату погашения просроченной задолженности. Размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ООО "МФИ Коллекши»" заключили договор № уступки требования (цессии), по условиям которого ООО "МФИ Коллекши»" приобретено право требования долга по заключенному с Галямовым В.Ф. договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16-17)

ДД.ММ.ГГГГ ООО "МФИ Коллекши»" и ООО «Конструктив» заключили договор № уступки требования (цессии), по условиям которого ООО "Конструктив" приобретено право требования долга по заключенному с Галямовым В.Ф. договору микрозайма. ( л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» (истец по делу) заключили договор № уступки требования (цессии), по условиям которого ООО «КВГ-Ресурс» приобретено право требования долга по заключенному с Галямовым В.Ф. договору микрозайма. ( л.д.20-21).

Согласно расчету задолженности, задолженность по договору займа составляет 51 879 руб. 45 коп., из них: 10 000 руб. - основной долг, 30 000 руб. – проценты за пользование займом, 11 879 руб. 45 коп. – неустойка.

Ответчиком Галямовым В.Ф. заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района был вынесен судебный приказ № о взыскании с Галямова В.Ф. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженности по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 805 рублей 48 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 862 рубля 08 копеек. Согласно почтового штемпеля на конверте с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору займа направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также заявления Галямова В.Ф. о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку договором займа, заключенным сторонами, установлен срок возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Галямову В.Ф. о взыскании задолженности договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 879 рублей 45 копеек, в том числе: сумма займа 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, неустойки за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 879 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 756 рублей 38 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Б.Патракова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2021 года.

Верно.

Судья: Е.Б. Патракова

Помощник судьи: О.А. Трапезникова

Дело № 2 – 226/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Гариповой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Быстрые займы» к Галямову Владиславу Фаритовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Быстрые займы» обратилось в суд с исковым заявлением к Галямову В.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 53761 руб. 74 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1 812 руб. 85 коп.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в размере 15000 руб. на срок 20 календарных дней, с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа. Обязательства по договору займа заемщик не исполняет, образовалась задолженность в размере 53761 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 7790 руб., проценты – 39183 руб. 99 коп., пени – 6787 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Быстрые займы» не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Галямов В.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен по месту жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязател...

...ьства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № между ООО «Быстрые займы» и Галямовым В.Ф., в соответствии с которым Галямову В.Ф. был предоставлен заём в размере 15000 руб. с начислением процентов 1,5% в день (547.5% годовых), на срок 20 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа и составляет 19500 руб. (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 15 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Факт получения Галямовым В.Ф. займа в размере 15000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Доказательств погашения займа и уплаты процентов в материалы дела не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 4 г.Сатка и Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Галямова В.Ф. задолженности по договору займа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 11 статьи 6 Закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 18 декабря 2014 года № 3495-У в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежало применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договора потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

В связи с этим, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 4500 руб. (15000 руб. * 20 дней * 1,5%). Вместе с тем как следует из расчета ответчик произвел платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4500 рублей, который подлежит зачету в счет погашения процентов, соответственно размер основного долга составит 15000 рублей.

По мнению суда, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из расчета истца) необходимо произвести исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,53% годовых, а именно:

15000 х 20дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дн. х 19,53% = 160,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Галямов В.Ф. вносит платеж на сумму 4500 рублей, который погашает задолженность по процентам 160,52 руб. и часть основного долга на сумму 4339.48 руб., долг по основному догу составит 10660,52 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день):

10660,52 руб. х 21 дн./365 дн. х 19,53% = 119,79 руб.

Галямов В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ производит платеж на сумму 4735.85 руб., который погашает проценты в сумме 119,79 рублей и основной долг на сумму 4616,06 рублей, таким образом, остаток основного долга составляет 6044,46 рублей.

проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету в следующем порядке: 6044,46 руб. х178 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 дн. х19,53% годовых = 575,69 рублей

6044,46 руб. х 366 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/366 дн. х 19,53% годовых = 1180,48 рублей

6044,46 руб. х1040 дн. (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365 дн. х 19,53% годовых=3363,57 рублей.

Итого задолженность Галямова В.Ф. перед ООО «Быстрые займы» по процентам составит 5119 рублей 74 копейки.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 5119 руб. 74 коп.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 5529 рублей 99 копеек

15000 руб. х 20% х 20 дн. (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 164,38 руб.

10660,52 руб. х 20% х 21 дн. (16.06.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн.= 122,67 руб.

6044,46 руб. х 20% х 178 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 589,54 руб.

6044,46 руб. х 20% х 366 (за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ) / 366 дн. = 1208, 89 руб.

6044,46 руб. х 1040 дн. (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дн. = 3444,51 руб.

Итого задолженность по неустойке составит 5529 руб. 99 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание соотношение размера предъявленной к взысканию неустойки и размера задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки, меры принимаемы ответчиком к погашению задолженности, учитывая компенсационную природу неустойки, требования разумности и справедливости, считает, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению на основании положений ст. 333 ГК РФ до 4000 рублей.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 15164 руб. 20 коп., из них: 6044,46 руб. – основной долг, 5119 руб. 74 коп. – проценты, 4000 руб. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит госпошлина в размере 605 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Быстрые займы» к Галямову В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Быстрые займы» с Галямова В.Ф. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 15164 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг 6044 рубля 46 копеек, проценты - 5119 рублей 74 копейки, неустойка - 4000 рублей.

Взыскать с Галямова В.Ф. в пользу ООО «Быстрые займы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 605 рублей 31 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Быстрые займы» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Шовкун Н.А.

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2020 года.