Галян Оксана Ивановна

11 февраля 2013 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего судьи Строковой Т.А.

при секретаре Смокиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк к Галян О.И. и Кравченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме .... В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Галян О.И. кредит в сумме ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ... годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Галян О.И. обязана погашать кредит и проценты ежемесячно. Ответчиком неоднократно нарушались условия и сроки погашения кредита, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. В обеспечение исполнения обязательств было дано поручительство Кравченко О.В., которая в соответствии с договором поручительства отвечает перед банком в том же объеме, что и ответчик.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая согласие представителя ...

...истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Ханты-Мансийский банк (кредитор) и Галян О.И. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под ... годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Кравченко О.В.

Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.

Согласно частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом, с ... года допуская просрочки платежей, как по основанному долгу, так и по уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ..., из которых просроченная ссудная задолженность – ..., просроченные проценты – ..., неустойка за просрочку ссудной задолженности – ..., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – ....

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчиков. Учитывая незначительный размер неустойки, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и подлежит удовлетворению в сумме по ... с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галян О.И. и Кравченко О.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк задолженность по кредитному договору в сумме ....

Взыскать с Галян О.И. в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк судебные расходы в сумме ... ....

Взыскать с Кравченко О.В. в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк судебные расходы в сумме

....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Согласовано: судья Строкова Т.А.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 3 марта 2014 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ВЕРЕТЕЛЬНИК А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Галян О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил Галян О.И. кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора Галян О.И. обязалась погашать кредит ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, допуская просрочки платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в поря...

...дке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» (кредитор) и Галян О.И. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась ежемесячно равными частями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Наличие и действительность кредитного договора сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ..., из которых: задолженность по основному долгу - ..., задолженность по процентам за пользование кредитом - ..., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - ..., пени по просроченному основному долгу - ..., пени по просроченным процентам – ....

При изложенных обстоятельствах указанная сумма подлежит досрочному взысканию с ответчика.

Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме ... в силу статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галян О.И. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Габова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре Зевахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу об установлении временного ограничения права выезда за пределы Российской Федерации индивидуального предпринимателя Галян О.И.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 5 по ЯНАО в г. Ноябрьске обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения права выезда Галян О.И. за пределы Российской Федерации. В обоснование заявленных требований указано, что Инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в общей сумме №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по г.Ноябрьску возбуждено исполнительное производство в отношении ИП Галян О.И. Поскольку должнику предоставлялся срок для добровольного исполнения постановлений, но до настоящего времени Галян О.И. обязательства не исполнил, то заявитель просит установить в отношении него временное ограничение права выезда за пределы Российской Федерации.

Представитель МИФНС № 5 по ЯНАО в г. Ноябрьске в судебное заседание не явился, судом, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил ра...

...ссмотреть дело без его участия.

Галян О.И.. в судебное заседание не явилась, судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявляла.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что индивидуальный предприниматель Галян О.И. в Инспекцию предоставила налоговую декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ. по Единому налогу на вмененный доход (далее - ЕНВД) за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в соответствии со ст. 346.32 НК РФ к уплате в бюджет заявлена налогоплательщиком сумма в размере №.

В целях взыскания задолженности Инспекцией к должнику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам и сборам, а также соответствующие суммы пени и штрафов на общую сумму № рублей - в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.46 НК РФ по истечению срока исполнения указанных требований Инспекцией вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств на общую сумму № рублей.

В связи с неуплатой задолженности и на основании ст.47 НК РФ, в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника, Инспекцией вынесены решения № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в общей сумме № рублей.

Постановление с приложением необходимых документов было направлено в Управление федеральной службы судебных приставов по ЯНАО ОСП по г.Ноябрьску, в связи с чем, им было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП Галян О.И.

В соответствии с ч.4 ст.67 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст.27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п.5 ст.15 Закона о порядке выезда из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ (ч.4 ст.67 названного Закона).

В силу положений ст.2 и п. 15 ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Из ч.1 ст.67 Закона об исполнительном производстве следует, что ограничение выезда за пределы Российской Федерации возможно лишь при условии неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Общая сумма задолженности ИП Галян О.И. согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Российской Федерацией составляет №

Должник требования, содержащиеся в исполнительных документах, в срок, в том числе, установленный для добровольного исполнения, не выполнил и, при этом, не предоставил доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, пени по постановлениям налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не предоставил доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения обязательств, указывающих на предпринимаемые им меры по уплате налогов и пени.

Поскольку исполнительные документы, на основании, которого в отношении должника были возбуждены исполнительные производства не является судебными актами и выданы не на основании судебного акта, следует признать, что заявление МИФНС № 5 по ЯНАО о применении по отношению к ИП Галян О.И. меры временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в полной мере соответствующей продекларированным государством принципам исполнительного производства, является обоснованным.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления налогового органа, оснований для отказа в удовлетворении заявления налогового органа судом не установлено, поэтому для ИП Галян О.И. может быть установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 245, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Галян О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Ямало<адрес> до исполнения обязательств по постановлению МИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья Русина Л.Г.