Галяутдинов Дамир Хафизович

УИД 03RS0019-01-2025-000217-62 Дело №2-349/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 10 апреля 2025 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Галимовой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Галяутдинову ФИО5 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ответчику. Указывает, что 25.09.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и Галяутдинов ФИО6 заключили кредитный договор № 625/0002-0938532, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита. Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 2928961,00 рублей на срок по 25.09.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 9,5 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Клиентом в Байк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт. Данная заявка одобрена Банком. По состоянию на 23.01.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом...

... снижения суммы штрафных санкций) составила 2 489 281.43 рублей.

Просит взыскать с Галяутдинова ФИО7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.09.2021 года № 625/0002-0938532 в общей сумме по состоянию на 23.01.2025 года включительно 2 489 281.43 рублей, из которых: 2 335 520,80 рублей - основной долг; 147 445,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 748,25 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 566,94 рублей - пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 40193 рубля.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2021 между истцом и Галяуидиновым Д.Х. заключен кредитный договор № 625/0002-0938532, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2928961 рублей, под 9,50% годовых, сроком на 60 месяцев, размер аннуитетного платежа составляет 61545,65 рублей.Целевое назначение кредита оговорено в п.11 – на потребительские нужды.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Договор подписан простой электронной подписью, что законом не запрещено. Факт подписания договора сторонами не опровергнут.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, денежные средства заемщиком были получены и использованы.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком не соблюдались сроки внесения ежемесячного платежа.

Направленное 27.09.2024 ответчику требование о досрочном истребовании задолженности не исполнено, задолженность по договору займа не погашена.

Судом установлено, расчетом задолженности на 22.01.2025 подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом по данному кредитному договору составляет по просроченному основному долгу – 2335520,80 рублей, просроченным процентам -147445,44 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиком не опровергнуты.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа действующего гражданского законодательства следует, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, суд считает требования о взыскании неустоек (пени) в размере 1748,25 рублей и 4566,94 рубля соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца об их взыскании.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 40193 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к Галяутдинову ФИО8 о взыскании сумм по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галяутдинова ФИО9 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 25.09.2021 года № 625/0002-0938532 в общей сумме по состоянию на 23.01.2025 года включительно 2 489 281,43 рублей, из которых: 2 335 520,80 рублей - основной долг; 147 445,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 748,25 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 566,94 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Галяутдинова ФИО10 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по оплате госпошлины в сумме 40193 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова