Галяутдинов Руслан Ахнафович

дело №2-10242/2024

УИД 16RS0042-03-2024-008475-12

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Каюмовой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Иманаев Э.Э. к Галяутдинову Р.А. о возмещении ущерба,

установил:

Иманаев Э.Э. (далее – истец) обратился в суд с иском к Галяутдинову Р.А. (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Hyundai Solaris регистрационный номер ... указав в обоснование, что ... около ... Новой части ... неустановленное лицо повредило автомобиль, поцарапав его по кругу. В ходе проверки установлено, что повреждения нанес ответчик Галяутдинову Р.А. на почве личных неприязненных отношений к истцу.

Согласно справке, выданной ООО «Правовая оценка» ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, регистрационный знак ... составила 82 196 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 82 196 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей, юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей.

Истец Иманаев Э.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Галяутдинову Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного п...

...роизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 вышеназванного Кодекса, гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ... около ... ... автомобилю Hyundai Solaris регистрационный номер ... были причинены механические повреждения, а именно: царапины и повреждения ЛКП на капоте, передних и задних крыльях с обеих сторон, 4 двери, что подтверждается определением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... (л.д. 16).

Из постановления об отказе в возбуждении дела об административном производстве от ... следует, что в ходе проверки Галяутдинову Р.А. был опрошен и показал, что он действительно ключом от двери нанес царапины вдоль кузова а/м Hyundai Solaris (л.д.16).

Согласно справке и калькуляции ООО «Правовая оценка» от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Solaris регистрационный номер ... составила 82 196 рублей (л.д.7-14).

Следовательно, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, с ответчика Галяутдинову Р.А. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 82 196 рублей.

Истец просит взыскать расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей, расходы на услуги по техническому освидетельствованию 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2670 рублей.

Что касается требований истца в части возмещения судебных расходов, то суд исходит из следующего.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы: на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает, что заявленные расходы подлежат включению в судебные издержки по правилам абзаца 9 статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2670 рублей в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Иманаев Э.Э. к Галяутдинову Р.А. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галяутдинову Р.А. (...) в пользу Иманаев Э.Э. (... в счет возмещения ущерба 82 196 (восемьдесят две тысячи сто девяносто шесть) рублей, в счет возмещения расходов 2 670 (две тысячи шестьсот семьдесят) рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по техническому освидетельствованию 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И. Бурханова

Мотивированное заочное решение суда составлено ....

Дело ...

УИД 16RS0...-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галяутдинов Р.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции ... «Электротехнический» Управления МВД России по ... представлено дело об административном правонарушении в отношении Галяутдинов Р.А.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... в 22 час 50 минут, Галяутдинов Р.А., находясь возле ..., устроил в отношении Карабашевой Э.М. скандал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении нее, пытался учинить драку, вёл себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Галяутдинов Р.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения Галяутдинов Р.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Вина Галяутдинов Р.А. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлением Карабашевой Э.М. о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции, справкой МВД Республики Татарстан об отсутствии административных п...

...равонарушений, протоколом доставления, протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

Таким образом, Галяутдинов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания Галяутдинов Р.А. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает возможным назначить Галяутдинов Р.А. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Галяутдинов Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (Управление МВД России по городу Набережные Челны, л/с 04111516320);

ИНН получателя – 1650036824;

КПП получателя – 165001001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000;

Код бюджетной классификации (КБК): КБК 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд РТ по адресу: ... народов, ..., кабинет 9.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья подпись Хасанова М.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2020 года г. Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Дубовцев А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Галяутдинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОР ППСП ОМВД России по <адрес> в отношении Галяутдинова Р.А. составлен протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении направлены по подведомственности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из административного материала, при составлении протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ Галяутдиновым Р.А. заявлено ходатайство о направлении дела по месту жительства: РТ, <адрес>.

Оснований, препятствующих рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, передать дело об административном правонарушении в отношении Галяутдинова Р.А., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ по подсудности по месту его жительства в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, о чем сообщить Галяутдинову Р.А., Отделению МВД России по <адрес> для сведения.

Руководствуясь частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении Галяутдинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подсудности по месту его жительства в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Дубовцев

№ 5-21883/2021

16RS0...-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 8 октября 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Галяутдинова Р.А, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

28 сентября 2021 года около 22 часа 10 минут Галяутдинов Р.А. находился в магазине "Лотос" по адресу: ..., являющемся объектом розничной торговли, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019.

Галяутдинов Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ... N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих" коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от ... N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Р...

...еспублики Татарстан" введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ... N 208 "О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции" с ... до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещены вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, предоставления услуг, в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Своими действиями, выразившимся в нарушении запрета нахождения с 12.05.2020 до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки в объекте розничной торговли без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания Галяутдинов Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; объяснением.

При назначении административного наказания учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности привлекаемого к административной ответственности лица, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Галяутдинова Р.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.