Галяутдинова Людмила Александровна

Судья Кулиев И.А. дело № 33-7066/2018

учёт № 138г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Мухаметшиной Г.Р. на определение Приволжского районного суда города Казани от 15 марта 2018 года, которым апелляционная жалоба представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на решение Приволжского районного суда города Казани от 06 февраля 2018 года возвращена заявителю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Приволжского районного суда города Казани от 06 февраля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Хамидуллину И.М., Латыповой Г.Т., Даткову А.В., Петрову В.А., Петровой Г.Н., Габдрахманову Л.Х., Исаевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рязанкиной Е.Е., Хадиятуллиной И.Ф., Сабанаевой М.В., Гайнуллиной И.А., Шапиро Е.Г., Шафиковой Е.И., Мамонову О.Ю., Демидовой Ю.В., Сабирову Э.Н., Галяутдинову Р.Р., Галяутдиновой Л.А., Мануковскому А.А., Венедиктовой Д.Д., Зарипову А.Р., Зариповой Д.Н., Золотухиной С.В., Золотухину Е.И., Тарасовой А.А., Михайлову А.И., Харасовой И.В., Яхину Б.Р., Гильмановой Г.М., Исламову Р.Р., Калимуллиной А.М., Калимуллину М.Н., Галямовой Н.Г. о признании...

... незаконными действий, связанных со строительством объекта капитального строительства, признании объекта самовольной постройкой, признании недействительным зарегистрированного права собственности и возложении обязанности снести самовольную постройку.

13 марта 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на указанное решение суда.

Определением суда от 15 марта 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи пропуском срока на её подачу.

В частной жалобе представителем Исполнительного комитета муниципального образования города Казани ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указано, что по сведениям официального сайта Приволжского районного суда города Казани датой вступления в законную силу решения суда является 13 марта 2018 года, тогда как апелляционная жалоба также подана в указанную дату.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что определение подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2018 года в судебном заседании принята и оглашена резолютивная часть решение суда.

В протоколе судебного заседания указано, что с мотивированным решением суда участники процесса могут ознакомиться 09 февраля 2018 года.

09 февраля 2018 года изготовлена мотивированная часть, о чём в резолютивной части решения суда сделана соответствующая отметка.

Таким образом, с учётом праздничных и выходных дней, последним днём для подачи апелляционной жалобы явилась дата – 12 марта 2018 года.

Апелляционная жалоба представителем Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на указанное решение подана 13 марта 2018 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы заявлено не было.

Довод жалобы о том, что по сведениям официального сайта Приволжского районного суда города Казани датой вступления в законную силу решения суда от 06 февраля 2018 года является 13 марта 2018 года, не может служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку отражает действительную дату вступления решения суда в законную силу.

С учётом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Приволжского районного суда города Казани от 15 марта 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи

Судья Кулиев И.А. дело № 33-11184/2018

учёт № 141г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.А.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Мухаметшиной Г.Р. на определение Приволжского районного суда города Казани от 27 апреля 2018 года, которым в удовлетворении заявления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда города Казани от 06 февраля 2018 года отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Приволжского районного суда города Казани от 06 февраля 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Хамидуллину И.М., Латыповой Г.Т., Даткову А.В., Петрову В.А., Петровой Г.Н., Габдрахманову Л.Х., Исаевой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рязанкиной Е.Е., Хадиятуллиной И.Ф., Сабанаевой М.В., Гайнуллиной И.А., Шапиро Е.Г., Шафиковой Е.И., Мамонову О.Ю., Демидовой Ю.В., Сабирову Э.Н., Галяутдинову Р.Р., Галяутдиновой Л.А., Мануковскому А.А., Венедиктовой Д.Д., Зарипову А.Р., Зариповой Д.Н., Золотухиной С.В., Золотухину Е.И., Тарасовой А.А., Михайлову А.И., Харасовой И.В., Яхину Б.Р., Гильмановой Г.М., Исламову Р.Р., Калимуллиной А.М., Калимуллину М.Н., ...

...Галямовой Н.Г. о признании незаконными действий, связанных со строительством объекта капитального строительства, признании объекта самовольной постройкой, признании недействительным зарегистрированного права собственности и возложении обязанности снести самовольную постройку.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В обоснование заявления указано, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в связи с неверным подсчётом этого срока, период пропуска составляет один день.

В суде первой инстанции представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани заявление о восстановлении процессуального срока поддержал.

Представители заинтересованных лиц возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие уважительных причин попуска срока.

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления.

В частной жалобе представителем Исполнительного комитета муниципального образования города Казани ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Ссылается на доводы аналогичные тем, что изложены в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Выражает несогласие с выводом суда.

Частная жалоба представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что определение подлежит оставлению без изменения.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2018 года в судебном заседании принята и оглашена резолютивная часть решение суда.

В протоколе судебного заседания указано, что с мотивированным решением суда участники процесса могут ознакомиться 09 февраля 2018 года.

09 февраля 2018 года изготовлена мотивированная часть, о чём в резолютивной части решения суда сделана соответствующая отметка.

Таким образом, с учётом праздничных и выходных дней, последним днём для подачи апелляционной жалобы явилась дата – 12 марта 2018 года.

Апелляционная жалоба представителем Исполнительного комитета муниципального образования города Казани на указанное решение первоначально была подана 13 марта 2018 года, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 15 марта 2018 года, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 апреля 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на её подачу.

21 марта 2018 года Исполнительный комитет муниципального образования города Казани повторно обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно указал, что у заявителя имелась реальная возможность обжаловать решение суда в установленный законом срок. Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствовавших истцу своевременно подать апелляционную жалобу, суду представлено не было.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе.

Довод заявителя о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в связи с неверным подсчётом срока на обжалование судебного акта, является несостоятельным, поскольку, с учётом наличия в штате органа местного самоуправления квалифицированных юристов, данное обстоятельство не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока, предусмотренного законом на обжалование судебного акта.

Заявителем в частной жалобе не приведено иных доводов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

С учётом изложенного определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Приволжского районного суда города Казани от 27 апреля 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи