Галяутдинова Маргарита Радиковна

УИД: 03RS0002-01-2023-003508-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3900/2023

22 августа 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф. Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаевой Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ермоченко Д. В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ермоченко Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), в результате которого транспортному средству марки BMW X1, государственный регистрационный номер ... были причинены механические повреждении. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Ермоченко Д.В. при управлении транспортным средством марки NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер .... На момент ДТП гражданская ответственность Ермоченко Д.В. не была застрахована.

Транспортное средство марки BMW X1, государственный регистрационный номер ..., застраховано по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта ...

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в чет причиненного ущерба в размере 384 656 руб., путем оплаты ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Тран...

...сСервис-УКР Салавата», что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика причиненный вред в размере 384 656 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 047 руб.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ермоченко Дмитрию Вячеславовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан суда от < дата > к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика была привлечена Галяутдинова М.Р.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Ермочекно Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по адресу: ..., повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Галяутдинова М.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно пункту 1 статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4).

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < дата > по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобилей NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер ... под управлением Ермоченко Д.В., принадлежащего Сивачеву И.В., INFINITI QX50, государственный регистрационный номер ... под управлением Гареевой А.Р., BMW Х1, государственный регистрационный номер ... под управлением Галяутдиновой М.Р., KIA RIO, государственный регистрационный номер ... под управлением Валитова А.Ф., RENAULT DUSTER, государственный регистрационный номер ... под управлением Гатиятуллин Ф.А. Постановлением инспектора по ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ... от < дата > ... Ермоченко Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В соответствии с объяснениями водителя Ермоченко Д.В. во время его движения на автомобиле NISSAN ALMERА, регистрационный номер ... по ..., отвлекся и въехал впереди стоящую машину KIA RIO, вину признает полностью.На момент ДТП автомобиль BMW X1, государственный регистрационный номер ... застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта ... На момент ДТП гражданская ответственность Ермоченко Д.В. при управлении транспортным средством NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер ..., не была застрахована. < дата > Галяутдинова М.Р. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования транспортного BMW X1, государственный регистрационный номер ...Данное событие признано страховым случаем, выдано направление на станцию технического обслуживания ООО «ТрансСервис-УКР Салавата», расположенную по адресу: ....Истец организовал и оплатил ремонт поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания ООО «ТрансСервис-УКР Салавата», стоимость восстановительного ремонта составила 384 656 руб., что подтверждается счетом на оплату №... от < дата >, страховым актом ..., платежным поручением ... от < дата >. Принимая во внимание, что в силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику потерпевшего АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с Ермоченко Д.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы ущерба в размере 384 656 руб.В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из вышеизложенного, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с Ермоченко Д.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 7 047 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить. Взыскать с Ермоченко Д. В. (паспорт ...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в счет возмещения ущерба 384 656 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 047 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.