Галявов Денис Альфритович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Яндубаева А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Галявова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галявов Д.А. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> возле <адрес> Галявов Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и ГИБДД, отказывался проследовать в служебную машину для разбирательства, пытался убежать, в связи с чем была применена физическая сила.

Галявов Д.А. в судебном заседании показал, что с административным правонарушением согласен, вину признает.

Вина Галявова Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № (№ года (л.д. 2), рапорт (л.д. 3-4, 10), объяснение (л.д. 5-8).

Порядок привлечения Галявова Д.А. к административной ответственности установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», соблюден.

Таким образом, своими действиями Галявов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 статьей 19.3 КоАП Российской Федерации, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанност...

...ей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность – не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Галявова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.

Подлинник постановления находится в материале дела

№ Бирского межрайонного суда РБ

№12- 35/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2015 г. г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., рассмотрев жалобу Галявова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Благовещенский район и г. Благовещенск РБ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск от ДД.ММ.ГГГГ Галявов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Галявов Д.А. обратился с жалобой на данное постановление, указав, что считает свою вину не доказанной, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, автомашиной он не управлял, просто сидел в салоне, копии акта освидетельствования и протоколов не были вручены, протокол и акт не подписывал, с результатами не согласен, понятых при освидетельствовании не было. Просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Благовещенский район и г.Благовещенск от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании Галявов Д.А. поддержал жалобу по тем же основаниям, указав, что они с другом сидели в заглушенной машине, распивали спиртное. Он вышел покурить, в это время мимо проезжала машина ДПС. Его попросили пройти в машину ДПС. Объяснительную он не писал, в протоколе ...

...он не расписывался, копию протокола ему не вручили. Штраф в сумме 1000 руб. он оплатил.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району РБ М-ин суду показал, что 12.01.2015г. в темное время суток в <адрес> был задержан водитель Галявов А.А., управлявший а/м <данные изъяты> с не пристегнутым ремнем безопасности, в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль двигался по <адрес> в сторону <адрес> от банка «Уралсиб». Все протоколы Галявов Д.А. подписывал сам, дал письменное объяснение: « управлял а/м, ехал в магазин, выпил пиво, согласен». Галявов Д.А. был ранее лишен водительских прав, поэтому, возможно, изменил почерк, чтобы избежать ответственности. Каждый человек может писать разными почерками. Галявов Д.А. таким же подчерком подписал постановление об административном правонарушении за не пристегнутый ремень безопасности, позже оплатил штраф за данное правонарушение, поскольку не оспаривал, что управлял автомашиной, когда они его остановили.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Согласно протокола об административном правонарушении от 12.01.2015г., водитель Галявов Д.А. 12.01.2015г. в 03ч.30 мин. в <адрес> управлял а\м <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,861 мг/л, совершил нарушение п.п.2.7 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С данным протоколом Галявов Д.А. ознакомлен, о чем имеется его подпись. В объяснении Галявов Д.А. указал: « управлял а/м, ехал в магазин, выпил пива, согласен».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 12.01.2015г. в 03.35 час. Галявов Д.А. отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галявова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного в присутствии понятых М-ва, В-ва, следует, что в 03 час. 43 мин. наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у Галявова Д.А. составило 0,861 мг\л. С данным актом Галявов Д.А. был согласен, результаты освидетельствования не оспаривал, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также на бумажном носителе-чеке.

Доводы Галявова Д.А. о том, что он не управлял автомашиной, противоречат материалам дела. Кроме того, Галявов Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за управление автомобилем <данные изъяты> № от 12.01.2015г. в 03ч.30 мин в <адрес>, ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб., который Галявов Д.А. уплатил, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 12.01.2015г., справкой КАЗ ОГИБДД МВД РБ, а также не отрицал Галявов Д.А. в судебном заседании.

Виновность Галявова Д.А. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит не противоречащими административному законодательству и согласующимися между собой.

Суд не находит достаточных оснований для отмены постановления мирового судьи, полагая его законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о виновности Галявова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, являются правомерными.

При назначении наказания мировым судьей был учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение. Наказание назначено судом в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Оснований для удовлетворения жалобы Галявова Д.А. не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по г. Благовещенску и Благовещенскому району РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении Галявова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, оставить без изменения, а жалобу Галявова Д.А. - без удовлетворения.

Судья: Е.Г.Денисова

№

РЕШЕНИЕ

г.Бирск 20 марта 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Корниловой А.Р., при секретаре Изибаевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Галявова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Галявова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 25 февраля 2018 года Галявов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Галявов Д.А.. подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 25 февраля 2019 года, указывая на то, что отсутствуют доказательства его вины, автомобилем он не управлял, просит производство по делу прекратить.

В судебном заседании Галявов Д.А., его защитник Хабиров Р.Р. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району Лутфуллин Р.М., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что 18 ноября 2018 года по указанию сотрудников Росгвардии выехали по адресу: г. Бирск, ул.Овчинникова, 46, где около автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был обнаружен в Галявов Д.А., с признаками алкогольного опьянения, исходил резкий запах алкоголя изо рта, находился в неустойчивой позе, на неоднокр...

...атные законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения категорически отказывался. На основании рапорта сотрудника Росгрвардии о том, что Галявов Д.А. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и отказа от прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования был составлен административный материал в присутствии двух понятых.

Суд, выслушав заявителя, его защитника, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Мировым судьей установлено, что 18 ноября 2018 года Галявов Д.А., управлял своим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения категорически отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 18 ноября 2018 года, от подписания протокола заявитель отказался, что зафиксировано инспектором ГИБДД (л.д.1);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 ноября 2018 года, составленным в присутствии понятых Г.И.В., К.С.В. (л.д.2);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 ноября 2018 года с приложенным к нему бумажным носителем прибора <данные изъяты> (заводской номер №, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Галявов Д.А. от проведения теста отказался (л.д.4-5), в присутствии понятых Г.И.В., К.С.В.;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 ноября 2018 года, согласно которому Галявов Д.А., в присутствии понятых Г.И.В. и К.С.В., не согласился проходить медицинское освидетельствование (л.д.6);

протоколом о задержании транспортного средства от 18 ноября 2018 года (л.д.8);

рапортом полицейского (водителя) ОВО Сафина Б.И. от 18 ноября 2018 (л.д.12);

рапортом старшего полицейского ОВО Максименко Н.К. от 18 ноября 2018 года (л.д.13);

рапортом инспектора ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району Лутфуллина Р.М. от 18 ноября 2018 года (л.д.19);

рапортом инспектора ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району Гайнанова Р.Р. от 18 ноября 2018 года (л.д.22);

письменными объяснениями понятого Г.И.В. от 18 ноября 2018 года (л.д.10);

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Галявовым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется с момента отказа водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В связи с чем обоснованность привлечения Галявова Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении Галявова Д.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы, сводящиеся к тому, что Галявов Д.А. не мог управлять автомобилем – опровергаются доказательствами, имеющимися в деле.

В соответствии с ч.ч.2, 6 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Как следует из материалов дела, при применении в отношении Галявова Д.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали понятые, которые своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. До подписания протокола об административном правонарушении понятым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст 25.6, 25.7,25.1,25.2, 17.9 КоАП РФ.

Замечания на процессуальные документы на предмет нарушения процедуры применения мер обеспечения производства по делу, понятыми при подписании не представлялись.

Ссылка в жалобе на то, что свидетели Л.М.Н., П.О.Н. и А.И.И. не подтвердили факт управления Галявовым Д.А. автомобилем, не может быть принят во внимание, поскольку показания указанных свидетелей правильно отвергнуты мировым судьей с обоснованием заинтересованности данных свидетелей в исходе дела в пользу Галявова Д.А.

Утверждение автора жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не усматривается.

Доводам защитника Галявова Д.А. – Хабирова Р.Р. о том, что Галявов Д.А. не управлял транспортным средством, а лишь брал из автомобиля документы для представления сотрудникам полиции при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и не мог управлять в этот момент автомобилем, так как в отношении него в квартире составлялся протокол, мировым судьей дана юридическая оценка, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Все представленные доказательства мировой судья оценивал по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов судьи, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

При таком положении оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от 25 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Галявова Д.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.Р. Корнилова