Маслаков Виктор Михайлович

УИД: 66RS0045-01-2020-000929-34

Дело № 2-562/2020

Решение в окончательной форме

принято 26 августа 2020г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О. А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслакова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «АЗОН» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Маслаков В.М. обратился в суд с иском к ООО "АЗОН" о защите прав потребителя, мотивируя это тем, что 27 сентября 2019г. на презентации товара с вручением подарков между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по условиям которого он, истец, приобрел вибромассажную накидку Saisho на сумму <данные изъяты> руб., уплатив наличными <данные изъяты>., а на оставшуюся сумму <данные изъяты>. оформлен кредит с ПАО «МТС-БАНК» по кредитному договору от 27 сентября 2019г. №. Заключение договора купли-продажи произошло вследствие введения его в заблуждение: во время презентации различных товаров объявлено о проведении лотереи среди присутствующих по присвоенным регистрационным номерам, выигрышем названо массажное кресло. Затем в числе победителей лотереи названа и его фамилия, после чего его пригласили за отдельный стол и предложили подписать документы о получении товара. При ознакомлении с документами уже дома он обнаружил, что заключил договор купли-продажи и кредитный договор. При ознакомлении с инструкцией по эксплуатации массажной накидки, он понял, что его обманули и предоставили неполную и недостоверную информацию о товар...

...е. Ознакомиться с документами во время презентации он не мог, в силу возраста, плохого самочувствия и зрения. Его постоянно торопили.

По мнению истца, ответчиком нарушено его право потребителя на получение необходимой и достоверной информации о товаре. В инструкции по эксплуатации, на упаковке товара и на самом товаре отсутствует информация об уполномоченной организации на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание, импортере товара; вместо наименования конкретного технического регламента, указано: «Товар сертифицирован в соответствии с требованием технических регламентов Таможенного союза»; товар заявлен продавцом как товар бытового назначения – электробытовой прибор, следовательно, он должен был представить сведения о подтверждении соответствия товара; отсутствует информация об основных потребительских свойствах товара, в частности, какое воздействие на организм человека оказывают функции прогрева спины и шеи, роликового, поколачивающего, разминающего, вибрационного, компрессорного массажа.

Вибромассажная накидка является медицинским изделием и не могла быть продана без разрешения, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, и разносным способом. Согласно инструкции по эксплуатации, вибромассажная накидка имеет функции роликового, поколачивающего и разминающего массажа. В соответствии с Номенклатурной классификацией медицинских изделий по видам, утвержденной Приказом Минздрава России от 6 июня 2012г. № 4Н, к физиотерапевтическим медицинским изделиям относятся массажеры и сопутствующие изделия (п. 17.2). Согласно пункту 72 Правил продажи отдельных товаров, информация об изделиях медицинского назначения, помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 этих Правил, должна содержать сведения о номере и дату разрешения на применение таких изделий в медицинских целях, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а так же, с учетом особенностей конкретного вида товара, сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения. Продажа медицинских изделий при нахождении покупателя вне стационарных мест торговли не допускается. Признание вибромассажных накидок товарами медицинского назначения подтверждается письмом Росздравнадзора от 11 марта 2019г. № 01И-695/19 «О незарегистрированном медицинском изделии». В связи с этими обстоятельствами истец полагает, что ему продан товар ненадлежащего качества, что так же является основанием для расторжения договора купли-продажи.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи от 27 сентября 2019г. №, заключенный между ним и ответчиком, обязать ответчика вернуть перечисленные банком денежные средства в размере <данные изъяты>. и оплаченные им из своих средств <данные изъяты>., взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>. за нарушение срока удовлетворения законных требований потребителя, и произвести ее расчет на дату вынесения судом решения.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>. (расходы по оплате услуг по составлению искового заявления <данные изъяты>. и по оплате процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>.), а так же штраф в размере 50% от взысканной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления, суду пояснил, что он пришел на презентацию товаров вместе со своим знакомым. Там выяснилось, что он выиграл массажную накидку. Он полагал, что расписывается за получение выигрыша, покупать кресло не планировал.

Представитель ответчика Басманова Р.Ш., действующая на основании полномочий по должности, в судебное заседание не явилась, представив отзыв по иску, в котором указала, что иск не признает, поскольку потребителю предоставлена полная и достоверная информация о товаре. С целью исполнения этого требования, ответчиком организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, а так же продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром потребителю предоставлена необходимая документация, содержащая указания по мерам безопасности. Только после этого истцом принято решение о приобретении товара. Это он подтвердил своей подписью в договоре купли-продажи. Кроме того, согласно акту приема-передачи товара, вместе с товаром переданы: инструкция по эксплуатации на русском языке и сертификат соответствия требованиям безопасности, который содержит информацию о производителе, месте его расположения и другую. Вибромассажная накидка относится к технически сложным товарам, возврат которых при отсутствии существенных недостатков товара, не предусмотрен действующим законодательством. Товар не является медицинским, о чем свидетельствует сертификат соответствия и письмо Роспотребнадзора. Заявленные суммы компенсации морального вреда и неустойки явно несоразмерны, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение Территориального отдела Управления Федеральной службы Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевском и в Сысертском районе об обоснованности требований потребителя, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 данного Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 10 Закона от 7 февраля 1992г. № 2300-1 установлено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров, …, назначении, об условиях применения …,, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при оплате товаров через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Частью 3 названной статьи закона установлено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998г. № 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, принятые в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Пунктом 11 указанных Правил в редакции последующих дополнений и изменений предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно положениям пункта 72 раздела 8 "Особенности продажи лекарственных препаратов и медицинских изделий" вышеуказанных Правил, информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).В ходе рассмотрения дела установлено, что 27 сентября 2019г. между ООО "АЗОН" и Маслаковым В.М. заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого ООО "АЗОН" приняло на себя обязанность передать в собственность покупателю продукцию (товар) - вибромассажную накидку Saisho, указанную в п. 1.2 договора, а покупатель принял на себя обязанность принять товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки (п. 1.1 договора).

Стоимость товара с учетом скидки составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. покупатель оплатил при заключении договора, а на оставшуюся часть <данные изъяты>. предоставляется кредит банком-партнером по срокам и ежемесячным платежам в соответствии с кредитным договором.

Из материалов дела также следует, что 27 сентября 2019г. истцом был заключен договор кредитования № с ПАО "МТС-БАНК", в соответствии с условиями которого Маслакову В.М. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17,5% годовых на срок 1096 дней для приобретения абонентского оборудования и прочих товаров: Артикул №, массажер № стоимостью за 1 единицу <данные изъяты>.

31 октября 2019г. Маслаков В.М. направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи по причине непредоставления достоверной информации о проданном товаре.

На его претензию продавец дал ответ, указав, что оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется. Вибронакидка является технически сложным товаром, договор купли-продажи может быть расторгнут только в случае наличия существенного недостатка товара. Медицинская накидка, согласно разъяснениям Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от 17 июля 2019г. № СТ-2210-2019, не является медицинским прибором и используется без присмотра врача, не подлежит государственной регистрации.

Истцу с товаром предоставлена Инструкция по эксплуатации многофункциональной массажной накидки на кресло марки «AMATO» модель SAISHO, в которой не указаны противопоказания к эксплуатации, но указаны случаи, при которых до эксплуатации изделия рекомендуется обратиться к врачу.

Так же в инструкции по эксплуатации отсутствует информация об уполномоченной организации на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание, импортере товара; вместо наименования конкретного технического регламента, указано: «Товар сертифицирован в соответствии с требованием технических регламентов Таможенного союза»; отсутствует информация об основных потребительских свойствах товара, в частности, какое воздействие на организм человека оказывают функции прогрева спины и шеи, роликового, поколачивающего, разминающего, вибрационного, компрессорного массажа.

Указанное позволяет сделать вывод, что массажная накидка может оказывать воздействие на организм человека, повлиять на его физическое состояние, в том числе отрицательно при определенном состоянии здоровья, потому рекомендовано перед ее использованием получить консультацию врача. Данные обстоятельства, если бы они были доведены до покупателя, могли повлиять на реализацию его желания приобрести дорогостоящую покупку без предварительной консультации с врачом. В этой связи продавец, по мнению суда, должен был довести до потребителя информацию не только о положительных свойствах товара, но и о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту перед покупкой товара в целях возможного его использования по назначению. Так же продавец не предоставил покупателю информацию об уполномоченной организации на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание, импортере товара; отсутствует информация о сертификате соответствия товара.

Из обстоятельств дела следует, что продавец ограничился лишь демонстрацией товара и предоставлением информации о его полезных свойствах, и перечне случаев, требующих предварительной консультации врача перед использованием.

В пункте 7.6 договора купли-продажи продавец и покупатель установили, что покупатель подтверждает, что до подписания договора продавец предоставил все необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

В пункте 7.7 Договора стороны установили, что подписав акт приема-передачи товара, покупатель согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а так же медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

Согласно пункту 7.10 договора, покупатель уведомлен о проведении аудио и видео записи процесса продажи и не возражает против того, что она может быть использована в качестве доказательства при споре в суде.

Акт приема-передачи товара от 27 сентября 2019г. покупателем не подписан (л.д. 47).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что доказательств предоставления покупателю полной и достоверной информации о товаре продавец не представил: акт приема-передачи, подписание которого подтверждало бы этот факт (как предусмотрено договором), не подписан покупателем, видео или аудио записи процесса продажи так же не представлено. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавцом не были выполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. № 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами (пункт 4 статьи 7 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Учитывая, что бремя доказывания обстоятельств предоставления необходимой полной и достоверной информации о товаре потребителю, что могло повлиять на правильность выбора товара, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца), таковая им в опровержение утверждений истца не была предоставлена, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иск подлежит удовлетворению в части расторжения договора купли-продажи товара и взыскания с ответчика в счет возврата уплаченной за товар суммы, как просил истец, в его пользу.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу, что предусмотрено статьей 12 Закона «О защите прав потребителей», поэтому при разрешении спора следует возложить на покупателя обязанность по возврату товара.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ от 7 февраля 1992г. № 2399-1 «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 23 названного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом, в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

31 октября 2019г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием возвратить деньги, уплаченные за приобретенную вибромассажную накидку (л.д. 15-17), ответ на обращение (отказ в удовлетворении требований потребителя) поступил истцу 31 ноября 2019г., с этой даты он и просит взыскать неустойку.

Расчет неустойки: цена товара – <данные изъяты>., 1% от цены товара – <данные изъяты> период просрочки с 31 ноября 2019г. по 19 августа 2020г., количество дней – 262, соответственно, размер неустойки составляет <данные изъяты>. По мнению суда, размер неустойки следует снизить до размера цены товара – <данные изъяты>.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (п. 2, 3 ст. 13 Закона).

Под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Выплаченные по кредитному обязательству проценты и комиссии являются неполученными доходами потребителя, неосновательно уплаченными в связи с продажей товара без предоставленной достоверной информации о нем, и, следовательно, требования об их возмещении являются обоснованными.

За период с 27 сентября 2019г. по январь 2020г. истец уплатил проценты по кредитному договору, заключенному 27 сентября 2019г. между ним и ПАО «МТС-БАНК», в размере <данные изъяты>., что видно из графика платежей к кредитному договору (л.д. 12), платежных документов (л.д. 20-21). Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".

Определяя компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд учитывает обстоятельства настоящего спора, а также требования разумности и справедливости, что предусмотрено статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взыскать штраф за неудовлетворение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, который составит <данные изъяты>., то есть 50% от взысканной в пользу Маслакова В.М. суммы <данные изъяты> <данные изъяты>.).

Реализация права на обращение в суд за защитой своих прав обусловлена установленным законом порядком его осуществления, в частности, обязанностью оплатить госпошлину.

Так, в соответствии с требованиями статьей 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд уплачивается госпошлина плательщиками, определенными статьями 333.17 данного Кодекса, каковыми являются и физические лица.

Между тем в соответствии со статьей 17 Закона "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, если цена иска не превышает 1000 000 рублей.

В этом случае. согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом, освобожденным от уплаты госпошлины при подаче иска, заявлены требования имущественного характера - о взыскании <данные изъяты>. и неимущественного характера. В связи с удовлетворением иска имущественного характера в размере 265 128,34р. и двух требований неимущественного характера - о взыскании компенсации морального вреда и о расторжении договора купли-продажи, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в размере <данные изъяты>.).

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления, что подтверждается копией договора от 14 февраля 2020г. №, заключенного между ним и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области». Стоимость услуг по договору определена <данные изъяты>. Факт оплаты подтверждается актом выполненных услуг 16 марта 2020г. (л.д. 32), кассовым чеком 4 марта 2020 (л.д. 33).Эти расходы истца подлежат возмещению ему ответчиком полностью.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маслакова В.М. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи вибромассажной накидки марки «AMATO» модель SAISHO марки «AMATO» модель SAISHO, заключенный 27 сентября 2019г. между Маслаковым В.М. и ООО «АЗОН».

Обязать Маслакова В.М. возвратить ООО «АЗОН» вибромассажную накидку марки «AMATO» модель SAISHO.

Взыскать с ООО «АЗОН» в пользу Маслакова В.М. в счет возврата стоимости товара 129 000р., в счет компенсации морального вреда 5 000р., неустойку в размере 129 000р., убытки в размере 7128,34р., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 135064,17р., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 091,20р., а всего 408220,71р.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗОН» государственную пошлину в доход бюджета Полевского городского округа в размере 6451,28р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий

Дело об административном правонарушении № 5-20/2019 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

4 апреля 2019 года с.Становое

Судья Становлянского районного суда Липецкой области Васина Л.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Маслакова Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 30.11.2018 года по ст. 12.6 КоАП РФ, штраф 500 рублей;

- 28.11.2018 года по ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ, штраф 250 рублей,

- 20.11.2018 года по ст. 12.21 ч.1 КоАП РФ, штраф 250 рублей,

- 22.10.2018 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 250 рублей,

- 22.09.2018 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 250 рублей,

- 09.09.2018 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 250 рублей,

- 28.02.2018 года по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, штраф 400 рублей,

- 16.02.2018 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 250 рублей,

- 02.11.2016 года по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ, штраф 500 рублей,

- 10.09.2015 года по ст. 12.36.1 КоАП РФ, штраф 1500 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

Маслаков В.М., управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

27.10.2018 года в 21.35 часов на 369 км. автодороги «Дон» (альтернативный участок) Маслаков В.М., управляя автомобилем марки КАМАЗ-55102, государственный регистрационный знак № в составе прицепа МЕНКЕ, государственный регистрационный знак №, при развороте вне перекрестка, ширина проезжей части которого не достаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения (его допускается производить от правого кр...

...ая проезжей части ( с правой обочины), при этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным ТС), не выполнил требования ПДД - уступи дорогу, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки ВАЗ -21093, государственный регистрационный знак № под управлением <данные изъяты> чем нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ.

В результате столкновения пассажирам автомобиля марки ВАЗ -21093, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Маслаков В.М. в судебном заседании протокол признал, с правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит доказанной вину Маслакова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из рапорта начальника ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району Ю.В. Корнет, рапортов оперативного дежурного Отд. МВД России по Становлянскому району А.Е. Баркова, извещений ГУЗ «Елецкая городская больница им. Н.А. Семашко» о раненом в ДТП, обратившегося или доставленного в медицинское учреждение от 27.10.2018 года, усматривается, что <данные изъяты> поступили в медицинское учреждение с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП имевшем место 27.10.2018 года на 369 км. автодороги «Дон» (альтернативный участок), в момент ДТП они находились в качестве пассажиров автомобиля марки ВАЗ -21093, государственный регистрационный знак №.

Из извещений ГУЗ «Елецкая городская больница им. Н.А. Семашко» о раненом в ДТП, обратившегося или доставленного в медицинское учреждение от 27.10.2018 года, видно, что <данные изъяты> при поступлении в медицинское учреждение поставлены диагнозы «сотрясение головного мозга».

Из заключения эксперта № № от 16.01.2019 года на л.д. 38-41 усматривается, что согласно представленных медицинских документов и материалов дела об административном правонарушении у <данные изъяты> диагностированы следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, рана в лобной области слева.

Из заключения эксперта № № от 17.01.2019 года на л.д. 42-45 усматривается, что согласно представленных медицинских документов и материалов дела об административном правонарушении у <данные изъяты> диагностированы следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин в лобной области справа, перелом костей носа. Данные повреждения, как у <данные изъяты>, так и у <данные изъяты> исходя из их вида и характера развившейся патологической неврологической симптоматики, могли быть причинены в результате травматического воздействия тупым твердым предметом с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей или при ударе о таковой, возможно в ходе дорожно- транспортного происшествия, в срок 27.10.2018 года.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», указанные повреждения квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не выше 21 дня.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 36 от 28.10.2018 года, у Маслакова В.М. состояние опьянения не установлено.

23.02.2019 года в отношении Маслакова В.М. был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме изложенных выше документов, вина Маслакова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8 оборот листа), объяснениями <данные изъяты> от 27.10.2018 г. (л.д. 10), объяснениями <данные изъяты> от 20.11.2018 года (л.д. 11-12), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 13-16, 75-76), протоколами осмотра ТС от 28.10.2018 года (л.д. 17-18), а также объяснениями Маслакова В.М. от 27.10.2018 года (л.д. 9), где он признал вину в совершенном ДТП.

Таким образом, вина Маслакова В.М. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установлена.

Его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил п.п. 8.8 ПДД РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажирам автомобиля марки ВАЗ -21093, государственный регистрационный знак № был причинен легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия Маслакова В.М. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого правонарушения; сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает Маслакову В.М. признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности Маслакова В.М. и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде штрафа.

Руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маслакова Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 4000 (четырех тысяч) рублей.

Получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить Маслакову В.М, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить потерпевшим и представителю ОГИБДД Отд. МВД России по Становлянскому району.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.П. Васина