Галышев Николай Васильевич

Дело № 2-5087/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2014 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца Галышева Н.В.,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Смирнова М.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галышева Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Галышев Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП. Водитель Кузнецов Н.М., управляя автомобилем А* г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем Б* г.р.з. №, принадлежащим истцу. В результате ДТП, автомобиль истца получил технические повреждения. Вина водителя Кузнецова Н.М. в совершенном ДТП подтверждается документами ГИБДД. На момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля А* г.р.з. № и автомобиля Б* г.р.з. №, была застрахована в ООО «Росгосстрах», в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, истец обратился в ООО «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Причиненный истцу в результате ДТП ущерб был возмещен страховой компанией в размере 42 380 руб. 41 коп., что не покрыло в полной мере причиненного истцу вреда. В соответствии с отчетом № В* стоимость восстановительного ремонта автомобиля Б* г.р.з. № составляет 112 657 руб. 28 коп. На основании изложенного, истец ...

...просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 70 276 руб. 87 коп., расходы на проведение оценки в размере 2 500 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кузнецов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании истец Галышев Н.В. и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Смирнов М.Г. пришли к мировому соглашению по условиям которого:

1. Истец Галышев Н.В. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах», а ответчик ООО «Росгосстрах» возлагает на себя обязательство возместить причиненный в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> истцу материальный ущерб в размере 60 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 2 500 руб., а всего 62 500 руб.

2. Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено ООО «Росгосстрах» в течение № календарных дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

3. Истец, в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписаны представителями сторон, действующими на основании доверенностей, и приобщены к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Части Второй Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону (ст.ст.15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.39 ГПК РФ), совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220 п.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Галышева Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Галышев Н.В. отказывается от исковых требований к ООО «Росгосстрах», а ответчик ООО «Росгосстрах» возлагает на себя обязательство возместить причиненный в результате ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, истцу материальный ущерб в размере 60 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 2 500 руб., а всего 62 500 руб.

2. Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено ООО «Росгосстрах» в течение № календарных дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

3. Истец, в свою очередь, возлагает на себя обязательство принять указанную сумму и не предъявлять к ответчику впредь каких-либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску Галышева Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Галышеву Н.В. государственную пошлину в размере 2 308 руб. 31 коп., уплаченную по платежному чеку-ордеру от 10 июня 2014 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.И. Антонова

дело №2-178/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Камышловского отделения №1727 Сбербанка России к Галышеву Н.В., Галышевой Н.Г., Голышманову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Сбербанком России (банк) и Галышевым Н.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19 процентов годовых. В соответствии с пунктом 4.1.-4.3. кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и проценты по нему начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно выписки лицевого счета заемщика денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком вносились не в полном объеме.В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ между банком и Голышмановым М.А., Галышевой Н.Г. были заключены договоры поручительства №, №. В соответствии с п.2.1., 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного...

... договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту перечисляются не в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб.; проценты за кредит - <данные изъяты>.; в.т.ч. просроченная <данные изъяты> руб.; ссудная задолженность <данные изъяты>.; в.т.ч. просроченная <данные изъяты> руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения № Сбербанка России и Галышевым Н.В., взыскать с Галышева Н.В., Голышманова М.А., Галышевой Н.Г.солидарно сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивают (л.д.40).

Ответчики Галышев Н.В., Галышева Н.Г. исковые требования признали.

Ответчик Голышманов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок (л.д.37), в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, с иском согласен (л.д.36).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.ст.361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между АКСБ РФ (кредитором) в лице Управляющего Талицким отделением № Сбербанка России ФИО11., с одной стороны и гр. Галышевым Н.В. (заемщиком), с другой стороны (л.д.9-10), а между АКСБ РФ (кредитором) в лице Управляющего Талицким отделением № Сбербанка России ФИО12., с одной стороны и Голышмановым М.А., Галышевой Н.Г. (поручителями), с другой стороны, заключены договора поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить Заемщику Галышеву Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.9-10). Выдача кредита производится единовременно (п.3.2 договора). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.3 договора). При неисполнении своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.4 договора).

Размер уплаты кредита и процентов предусмотрен графиком платежей (л.д.13).

Согласно договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Голышманов М.А., Галышева Н.Г. обязуются солидарно отвечать перед «Кредитором» за исполнение Заемщиком Галышевым Н.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

График платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Галышевым Н.В. неоднократно нарушался, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д.4-5), расчетом суммы долга по кредиту и процентов (л.д.6-8), копией требования Кредитора в адрес Заемщика и Поручителей о необходимости погасить задолженность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет цены иска на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.6-8). Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты.

Как следует из расчета по кредитному договору (л.д.6-8), остаток задолженности по сумме кредита составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит возмещению с ответчиков.

Приказом Председателя Уральского Банка Сбербанка России ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ за №-О «О реорганизации отделений Сбербанка России, организационно подчиненных Уральскому Банку Сбербанка России» Талицкое отделение № реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис (универсальный) Камышловского отделения № (л.д.42-44).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» (л.д.41).

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Камышловского отделения № Сбербанка России к Галышеву Н.В., Галышевой Н.Г., Голышманову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галышева Н.В., Галышевой Н.Г., Голышманова М.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышловского отделения № Сбербанка России: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по сумме кредита, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по уплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакланова Н.А.