Галышева Людмила Николаевна

Дело № 2-516\2014

Решение

Именем Российской Федерации

7 августа 2014 года город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Кардаковой С.В.,

с участием истца Г.Е.Н., представителя третьего лица межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства №... К.Е.А., действующей на основании доверенности от "__"_____ года,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.Н. к Г.Л.Н. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Г.М.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Г.Е.Н. обратился в суд к Г.Л.Н. и несовершеннолетней Г.М.Е. в лице Г.Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением находящееся по адресу ..., мотивируя свои требования тем, что указанная квартира является его собственностью. "__"_____ он вступил в брак с Г.Л.Н., а "__"_____ у них родилась дочь Г.М.Е. Обе ответчицы были зарегистрированы в квартире истца. "__"_____ брак между истцом и ответчицей Г.Л.Н. был расторгнут и Г.Л.Н. вместе с дочерью выехала из квартиры, но с регистрационного учета не снялась.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленного иска и пояснил, что собирается продать квартиру, но не может этого сделать поскольку в его квартире зарегистрированы его бывшая жена и дочь. Истец пояснил, что он не знает где проживают ответчицы, с дочерью общается, принимает участие в ее содержании.

Дело рассматривается без участия ответчицы Г.Л.Н., которая просила рассмотреть дело без ее участия и в направленном суду заявлении указала, что исковые требования в ...

...отношении себя она признает, а в отношении своей несовершеннолетней дочери требования не признает, поскольку у нее нет своего жилья и она не определилась, где в дальнейшем будет жить.

Представитель межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства №... К.Е.А. считает, что исковые требования в отношении несовершеннолетней дочери истца Г.М.Е. не подлежат удовлетворению, поскольку у Г.Л.Н. нет своего жилья, они с дочерью проживают в съемной квартире временно. Отец так же как и мать должен заботиться об интересах дочери и в том числе обеспечивать ее жильем.

Выслушав истца,представителя межрайонного территориального отдела социальной защиты населения, опеки и попечительства № 6, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего:

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежат истцу на праве собственности, это обстоятельство нашло подтверждение представленными суду письменными доказательствами: договором купли-продажи от "__"_____ (л.д. 7-8), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).

Согласно справке о заключении брака №... следует, что Г.Е.Н. и Д.Л.Н. заключили брак "__"_____ (л.д.4).

Согласно свидетельству о рождении "__"_____ родилась Г.М.Е., ее родители: отец - Г.Е.Н., мать - Г.Л.Н. (л.д.22).

В соответствии со справкой о регистрации по месту жительства Г.Е.Н., Г.Л.Н. и Г.М.Е. зарегистрированы по адресу: ... (л.д.5).

Кроме того, регистрация по указанному адресу Г.Л.Н. и Г.М.Е. подтверждается справками ОУФМС России по ... в ... (л.д.18, 29).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Г.Е.Н. и Г.Л.Н. прекращен "__"_____ (л.д.6).

Как пояснил истец и не опровергнуто ответчицей, после расторжения брака ответчица и несовершеннолетняя дочь выехали из квартиры истца.

Таким образом установлено, что семейные отношения между Г.Е.Н. и Г.Л.Н. прекращены.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вместе с этим, положениями ч. 2 ст. 38 Конституции РФ предусмотрено, что забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов несовершеннолетних детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место их законных представителей-родителей.

В силу ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе и на жилищные права.

Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, не влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением в отношении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В судебном заседании установлено, что ответчица проживает на съемной квартире, другого жилья она не имеет, несовершеннолетняя дочь проживает с ней, это обстоятельство подтверждается пояснениями представителя третьего лица, справкой регистрационного органа (л.д.24-27).

На момент рассмотрения дела несовершеннолетней дочери - ответчице Г.М.Е. исполнилось 13 лет.

В соответствии с п. 80 Приказа УФМС РФ от 20.09.2007 года N 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту пребывания и по месту жительства несовершеннолетних граждан к родителям (усыновителям, опекунам, попечителям), проживающим в жилых помещениях, принадлежащих иным гражданам на праве собственности, осуществляется независимо от их согласия.

При указанных обстоятельствах, с момента рождения и вселения несовершеннолетняя Г.М.Е. приобрела самостоятельное право в отношении спорного жилого помещения, которое произвольно прекращено быть не может.

Прекращение бракамежду родителями не влечет прекращения семейных отношений между несовершеннолетним ребенком и его отцом, непроживание несовершеннолетнего ребенка в спорной квартире не свидетельствует о выезде ребенка на другое постоянное место жительства с отказом прав несовершеннолетнего ребенка в отношении спорного жилого помещения.

Таким образом, суд считает, что не проживание несовершеннолетней дочери в спорном жилом помещении связано с ее малолетним возрастом и по не зависящим от нее обстоятельствам.

При этом суд считает, что ссылка истца на то, что регистрация ответчиков препятствует отчуждению спорной квартиры, является необоснованной, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо ограничений для продавца при отчуждении жилого помещения, в случае, если в отчуждаемом помещении имеются зарегистрированные по месту жительства лица.

Ответчица в представленном суду заявлении признала исковые требования в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд принимает признание ответчицей иска в части исковых требований в отношении ответчицы Г.Л.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требование истца к Г.Л.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и соответственно снятие ее с регистрационного учета подлежит удовлетворению, аналогичное требование истца в отношении несовершеннолетней Г.М.Е. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Г.Е.Н. к Г.Л.Н. и к Г.М.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Г.Л.Н. "__"_____ года рождения уроженку ..., зарегистрированную по адресу: ..., проживающую по адресу: ... утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исковые требования Г.Е.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением несовершеннолетней дочери Г.М.Е. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Кардакова С.В.

Решение в окончательной форме принято 8 августа 2014 года.

Судья: Кардакова С.В.