logo

Галышева Сталина Андреевна

Дело 2-725/2020 ~ М-670/2020

В отношении Галышевой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-725/2020 ~ М-670/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богдановичском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пивоваровой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галышевой С.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галышевой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-725/2020 ~ М-670/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Богдановичский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пивоварова Елена Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Галышева Сталина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского округа Богданович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

66RS0021-01-2020-001431-91

Дело № 2-725/2020г.

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 16 ноября 2020 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галышевой С. А. к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на посещение гаражного бокса,

у с т а н о в и л:

Истец Галышева Л.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований Галышева Л.Ф. в иске указала, что ей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок под строительство индивидуального гаража по адресу: <адрес>. Согласно справке Администрации ГО Богданович при передаче списков и схемы гаражного массива по адресу: <адрес>, числилось за Галышевой С.А. После постройки гаража истец пользуется им как собственным. Имеется вся техническая документация на данный гаражный бокс. При обращении в МФЦ для регистрации права на данный гараж истец получила устный отказ ввиду того, что гаражные боксы не введены Администрацией ГО Богданович в эксплуатацию.

Просит признать право собственности на помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец Галышева Л.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть д...

Показать ещё

...ело без участия представителя, принять решение по делу на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом имеющихся ходатайств.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

На л.д. 34 содержится информация филиала ФГБУ «ФКП Росреестра», в соответствии с которой в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Истцом представлен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Галышевой С.А. предоставлен в аренду земельный участок для использования под индивидуальный гараж (л.д. 5-6).

Как видно из справки отдела архитектуры ГО Богданович на л.д. 7, место № в гаражном массиве по адресу: <адрес>, числилось за Галышевой С. А..

Судом установлено, что истец владеет и пользуется гаражным боксом с момента постройки, никто не претендовал на данное недвижимое имущество и не заявлял на него прав. У суда нет оснований ставить под сомнение представленные доказательства, данных о наличии спора у суда нет.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности истца на спорное недвижимое имущество, что необходимо ей для реализации своих прав собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галышевой С. А. удовлетворить.

Признать право собственности Галышевой С. А. на помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение составлено 23.11.2020.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова

Свернуть
Прочие