Галютина Зинаида Базаровна

Дело № 2-279/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Кредит Центр» (далее- СПКСК «Кредит Центр») к Галютиной З.Б. о взыскании долга по договору займа, членских взносов, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

СПКСК «Кредит Центр» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 21.12.2012 года между СПКСК «Кредит Центр» и Галютиной З.Б. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 21.12.2013г. и уплатить за пользование займом членские взносы из расчета <данные изъяты> % в год от суммы займа. Членские взносы должны уплачиваться ежемесячно не позднее числа выдачи займа. Ответчик свои обязательства не исполняет, с 22 декабря 2013 года платежи не производит, в результате задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Галютиной З.Б. задолженность по договору займа № от 21.12.2012 в сумме <данные изъяты> рублей, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за нарушение возврата основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседании представитель СПКСК «Кредит Центр» Машкова И.К. действующая на основании прав по должности, н...

...е явилась, представила ходатайство о рассмотрении в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица Галютина З.Б. в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, вернулось без вручения с отметкой, что Галютина З.Б. отсутствует по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что по договору займа № от 21 декабря 2012 года (далее договор) СПКСК «Кредит Центр» (займодавец) предоставил Галютиной З.Б. (заемщик) займ в размере <данные изъяты> рублей (п. 1.1) на срок 12 месяцев до 21 декабря 2013 года (п. 2.2). Согласно п. 3.3. договора заемщик возвращает всю сумму займа по мере возможности, но не позднее срока, указанного в п. 2.2. Согласно п. 2.6 договора, на основании договора между займодавцем и заемщиком заключается соглашение об уплате членских взносов (приложение 2), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Из соглашения об уплате членских взносов (приложение № к договору № от 21 декабря 2012 года) следует, что член кооператива Галютина З.Б. (член кооператива) и СПКСК «Кредит Центр» заключили соглашение о том, что для покрытия затрат на осуществление уставной деятельности кооператива член кооператива обязуется уплачивать членские взносы ежемесячно, не позднее 21 числа текущего месяца из расчета <данные изъяты> % в год от суммы остатка основного долга по договору займа. В случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив начисляет дополнительный взнос за количество дней просрочки из расчета <данные изъяты> % в день от суммы остатка основного долга по договору займа.

Согласно расходному кассовому ордеру, расписке, Галютина З.Б. получила от СПКСК «Кредит Центр» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей согласно договора займа № от 21.12.2012г.

Как следует из расчета задолженности, денежные средства в счет погашения основного долга и ответчик Галютина З.Б. не вносила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 июля 2016 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - членские взносы, <данные изъяты> руб. - дополнительные взносы (пеня).

Суд соглашается с представленным расчётом суммы иска и берёт его за основу.

Установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, сумму основного долга не погашает, членские взносы не осуществляет.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика Галютиной З.Б. в пользу СПКСК «Кредит Центр».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПКСК «Кредит Центр» к Галютиной З.Б. удовлетворить.

Взыскать с Галютиной З.Б. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитно- сберегательного кооператива «Кредит Центр» задолженность по договору займа № от 21 декабря 2012 года в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 23 августа 2016 года.