Гамалетдинов Владислав Ринатович

Дело № 2-177/2024

74RS0008-01-2024-000012-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи А.В. Борисюк,

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Гамалетдинов В.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Гамалетдинов В.Р. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 10.07.2022г. (первоначальный кредитор ООО МКК «Академическая»), истец просит взыскать сумму основного долга 30000 рублей, проценты за пользование займом 45000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2450,00 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Гамалетдинов В.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, возражения на иск не представила.

ООО МКК «Академический» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимало.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего стороны объективно имели возможность пол...

...учить сведения о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.07.2022г. между ООО МКК «Академическая» и заёмщиком Гамалетдинов В.Р., по заявлению последнего (л.д.10) от 10.07.2022г., был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов в размере 365 % годовых от суммы займа, возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 38916 рублей (30000,00 рублей основной долг + 8916 рублей проценты) в день возврата займа, за нарушение заемщиком обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга с момента окончания начисления процентов на сумму займа. Изложенные обстоятельства подтверждают заявка-анкета на получение займа, договор займа.

Форма договора займа соответствует требованиям статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор сторонами подписан и ответчиком не оспорен. В соответствии с п.1 ст. Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа до 01.07.2023г.) "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Полная стоимость займа в данном случае составила 365 % годовых, что соответствует приведенной выше норме Закона.

Как указано выше, в соответствии с ч.1 ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В данном случае в договоре оговорены условия о размере процентов за пользование займом. Отсутствие волеизъявления ответчика на заключение договора займа на условиях, предусмотренных в нем, нарушение Банком свободы договора по делу не установлено. Договор займа подписан ответчиком собственноручно, подлинность подписи не оспаривается. Одностороннего изменения условий договора, в частности, процентной ставки, со стороны Банка не производилось. Процентные ставки определялись при заключении сторонами договора, следовательно, являются согласованными. Подписывая договор, ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты, установленные договором потребительского займа. Доказательств понуждения ответчика к заключению договора на указанных в договоре условиях, информация о которых до заемщика была доведена, материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что займодатель свои обязательства перед заёмщиком выполнил, предоставил ему денежные средства в сумме 30000,00 рублей посредством зачисления на его банковский счет <дата>, но ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнены в полном объеме, обратное суду не доказано.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 30000,00 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неуплаченных процентов за пользование займом за период с 11.07.2022г. по <дата> по ставке от 0,93 до 1% в день (соответствует 356% годовых) в сумме 8916 рублей, с <дата> по <дата> по ставке 1 % в день (соответствует 356% годовых) в сумме 36084 рублей, 45000 рублей общая сумма процентов.

Суд, проверив указанный расчет, полагает, что расчет задолженности по договору займа, соответствует условиям договора займа и положениям ст.319 ГК РФ, согласно которым сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

27.10.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права (требований) № АК-195-2022, по которому право требования по долгу заёмщика Гамалетдинов В.Р. в полном объеме передано ООО «Право онлайн».

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.13 договора потребительского займа <номер> от <дата> займодавцем ООО МКК «Академическая» и заёмщиком Гамалетдинов В.Р. оговорено, что заёмщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить право требования по данному договору займа.

Таким образом, истец ООО «Право онлайн» является правопреемником первоначального займодавца ООО МКК «Академическая» по договору займа с заемщиком Гамалетдинов В.Р.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту 30000,00 рублей, проценты за пользование займом 45000,00 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы на уплату госпошлины в сумме 2450 рублей, что подтверждается платёжными поручениями от <дата>, <дата> Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу гражданским процессуальным законодательством, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2450 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с Гамалетдинов В.Р. (<дата> года рождения, паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата>) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 75000,00 рублей, в том числе основной долг 30000,00 рублей, проценты за пользование займом 45000,00 рублей.

Взыскать с Гамалетдинов В.Р. (<дата> года рождения, паспорт серии <номер> <номер> выдан <дата>) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) расходы по оплате государственной пошлины 2450 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 13.02.2024 года.

Судья

УИД 74RS0008-01-2024-000011-54

Дело № 2-176/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:председательствующего Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к Гамалетдинов В.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство Регион» обратилось в суд с исковым заявлением к Гамалетдинов В.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывают, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Гамалетдинов В.Р. был заключен договор потребительского займа <номер> в электронном виде – через систему моментального электронного содействия, то есть онлайн –заем, в соответствии с которым Гамалетдинов В.Р. предоставлен займ на сумму 50000,00 рублей, сроком возврата 98 день с момента передачи денежных средств с процентной ставной 365% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, передав должнику денежные средства. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 109956,01 рублей, в том числе 45349,38 рублей - основной долг, 62559,32 рублей задолженность по процентам, 2056,31 рублей – штраф (пени). <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования. Просят взыскать с Гамалетдинов В.Р. в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 109956,01 р...

...ублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399,12 рублей.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство Регион» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гамалетдинов В.Р. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО МФК "Мани Мен" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимало.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от <дата> «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Гамалетдинов В.Р. был заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 50000,00 рублей, под 365 % годовых, сроком 98 дней. Договор заключен в простой письменной форме, в сети Интернет, подписанный аналогом собственноручной подписи.

Форма договора потребительского займа, заключенного между сторонами соответствует «Табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации <номер>-У от 15.05.2018г. договор между сторонами является договором микрозайма.

В п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата> указано, что количество платежей по договору 7 первый в сумме 11659,62 руб., уплачивается <дата>, последующие платежи в сумме 11659,62 руб., каждый уплачиваются 14 день после первого.

п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата> предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий <номер> от <дата>) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на всю сумм просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Регион» заключен договор возмездной уступки права требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 45340,38 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 62 559,32 рублей, суд приходит к следующему выводу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п.1 ст.12.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа между ООО МФК «Мани Мен» и Гамалетдинов В.Р. заключен <дата>, на первой странице договора микрозайма перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского кредита (займа) указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа (л.д. 35).

При этом, ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора микрозайма при его заключении Гамалетдинов В.Р. не представил.

Таким образом, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Гамалетдинов В.Р. в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 109956,01 рублей, в том числе 45349,38 рублей - основной долг, 62559,32 рублей задолженность по процентам, 2056,31 рублей – штраф (пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата>, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1699,56 рублей, платежное поручение <номер> от <дата> свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1699,56 рублей (л.д. 9,10).

Суд считает, что следует взыскать с Гамалетдинов В.Р. в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399,12 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению искового заявления с приложениями на сумму 79,80 рублей.

Учитывая, что данные почтовые расходы являются необходимыми, подтверждаются квитанцией, суд пришел к выводу о взыскании их с ответчика в сумме 79,80 рублей.

Представительские расходы взыскиваются судом с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ в размере 10000 рублей, принимая во внимание, что возражений от ответчика не поступило.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» - удовлетворить.

Взыскать с Гамалетдинов В.Р., <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (ИНН 8602219436, ОГРН 1148602007840) задолженность по договору <номер> от <дата> года в размере <номер> от <дата> в размере 109956,01 рублей, в том числе 45349,38 рублей - основной долг, 62559,32 рублей задолженность по процентам, 2056,31 рублей – штраф (пени).

Взыскать с Гамалетдинов В.Р., <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» (ИНН 8602219436, ОГРН 1148602007840) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3399,12 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк

Мотивированное решение суда составлено 13.02.2024 года.

Судья

74RS0008-01-2023-000747-61

Дело № 2-682/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борисюк А.В.,

при секретаре Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Гамалетдинов В.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к Гамалетдинов В.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывают, что <дата> между ООО МФК «Займер» и Гамалетдинов В.Р. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец предоставил должнику заем в размере 27500 рублей, сроком до <дата>, под 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. Для получения займа Гамалетдинов В.Р. была подана заявка, с указанием паспортных данных и иной информации, одновременно, заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединялся к правилам представления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так же на номер мобильного телефона Заемщика, казанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа получение денежных средств. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользованием займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Однако, должник в установленный договором срок свои об...

...язательства не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, кроме того Заявитель снижает размер процентов и неустойки с Должника до максимально возможного размере с учетом ограничений начисления. На основании изложенного, просят взыскать с Гамалетдинов В.Р. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность в размере 67365,20 рублей, из которых: 27500 рублей – сумма займа, 38163,42 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования кредитом в период с <дата> по <дата>, 00,00 рублей – проценты за 299 дней пользования займом за период с <дата> по 06.06.2023г., 1701,78 рублей – пеня за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2220,96 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гамалетдинов В.Р. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и фактическому месту жительства, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Суд признает указанные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и Гамалетдинов В.Р. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец предоставил должнику заем в размере 27500 рублей, сроком до <дата>, под 365%годовых (л.д.14-17).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. Для получения займа Гамалетдинов В.Р. была подана заявка, с указанием паспортных данных и иной информации, одновременно (л.д.12-13), заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединялся к правилам представления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так же на номер мобильного телефона Заемщика, казанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа получение денежных средств. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты за пользованием займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 27500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа <номер> от <дата> в размере 38163,42 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования кредитом в период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".На основании п. 24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О микро финансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151 –ФЗ от 02.07.2010г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец снижает размер процентов и неустойки с Должника до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления.

Учитывая вышеуказанные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по договору займа <номер> от <дата> в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 2220,96 рублей (л.д.8,9).

Суд считает, что следует взыскать с Гамалетдинов В.Р. в пользу ООО МФК «Займер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с Гамалетдинов В.Р. (19<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 4205271785 ОГРН 1134205019189) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 67365,20 рублей, из которых: 27500 рублей – сумма займа, 38163,42 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования кредитом в период с <дата> по <дата>, 1701,78 рублей – пени за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2220,96 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Борисюк