logo

Пехтерева Мария Павловна

Дело 2-1875/2010 ~ М-1826/2010

В отношении Пехтеревой М.П. рассматривалось судебное дело № 2-1875/2010 ~ М-1826/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Осиповой Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пехтеревой М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пехтеревой М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1875/2010 ~ М-1826/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осипова Е.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Пехтерева Мария Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Бежицкого р-на г. Брянска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1875/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2010 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием истца Пехтеревой М.П.,

при секретаре Ермолиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пехтеревой М.П. к администрации Адрес Адрес о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ей предоставлен земельный участок № X в гаражном обществе Адрес Адрес под строительство гаража боксового типа. В 1997г. на выделенном участке № X, за счет собственных средств, ею был построен гараж, общей площадью № X кв.м., которым она пользуется до настоящего времени, производит за него необходимые платежи. В настоящее время решила узаконить гараж, поскольку он выполнен на отведенном земельном участке, соответствует строительным нормам и правилам.

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Адрес Адрес в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, с согласия истца, дело рассмотрено в силу ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено что, Пехтеревой М.П. согласно выписки заседания правления ГО «Железобетонщик», в соответствии с постановлением администрации Адрес № X от xx.xx.xxxx., выделен земельный участок № X, расположенный в Адрес Адрес под с...

Показать ещё

...троительство гаража.

Как следует из справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от xx.xx.xxxxг., пользователь гаража № X, расположенного в Адрес не определен, документы, подтверждающие право пользования гаражом не предъявлены, однако согласно справке, выданной ГО «Железобетонщик» от xx.xx.xxxxг. Пехтерева М.А. является членом указанного гаражного общества имеет в собственности гараж № X, регулярно оплачивает членские взносы.

В силу п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Ст.3 ФЗ №169 от 17.11.1995г. «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» включает в себя перечень условий, при которых допустимо возведение любого объекта:

- разрешение собственника земельного участка;

- соблюдение требований градостроительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм;

- соблюдение прав граждан и юридических лиц, интересы которых затрагиваются в ходе данного строительства;

Как следует из заключения о техническом состоянии гаража, расположенного по адресу: Адрес не противоречат действующим требованиям СНиП и пожарным требованиям.

Учитывая, что спорный гараж был построен истицей для себя и на собственные средства, на земельном участке, выделенном ей на законных основаниях, а также принимая во внимание, что строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, суд считает возможным удовлетворить заявленный иск.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск.

Признать за Пехтеревой М.П. право собственности на гараж № X (Лит.А), площадью № X кв. м., размером № X., расположенный по адресу: Адрес, Адрес, Адрес», согласно плану ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» межрайонное отделение № X по Адрес от xx.xx.xxxxг.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 дней.

Судья

Бежицкого районного суда Е.Л.Осипова

г.Брянска

Свернуть
Прочие