Гамбарова Александра Сергеевна

КОПИЯ

Дело № 1-529/2023

УИД 86RS0004-01-2022-016428-56

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Сургут

25 сентября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панаховым К.П. секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф., Макаренко А.В., помощника прокурора г. Сургута Русских Д.И.,

подсудимых Северина С.С., Гамбаровой А.С.,

защитников – адвокатов Ширямова С.В., Московской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Северина Степана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22 июля 2021 Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

2) 25 августа 2022 года Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22 июля 2021 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, неотбытая часть основного наказания составляет 420 ча...

Показать ещё

...сов, дополнительного наказания – 1 год 11 месяцев 11 дней;

мера пресечения – заключение под стражу, фактически содержащегося под стражей с 21 мая 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Гамбаровой Александры Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения – заключение под стражу, фактически содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Гамбарова А.С. в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Северин С.С. в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

21 мая 2022 года в срок до 19 часов 27 минут, Гамбарова А.С., находясь у бетонного колодца в лесном массиве, в 60 метрах от дома 14, расположенного по пр. Пролетарский в г. Сургуте, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления приобрела пачку сигарет «LD», внутри которой находилось две сигареты со скрученными концами, с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, с включениями частиц порошкообразного вещества белого цвета, содержащим в своем составе - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,95 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, масса которого согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру и незаконно хранила ее при себе.

После чего, 21 мая 2022 года около 19 часов 57 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле <адрес> в г. Сургуте, Гамбарова А.С. была задержана, в ходе ее личного досмотра, произведенного 21 мая 2022 года в период времени с 21 часов 20 минуты до 21 часа 40 минут на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда 1 <адрес> в г. Сургуте, из правого кармана куртки, надетой на ней, была обнаружена и изъята пачка сигарет «LD», внутри которой находилось две сигареты со скрученными концами, с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета с включениями частиц порошкообразного вещества белого цвета, содержащим в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,95 грамма.

Таким образом, Гамбарова А.С. незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрела и хранила при себе указанное наркотическое средство в значительном размере.

Северин С.С. в срок до 19 часов 27 минут 21 мая 2022 года вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Telegram» под псевдонимом <данные изъяты> для осуществления незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории ХМАО-Югры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем сокрытия наркотических средств в тайниках, за денежное вознаграждение.

Северину С.С., как участнику преступной группы, вышеуказанным неустановленным лицом были определены следующие функции: периодически получать от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с очередной партией наркотического средства, полученного от поставщика; по указанию неустановленного лица размещать свертки с наркотическим средством в различных местах на территории ХМАО-Югры, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями; фиксируя местонахождение тайника с наркотическим средством при помощи приложения «SurveyCam», установленного в мобильном телефона «Honor» модель «DLT-TL20» IMEI:№, № с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Yota», находящегося в пользовании Северина С.С., затем при помощи указанного мобильного телефона, привязанного к абонентскому номеру №, с использованием сети «Интернет», в приложении «Telegram», где Северин С.С. был зарегистрирован под псевдонимом «Aleksandr Gam» сообщать указанному неустановленному лицу о месте нахождения тайников с наркотическими средствами.

Для осуществления своего преступного умысла Северин С.С., действуя в составе преступной группы, по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, у бетонного колодца в лесном массиве, в 60 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Сургуте, незаконно, в целях последующего сбыта приобрел вещества, которые содержат в своем составе a-PVP (a- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 4,65 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Данное наркотическое средство Северин С.С., действуя в составе преступной группы, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно отведенной в преступной группе роли, хранил в наушниках светлого цвета, находившихся при Гамбаровой А.С., неосведомленной о преступных намерениях Северина С.С. и неустановленного лица на совершение преступления, в целях последующего сбыта.

Однако свой преступный умысел Северин С.С. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 57 минут, возле <адрес> в г. Сургуте был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Гамбаровой А.С., произведенного 21 мая 2022 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часов 49 минут на лестничной площадке между третьим и четвертыми этажами подъезда 1, расположенного в <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из наушников, находившихся при Гамбаровой А.С., один пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застёжкой, внутри которого находилось 26 свертков из отрезков липкой изолирующей ленты черного цвета, в каждом из которых находился пакет из прозрачной полимерной пленки с контактной застежкой на горловине с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,65 грамма, принадлежащие Северину С.С..

Таким образом, Северин С.С., имея умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, свои преступные действия до конца не довел по независящим от нее обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Северин С.С. вину по предъявленному обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал частично, не признал в части наличия предварительного сговора между ним и Гамбаровой А.С. на сбыт изъятого у Гамбаровой А.C. наркотического средства массой 4,65 грамма, суду показал, что решил заниматься сбытом наркотических средств в мае 2022 года, с этой целью он добавился в соответствующую группу, находящуюся в приложении «Telegram», где оставил свой комментарий, после чего с ним связался пользователь под псевдонимом <данные изъяты>, который сообщил ему, где нужно приобрести наркотическое средство. После чего он в конце мая 2022 года взял с собой Габарову А.С., которой сообщил, что они едут к ее другу, и они приехали из г. Нефтеюганска в г. Сургут, где он в тайнике забрал наркотическое средство, которое уже было расфасовано. Поскольку время было поздним, то он не успевал, сделать закладки на территории г. Сургут и убедил пользователя под псевдонимом <данные изъяты> что будет заниматься сбытом наркотических средств в г. Нефтеюганске, поскольку этот город он знает лучше. Незаметно для Гамбаровой А.С., когда она ушла в туалет, он спрятал 26 свертков ранее приобретенного наркотического средства в ее наушники, чтобы легче было их перевезти в г. Нефтеюганск для последующего сбыта. Изъятую в сигаретах часть наркотического средства, которую Гамбарова А.С. приобрела в том же месте, они в последствие решили совместного употребить. О том, что он извлек из тайника закладку с 26 пакетиками и намеревался сбыть приобретенные наркотические средства Гамбарова А.С. не знала, с ней о сбыте наркотических средств он не договаривался.

В судебном заседании подсудимая Гамбарова А.С. вину по предъявленному обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не признала, признала себя виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суду показала, что с 20-ти летнего возраста является потребителем наркотических средств. Проживала совместно с Севериным С.С. в г. Нефтеюганске, когда точно не помнит, Северин С.С. подарил ей наушники, который она постоянно носила вместо шапки. В конце мая 2022 года совместно с Севериным С.С. они поехали в г. Сургут, по адресу, который не помнит, она приобрела закладку с наркотиком, который поместила в две сигареты для последующего совместного с Севериным С.С. личного потребления. Обнаруженные в ее наушниках наркотические средства ей не принадлежат, о них она ничего не знала. В день задержания она оставляла наушники Северину С.С., когда уходила в туалет. О том, что Северин С.С. занимается сбытом наркотических средств, она не знала.

Виновность подсудимых Северина С.С. и Гамбаровой А.С. в совершении указанных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ХА.А. в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности начальника отделения ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанный отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, на участке местности, расположенном напротив <адрес> в г. Сургуте изготовило тайник - закладку с наркотическим средством. С целью проверки данной оперативной информации было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, создана оперативная группа, в которую вошли он, оперуполномоченные Кербер, Швалев, Рукхаберт, Сафин. После чего в послеобеденное время было установлено наблюдение за прилегающей к дому 14 по <адрес> в г. Сургуте территорией. В вечернее время в лесном массиве напротив данного дома были замечены Северин С.С. и Гамбарова А.С., которые прошли в лесопосадку и прошли к бетонному колодцу, при этом Северин С.С. постоянно смотрел в мобильный телефон, оглядывался по сторонам. Далее Северин С.С. наклонился к колодцу и начал выполнять манипуляции руками у колодца, что-то искал. Затем Северин С.С. и Гамбарова А.С. что – то подняли и вместе направились в сторону ТЦ «Гера», расположенного по <адрес>, и зашли в указанный торговый центр. После чего Северин С.С. и Гамбарова А.С. были задержаны, для личного досмотра которых, были приглашены понятые. В ходе личного досмотра Северина С.С. на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, Северин С.С. пояснил, что ничего при себе не имеет, при личном досмотре Северина С.С. в карманах одежды был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор», с двумя сим-картами. Телефон был осмотрен, в ходе его осмотра, в приложении «Telegram» имелась переписка с пользователем под псевдонимом <данные изъяты> касающаяся незаконного оборота наркотиков, данная переписка была продемонстрирована всем участвующим лицам. Также Северин С.С. пояснил, что знает о наличии при себе у Гамбаровой А.С. двух сигареты с наркотическими средствами, которые она приобрела и хранила для их совместного потребления. От других сотрудников знает, что в ходе личного досмотра Гамбаровой А.С., у последней были обнаружены и изъяты 26 свертков с наркотическими средствами.

Показаниями свидетеля М.С.В., в судебном заседании, согласно которым, в мае 2022 года она была приглашена в качестве понятой для участия в личном досмотре Гамбаровой А.С., который проходил между третьим и четвертым этажами в одном из домов, расположенных по <адрес>, в ходе личного досмотра в наушниках было обнаружено 20 свертков с веществом, а также две сигареты и мобильный телефон.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М.С.В., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, она вместе с Х.И.А. находились дома по адресу: <адрес>. В это время в дверь квартиры постучали сотрудники полиции, и предложил ей совместно с Х.И.А. поучаствовать в качестве понятых при производстве личных досмотров, они согласились.

Далее они проследовали на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами подъезда 1 <адрес>, где стояли Гамбарова А.С., сотрудник полиции - девушка, еще одна женщина, приглашенная в качестве понятого. Далее сотрудник полиции пояснила, что сейчас будет проводиться личный досмотр Гамбаровой А.С.. Всем присутствующим сотрудник полиции разъяснила права и порядок проведения личного досмотра, потом ей и второму участвующему лицу были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции задала задержанной вопрос, имеет ли та при себе запрещенные для хранения и ношения вещества и предметы, наркотические средства, на что задержанная ответила, что имеет при себе наркотические средства. Затем сотрудник полиции стала проводить личный досмотр Гамбаровой А.С., в ходе проведения которого в надетых на ней наушниках был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 26 свертков из изоленты, внутри одного из свертков находился полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Далее в правом кармане куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось три сигареты, две сигареты из которых, как сказала Гамбарова А.С. с порошкообразным веществом, в этом же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон, в сумке задержанной был обнаружен и изъят еще один сотовый телефон. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (том 1 л.д. 115-117).

В судебном заседании свидетель М.С.В. полностью подтвердила оглашенные показания, объяснив, что наличие противоречий связано с тем, что с момента ее допроса прошел продолжительный период времени, она забыла некоторые детали обсуждаемых событий.

Показаниями свидетеля Х.И.А., в судебном заседании, согласно которым в вечернее время 21 мая 2022 года он был приглашён сотрудниками полиции в подъезд 1 <адрес> в <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного лица, он согласился. Перед началом личного досмотра Северину С.С. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что запрещенных предметов и веществ при себе не имеет, наркотические средства находятся у девушки. Затем в ходе личного досмотра Северина С.С. у него был изъят сотовый телефон, который не был заблокирован, Северин С.С. самостоятельно показал переписку, связанную с незаконным оборотом наркотически средств.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были частично оглашены показания свидетеля Х.И.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что после 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома вместе с М.С.В., в этот момент пришел сотрудник полиции, который предложил им поучаствовать в качестве понятых при производстве личных досмотров задержанных женщины и мужчины.

Далее он проследовал с сотрудником полиции на лестничную площадку между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Сургуте, где стояли сотрудниками полиции, задержанный, кроме того еще один мужчина, которого пригласили поучаствовать в качестве понятого. Затем всем присутствующим сотрудник полиции разъяснил права и порядок проведения личного досмотра, потом ему и второму участвующему лицу были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеет ли тот при себе запрещенные для хранения и ношения вещества и предметы, наркотические средства, на что мужчина ответил, что имеется наркотик, который он поместил в наушник своей девушке. Затем сотрудник полиции стал проводить личный досмотр задержанного, в ходе проведения досмотра, в левом боковом кармане штанов был обнаружен сотовый телефон с сим-картами сотовой связи, задержанный пояснил, что работает курьером, так же сказал, что приехал в г. Сургут с девушкой, для того, чтобы забрать наркотики. После чего сотрудники полиции с разрешения задержанного осмотрели содержимое его сотового телефона, где в приложении «Telegram» была переписка о наркотических средствах, в которой была указана стоимость наркотических средств, а так же место, где их нужно забрать. В ходе личного досмотра производилось фотографирование всего изъятого. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило.

В судебном заседании свидетель Х.И.А. полностью подтвердил оглашенные показания, объяснив, что наличие противоречий связано с тем, что с момента его допроса прошел продолжительный период времени, он забыл некоторые детали обсуждаемых событий.

Кроме того, виновность подсудимых Северина С.С. и Гамбаровой А.С. в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – врио заместителя начальника полиции УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ были переданы органу предварительного расследования (том 1, л.д. 31-70).

Протоколом личного досмотра Северина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в левом боковом кармане штанов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета IMEI №, № с SIM-картой операторами сотовой связи «МТС», «Yota».

В ходе личного досмотра Северин С.С. пояснил, что приехал в г. Сургут, чтобы забрать наркотическое средство, пакет, который он забрал, спрятал у Гамбаровой А.С.. При осмотре телефона в приложении «Telegram» на момент производства досмотра обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> из которой следует, что Северин С.С. и неустановленное лицо обсуждают условия, при которых подсудимый осуществляет деятельность по сбыту наркотических средств, даются указания, где приобрести наркотические средства для последующего распространения (том 1, л.д. 38-47).

Протоколом личного досмотра Гамбаровой А.С. от 21 мая 2022 года, согласно которому при ней были обнаружены и изъяты: из правого кармана куртки, надетой на ней, пачка сигарет, в которых находится три сигареты, в двух из которых, со слов Гамбаровой А.С., содержится порошкообразное вещество светлого цвета; сотовый телефон «Iphone» в корпусе светлого цвета, с SIM-картой оператора сотовой связи «Тинькоф»; из сумки мобильный телефон «Iphone» в корпусе светлого цвета с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» (том 1, л.д. 50-53).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра Гамбаровой А.С. порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой при первоначальном экспертном исследовании, составившей 0,95 грамма (том 1, л.д.93-95).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 26 свертках, изъятых в ходе личного досмотра Гамбаровой А.С. порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе ?-PVP (?- пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой при первоначальном экспертном исследовании, составившей 4,65 грамма (том 1, л.д.93-95).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место совершения преступления – участок местности, напротив <адрес> в <адрес>, на котором расположен бетонный колодец (том 1, л.д. 157-161).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фото-таблицей, произведенного с участием специалиста, в ходе осмотра мобильного телефона марки «Honor» в корпусе темного цвета IMEI №, № с SIM-картой операторами сотовой связи «МТС», «Yota» в меню «Настройки» имеются данные владельца телефона с привязкой к электронной почте Ssseverin91@mail.com «VK» - С. Северин, на рабочем столе отображено приложение «ServeyCam». В приложении «Telegram» установлено наличие переписки от ДД.ММ.ГГГГ с пользователем под псевдонимом «Alex» из которой следует, что Северин С.С., зарегистрированный под псевдонимом «Aleksandr Gam» обращается с просьбой восстановиться на работу, в ответ получает условия и инструкции, как устроиться на работу, после чего получает ссылку на группу с куратором.

Далее Северин С.С., 17, 20 и ДД.ММ.ГГГГ использующий приложение «Telegram» под учетной записью «Aleksandr Gam» веден переписку с неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом «Брат Марио» из которой следует, что Северину С.С. необходимо при стажировке выполнять план по размещению кладов, хотя бы 10-20 штук в день, за которые ему предлагается оплата 3500 – 7000 рублей с указанными условиями Северин С.С. соглашается.

После чего ДД.ММ.ГГГГ получает координаты с закладкой «БМБ (27 по 0,3 г.)», расположенную в 25 мкр. г. Сургута (том 1, л.д. 167-176).

При оценке указанного протокола осмотра предметов суд учитывает, что при ведении переписки подсудимый и иное лицо соблюдали конспирацию и не сообщали, что фактически вели речь о наркотических средствах. Содержание переписки подсудимого и иного лица позволяет суду сделать вывод о причастности Северина С.С. к деятельности, связанной с незаконным распространением наркотических средств.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, наркотические средства, мобильные телефоны были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 131-138, 139, 141-155, 156, 167-176, 177-178, 182-185).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого Северина С.С. в совершении вышеуказанного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения ХА.А., Х.И.А., суд считает их достоверными доказательствами, поскольку у суда не имеется оснований не доверять этим показаниям. Свидетели, будучи предупрежденными за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний, дали логичные и последовательные показания относительно обстоятельств дела, их показания не содержат противоречий относительно обстоятельств преступлений, совершенными Севериным С.С. и Гамбаровой А.С., которые бы ставили под сомнение их достоверность, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований полагать, что данные свидетели оговорили Северина С.С. и Гамбарову А.С., не имеется, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Таких оснований не указано в судебном заседании подсудимыми или их защитниками. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимых.

Оценивая соответствие результатов оперативно-розыскной деятельности Федеральному закону от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», суд принимает во внимание, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сургуту с целью выявления и установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств – Северина С.С. и Гамбаровой А.С., то есть в полном соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Постановлениями врио заместителя начальника полиции (по ОР) УМВД России по г. Сургуту от 22 мая 2022 года результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий были предоставлены следователю в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было. Протокол личного досмотра подсудимого составлен с участием понятых. В связи с чем, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Северина С.С. и Гамбаровой А.С. умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 74, ст. 89 УПК РФ расценивает материалы оперативно-розыскной деятельности в качестве допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Органами предварительного расследования подсудимая Гамбарова А.С. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть в покушении на сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,6 грамма.

Действия подсудимой квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при том преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель полагает данную квалификацию действий подсудимой Гамбаровой А.С. неверной. В соответствии с полномочиями, предоставленными п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель полагает необходимым переквалифицировать действия Гамбаровой А.С. на ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающую более мягкое наказание. В обоснование своей позиции сторона обвинения указала, что исследованными в судебном заседании доказательствами не подтверждается наличие у подсудимой Гамбаровой А.С. умысла на сбыт наркотических средств, в связи с чем, органы предварительного следствия неверно квалифицировали ее действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно части 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, переквалификации деяния в соответствие с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, в ходе судебного разбирательства влечет за собой вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя.

Суд соглашается с позицией стороны государственного обвинения по следующим основаниям.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причастности Гамбаровой А.С. к распространению наркотических средств, а также подтверждающих, что обнаруженные и изъятые в ходе ее личного досмотра наркотические средства были приготовлены именно ею для последующего сбыта, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Подсудимая Гамбарова А.С. в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с Севериным С.С. не признала.

Вместе с тем, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю).

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

Исходя из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о причастности Гамбаровой А.С. к распространению наркотических средств, а также подтверждающих, что обнаруженные и изъятые в ходе ее личного досмотра наркотические средства были приготовлены ею для последующего сбыта, а также по предварительному сговору с Севериным С.С., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Подсудимая Гамбарова А.С. в судебном заседании показала, что сбытом наркотиков не занималась, изъятые у ней наркотики, обнаруженные в двух сигаретах предназначались для совместного с Севериным С.С. личного употребления, об обнаруженных в ее наушниках 26 свертках она не знала, сговора на незаконный сбыт наркотических средств с Севериным С.С. у нее не было.

Подсудимый Северин С.С. в судебном заседании показал, что о приобретенных им наркотических средствах, помещенных в 26 свертков Гамбарова А.С. не знала, указанные свертки он тайно он Гамбаровой А.С. положил ей в наушники, а один сверток они поместили в две сигареты с целью последующего совместного употребления.

Свидетель ХА.А., являющийся сотрудником полиции, проводивший оперативно-розыскные мероприятия и процессуальные действия в отношении подсудимого Северина С.С., дал показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий и документальном их оформлении.

Так, из показаний указанного свидетеля, а также материалов уголовного дела установлено, что проверочная закупка наркотических средств или иные оперативно-розыскные мероприятия, кроме наблюдения, в отношении Гамбаровой А.С. не проводились. Сведений о фактах сбыта Гамбаровой А.С. наркотических средств у свидетеля также не имеется.

Какие-либо лица, которым подсудимая Гамбарова А.С. сбывала наркотические средства, не установлены. Оперативно-розыскные мероприятия в целях установления лиц, которым предназначались наркотические средства, обнаруженные у Гамбаровой А.С. не проводились.

В предоставленных начальником полиции УМВД России по г. Сургуту следователю результатах оперативно-розыскной деятельности сведения о причастности Гамбаровой А.С. к сбыту наркотических средств отсутствуют.

Таким образом, масса изъятых наркотических средств, способ их упаковки, в две сигареты сами по себе не свидетельствуют о наличии у Гамбаровой А.С. умысла на сбыт наркотических средств, данные обстоятельства подтверждают лишь массу и размеры изъятых наркотических средств.

В изъятом у подсудимой Гамбаровой А.С. сотовом телефоне «Iphone» наличие информации, свидетельствующей о причастности ее к распространению наркотических средств, органами следствия не обнаружено и не зафиксировано.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 ноября 2022 года, в имеющейся в приложении «Telegram» в сотовом телефоне «Honor», изъятом у подсудимого Северина С.С., переписки с неустановленным лицом под псевдонимом <данные изъяты> отсутствуют сведения о переписке с подсудимой Гамбаровой А.С..

Кроме того, Гамбаровой А.С. не было известно о наличии договоренности у Северина С.С. с лицом под псевдонимом <данные изъяты> о распространении наркотических средств и о том, что на расстоянии 60 метров в западном направлении от <адрес> Северин С.С. поехал с целью приобретения наркотиков.

Свидетели – понятые М.С.В., Х.И.А. показали только об обстоятельствах проведения личных досмотров подсудимых Северина С.С. и Гамбаровой А.С. и изъятии у последней свертков с наркотиками. Однако их показания не свидетельствуют о наличии у Гамбаровой А.С. умысла на сбыт наркотических средств.

При обыске указанного жилища подсудимых Северина С.С. и Гамбаровой А.С. наркотические средства или иные предметы, свидетельствующие о его причастности к сбыту наркотических средств, обнаружены не были (том 1, л.д. 73-74).

Показания Гамбаровой А.С. о хранении наркотических средств, изъятых в ходе ее личного досмотра, для личного потребления не только не опровергнуты какими-либо доказательствами, но подтверждаются заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гамбарова А.С. обнаруживает признаки сочетанной наркотической зависимости (том 1, л.д. 102-104).

Также не имеется в материалах дела доказательств того, что между Севериным С.С. и Гамбаровой А.С. имелась предварительная договоренность о приобретении, хранении или сбыте наркотических средств, предварительная договоренность между Гамбаровой А.С. и сбытчиком наркотических средств, что Гамбарова А.С. получила вознаграждение от сбытчика.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ, все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Таким образом, суд считает доказанным действия подсудимой Гамбаровой А.С. по незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта, в целях личного потребления, массой 0,95 грамма, которые были изъяты в ходе ее личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом фактически установлено, что подсудимая Гамбарова А.С. ДД.ММ.ГГГГ в срок до 19 часов 27 минут, находясь у бетонного колодца в лесном массиве, в 60 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления приобрела пачку сигарет «LD», внутри которой находилось две сигареты со скрученными концами, с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, с включениями частиц порошкообразного вещества белого цвета, содержащим в своем составе - ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,95 грамма, которое в срок до 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранила при себе указанное наркотическое средство в значительном размере.

Учитывая, что количество наркотического средства, изъятого у подсудимой, массой 0,95 грамма составляет, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер, то в ее действиях имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в значительном размере».

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой Гамбаровой А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вывод о виновности подсудимого Северина С.С. в совершении инкриминируемого преступления суд делает из совокупности следующих доказательств.

Так, подсудимый Северин С.С. в ходе судебного следствия признал вину, показал, что вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств на территории г. Нефтеюганска, после чего приобрел наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он возле <адрес> в г. Сургуте забрал из тайника новую партию наркотических средств, которые спрятал в наушники Гамбаровой А.С. для их последующего сбыта, но был задержан сотрудниками полиции.

Данные показания подсудимого согласуются с показаниями сотрудника правоохранительных органов ХА.А.. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания и личного досмотра Севериной С.С., в ходе которого у подсудимого были изъяты свертки с наркотическими средствами, о чем были составлены соответствующий протокол.

Показания понятого Х.И.А. подтверждают содержание протокола личного досмотра подсудимого Северина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подсудимого Северина С.С. был изъят сотовый телефон, содержащий переписку об обстоятельствах причастности к незаконному сбыту наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра Гамбаровой А.С..

Причастность Северина С.С. к деятельности по незаконному распространению наркотических средств подтверждается также изложенными выше письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре мобильного телефона, изъятого у подсудимого Северина С.С. обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> из которой следует, что Северин С.С. и неустановленное лицо обсуждают условия, при которых подсудимый осуществляет деятельность по сбыту наркотических средств. Данные фотоснимки и переписка свидетельствуют покушении на сбыт наркотических средств путем тайников-закладок.

Таким образом, показания подсудимого Северина С.С. подтверждены другими доказательствами по делу, а совокупность перечисленных доказательств является достаточной для бесспорного и однозначного вывода о его виновности в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

О наличии у Северина С.С. умысла на сбыт указанных наркотических средств неоспоримо свидетельствуют не только показания подсудимого в судебном заседании, но и наличие указанных выше обстоятельств, большое количество наркотического средства (4,65 грамма), изъятого в ходе досмотра подсудимой Гамбаровой А.С., отсутствие у подсудимого стабильного источника дохода, постоянного места работы.

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом установлено, что не позднее 19 часов 57 минут 21 мая 2022 года Северин С.С. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя в составе преступной группы, Северин С.С. незаконно приобрел наркотические средства – вещество, которое содержит в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 4,65 грамма, то есть в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта, которые хранил при Гамбаровой А.С. неосведомленной о преступных намерениях Северина С.С. и неустановленного лица на совершение преступления. Однако Северин С.С., действуя в составе преступной группы, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было ими обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При этом, судом достоверно установлено, что наркотические средства – ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,95 грамма незаконно приобрела и хранила при себе подсудимая Гамбарова А.С., доказательств подтверждающих обстоятельства приобретения в целях последующего сбыта, наркотических средств указанной массы Севериным С.С. не имеется.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» в полной мере нашел подтверждение в судебном заседании.

Согласно части 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Северин С.С. вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на распространение наркотических средств на территории гор. Нефтеюганска ХМАО-Югры с целью извлечения выгоды от их реализации. После чего, в соответствии с распределением ролей, совершил согласованные и взаимодополняемые действия по исполнению общего умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Действия подсудимого и неустановленного лица в момент совершения преступления были согласованными, совместными, подсудимый осознавал, что своими действиями помогает другому соучастнику осуществлять задуманное. Об этом свидетельствуют показания подсудимого и свидетелей, письменные доказательства.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел подтверждение в судебном заседании.

Деятельность по сбыту наркотиков подсудимый Северин С.С. и неустановленное лицо осуществляли дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт между ними. При этом они использовали средства для выхода в «Интернет» - мобильный телефон. Передача наркотиков осуществлялась путем «закладок» с предоставлением информации об их месте также посредством специальных программ в «Интернете».

Количество наркотических средств, на сбыт которых покушался подсудимый Северин С.С., составляет, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер.

Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

Вместе с тем, Северин С.С. не имел возможности довести свои преступные действия, направленные на сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его действий сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли наркотические средства из незаконного оборота. Поскольку подсудимый в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно хранил эти средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, то его действия в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Северина С.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Гамбаровой А.С. и Севериным С.С. преступлений, относящихся согласно со ст. 15 УК РФ у Гамбаровой А.С. к категории небольшой тяжести, у Северина С.С. - особо тяжких, в соответствии со ст. 67 УК РФ, степень фактического участия подсудимого Северина А.С. в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления в составе группы лиц, а также данные о личности подсудимых.

Подсудимая Гамбарова А.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д. 80), за период содержания в ИВС № УМВД России по г. Сургуту – удовлетворительно (том 2 л.д. 74), под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2, л.д. 76,77), не судима.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гамбарова А.С. в период совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки сочетанной наркотической зависимости (полинаркомании) вследствие употребления психостимуляторов (мефедрона, N-метилэфедрона) и синтетических каннабиноидов. Выявленные у Гамбаровой А.С. признаки наркотической зависимости (наркомании), не лишали и не лишают его способности полностью осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, а также может самостоятельно участвовать в уголовном судопроизводстве, защищать свои права и законные интересы в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Однако, учитывая, что у Гамбаровой А.С. выявлена наркотическая зависимость (наркомания), его, в случае условного осуждения, следует обязать пройти курс лечения у психиатра-нарколога. Противопоказаний к данному лечению нет (том 1, л.д. 102-104).

В связи с отсутствием у подсудимой какого-либо психического расстройства, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гамбаровой А.С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд не усматривает в действиях Гамбаровой А.С. наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, виновный предоставляет органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, содействует в установлении фактических обстоятельств преступления. Эти действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено.

Исходя из материалов уголовного дела, подсудимая была задержана сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято у нее в ходе личного досмотра, то есть когда для нее было очевидно, что имевшиеся при ней наркотические средства будут неизбежно обнаружены сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Северин С.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 2 л.д. 57), за период содержания в ИВС № 1 УМВД России по г. Сургуту – удовлетворительно (том 2 л.д. 51), под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 53,54), судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Северина С.В., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся даче признательных объяснений при личном досмотре, объяснениях данных до возбуждения уголовного дела, подтвержденных подсудимым в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого признается виновной Гамбарова А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, категории ниже указанной, закон не предусматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных Гамбаровлй А.С. и Севериным С.С. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, влияния уголовного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Гамбаровой А.С. и Северина С.С. от общества. Принимая во внимание характер преступных действий виновных, при назначении наказания обоим подсудимым суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновных в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, изложенное, а также цель совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, общественной опасности деяния и личности подсудимой Гамбаровой А.С., суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку исправление Гамбаровой А.С. невозможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении Северина С.С. суд не находит, поскольку он совершил преступление, относящиеся к категориям особо тяжких.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении обоих подсудимых суд также не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поведением виновных во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений.

При определении срока наказания подсудимому Северину С.С. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой Гамбаровой А.С. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимой отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Правовых снований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания, применении отсрочки отбывания наказания суд не усматривает в отношении каждого из подсудимых.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При разрешении вопроса следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимых суд учитывает в силу ст. 99 УПК РФ тяжесть совершенных преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, и полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из подсудимых оставить без изменения.

При назначении подсудимой Гамбаровой А.С. вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его умышленный характер, степень осуществления преступного намерения, поведение подсудимой до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, которая страдает наркотической зависимостью. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о склонности подсудимой к противоправному поведению и совершению преступлений. В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимой отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Гамбаровой А.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Отбывание наказания Северину С.С., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и, ранее лишения свобод не отбывал.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Северина С.С. под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в связи осуждением за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

наркотические средства (том 1, л.д. 139) – уничтожить;

документы - результаты оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, (том 1, л.д. 31-70, 156) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

В связи с тем, что сотовый телефон «Honor» модель DLT-TL20 и IMEI №, №, c SIM-картами оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе личного досмотра Северина С.С., принадлежащий подсудимому, использовался в качестве средства совершения преступления, с его помощью подсудимым были приобретены наркотические средства, данное вещественное доказательство (том 1, л.д. 177-178), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

Принимая во внимание, что подсудимый Северин С.С. совершил инкриминируемое преступление до вынесения в отношении него приговора Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 августа 2022 года, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами, установленными ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Северина Степана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы с основным наказанием в виде обязательных работ, а также полного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 августа 2022 года, окончательно назначить Северину С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть срок отбытого дополнительного наказания по приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 августа 2022 года в размере 1 (один) год 19 (девятнадцать) дней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Северина С.С. в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Северина С.С. под стражей с 21 мая 2022 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Признать Гамбарову Александру Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гамбаровой А.С. под стражей с 21 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное указанным приговором суда наказание Гамбаровой А.С. в виде лишения свободы считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Гамбаровой А.С. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотические средства массой 4,65 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы – 4,33 грамма), массой 0,95 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы – 0,87 грамма), хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ, вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

документы – результаты оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

сотовый телефон «Honor» IMEI:№ с IMEI №, № с SIM-картами операторов «МТС», «Yota», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – обратить в собственность государства, как средство совершения преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «25» сентября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-529/2023

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД 86RS0004-01-2022-016428-56

Судья Сургутского городского суда

Ульянов М.В._________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р._____

Свернуть

№ 4/17-211/2016, 4/17-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтеюганск 23 января 2017 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Пашаевой Е.Н.,

с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Карымовой О.А.,

осуждённой Гамбаровой А.С.,

защитника – адвоката Ярко А.Н.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

представителя филиала по г.Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре Сайфутдияровой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре о продлении испытательного срока, а также возложении дополнительной обязанности в отношении:

Гамбаровой А.С., (иные данные)

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от (дата) Гамбарова А.С. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к (иные данные) году лишения свободы, условно с испытательным сроком на (иные данные) год. Судом на неё возложены следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, (иные данные).

Начальник филиала по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока осуждённой Гамбаровой А.С. на 2 месяца, а также с просьбой возложить на осужденную дополнительную обязанность: не менять м...

Показать ещё

...есто жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Представление мотивировано тем, что в период испытательного срока осуждённая допустила нарушения возложенных на неё судом обязанности, за что ей вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель филиала по г. Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре на представлении настаивала, обосновав доводами, изложенными в нём. Пояснила, что за время испытательного срока Гамбарова А.С. меняла место жительства, в связи с чем, надлежащий контроль за её поведением со стороны УИИ затруднителен.

В судебном заседании помощник прокурора просила ходатайство удовлетворить.

Осуждённая и защитник выразили несогласие с ходатайством, поскольку допущенные осужденной нарушения носят формальный характер. Возложенные приговором суда обязанности Гамбарова А.С, в целом исполняет, к административной ответственности не привлекалась.

Выслушав участников процесса и проверив представленные материалы, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок продления испытательного срока в процессе исполнения приговора регламентирован нормами ст.74 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из положений ч.7 ст.73 УК РФ следует, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В судебном заседании установлено, что приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от (дата) Гамбарова А.С. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к (иные данные) году лишения свободы, условно с испытательным сроком на (иные данные) год. Судом на неё возложены вышеуказанные обязанности.

Приговор в отношении Гамбаровой А.С. поступил на исполнение в инспекцию и (дата) осуждённая надлежащим образом ознакомлена с условиями и порядком отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что (дата) в отношении Гамбаровой А.С. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрацию в УИИ в (дата).

Кроме того, (дата) в отношении осуждённой вновь вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за то, что на момент проверки (дата) в 22:50 дома не находилась.

В своих объяснениях осужденная пояснила, что не явилась на регистрацию, поскольку запуталась в днях, а также не находилась дома после 22.00 часов, так как сменила местожительства.

Факт допущенных Гамбаровой А.С. нарушений подтверждён представленными суду материалами и осуждённой не оспаривается.

Уважительности причин допущенных осуждённой нарушений в судебном заседании не представлено.

Таким образом, установлено, что Гамбарова А.С. недобросовестно относится к порядку отбывания условной меры наказания, так как допустила нарушения возложенных на неё судом обязанностей.

Приведенные обстоятельства полностью подтверждаются представленными суду материалами, сомневаться в достоверности которых нет оснований.

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, испытательный срок Гамбаровой А.С. подлежит продлению на 2 месяца, в целях её исправления.

Суд находит обоснованными доводы УИИ о необходимости возложения на Гамбарову А.С. дополнительной обязанности «не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции», поскольку из материалов дела и объяснений самой осуждённой следует, что на протяжении всего испытательного срока ею неоднократно менялись места проживания.

Данное обстоятельство, по мнению суда, действительно создает затруднения для надлежащего контроля со стороны инспекции за поведением Гамбаровой А.С. в период испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73 ч. 7, 74 ч. 2 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по г.Нефтеюганску ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре – удовлетворить.

Испытательный срок Гамбаровой А.С. по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от (дата) продлить на 2 месяца, а также возложить дополнительную обязанность на весь период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Свернуть

Дело № 1-401/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск «10» сентября 2015 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Журавель Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганской межрайпрокуратуры Карымовой О.А.,

подсудимой Гамбаровой А.С.,

защитника Фёдоровой З.В. предоставившей удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Гамбаровой А. С., (дата) года рождения, (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гамбарова, (дата) года в период времени до 17 часов 55 минут, находясь у себя в квартире расположенной по адресу г. Нефтеюганск (адрес) ХМАО-Югра, путем переписки через программу мгновенного обмена сообщениями «ICQ» в сети - Интернет с неустановленным лицом, под именем (никнеймом) «ximik klad», договорилась о приобретении наркотического средства, после чего в помещении магазина «(адрес) микрорайоне г. Нефтеюганска ХМАО-Югра, через терминал оплаты, на неустановленный номер счета, платежной системы «QIWI», перевела денежные средства в сумме (иные данные) рублей, в качестве платы за приобретённое наркотическое средство, получив в дальнейшем от неустановленного лица, сообщение о месте «закладки» наркотического средства: под ковриком квартиры № (адрес) микрорайоне г. Нефтеюганска ХМАО-Югра, где около 17 часов 50 минут (дата) года забрала один полимерный пакетик в бумажной салфетке с наркотическим средством - смесь...

Показать ещё

...ю, содержащим (иные данные) грамма, которое впоследствии незаконно хранила при себе без цели сбыта, с момента приобретения, до момента изъятия сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН России по ХМАО-Югре.

(дата) года около 17 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле (адрес) микрорайоне г. Нефтеюганска ХМАО-Югра, сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО - Югре, была задержана Гамбарова, затем доставлена в служебный кабинет № № Нефтеюганского МРО УФСКН РФ по ХМАО - Югре, расположенный по адресу: г. Нефтеюганск ул. (адрес) где в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут (дата) года, в ходе проведения личного досмотра у Гамбаровой в правом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят: сверток из бумажной салфетки внутри которого находится один полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно произведенного предварительного химического исследования № № от (дата) года и заключения эксперта № № от (дата) года является наркотическим средством - (иные данные) грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ (дата) года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой Гамбаровой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, которое в ходе судебного разбирательства было поддержано государственным обвинителем, защитником и потерпевшим.

В ходе судебного заседания, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Гамбаровой А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает ее наркозависимость, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Вместе с тем суд учитывает обстоятельство, смягчающее ее наказание - раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд также учитывает данные о личности Гамбаровой. По месту жительства она характеризуется в целом положительно. На момент совершения преступления она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимой, смягчающие ее вину обстоятельства, а также учитывая тяжесть содеянного, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденной и предупреждением совершения ею новых преступлений, суд полагает, что стойкой антисоциальной ориентации Гамбарова не имеет и ее исправление возможно без изоляции от общества, а именно с назначением наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, в соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от (дата) года №№ по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу данного постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Данное положение суд применяет по отношению к подсудимой Гамбаровой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гамбарову А. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере (иные данные) рублей.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от (дата) года №№ от назначенного наказания Гамбарову А. С. - освободить.

Меру пресечения в отношении Гамбаровой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (иные данные). – оставить по принадлежности Гамбаровой А.С.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 10-ти дневный срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Свернуть

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск «25» мая 2016 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Мельникова С.Е.,

при секретаре Журавель Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Гогуновой Т.О.,

защитника – адвоката Валиуллина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Гамбаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Гамбаровой А. С., (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Гамбарова А.С. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата), в ходе личного досмотра Гамбаровой А.С., проводимого в период времени с (время), в кабинете № здания ОМВД России по (адрес) сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фрагмент бумаги с порошкообразным веществом и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно заключения эксперта № от (дата), содержит в своем составе (иные данные), относящийся к производному наркотического средства (иные данные), масса которого на момент изъятия составила (иные данные), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества...

Показать ещё

..., либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство, Гамбарова А.С. хранила без цели сбыта.

Подсудимая Гамбарова А.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признала полностью, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу. В судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, также высказал согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В то же время из обвинения Гамбаровой А.С. надлежит исключить как излишне вменённый квалифицирующий признак – приобретение наркотического средства без цели сбыта, поскольку в обвинении не указаны обстоятельства, указывающие на его наличие, а именно время, место, способ его приобретения. Для исключения указанного квалифицирующего признака исследования доказательств не требуется.

Суд квалифицирует действия Гамбаровой А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимая совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно характеристике, представленной ОМВД России по г.Нефтеюганску, Гамбарова А.С. характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекалась, на учете врача-психиатра, нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (иные данные)

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаянье подсудимой в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Судом обсуждался вопрос о назначении Гамбаровой А.С. наказания в виде штрафа, однако суд его не назначает, так как в данном случае оно не будет способствовать достижению цели наказания. Также суд не назначает в качестве основного наказания обязательные, исправительные работы, а также ограничение свободы, так как назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь в данном случае будут достигнуты цели наказания – исправление осужденного.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для назначения Гамбаровой А.С. более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе с учетом наличия смягчающего обстоятельства, суд считает возможным применить к Гамбаровой А.С. положения ст. 73 УК РФ, так как полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением к ней условного осуждения, с возложением на нее дополнительных обязанностей, так как в данном случае будут достигнуты цели наказания – исправление осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гамбарову А. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Гамбарову А.С. периодически являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, (иные данные)

Меру пресечения Гамбаровой А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Мельников С.Е.

Свернуть