Гамбарян Васили Павлович

Судья ФИО3 дело № 33-658 2015 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп 02 июня 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Хапачевой Р.А.,

судей: Богатыревой Е.В. и Панеш Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Киреевой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Манатян ФИО14 по доверенности Гамбарян ФИО15 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Удовлетворить исковые требования Гамбаряна ФИО16

Разделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> между Гамбаряном ФИО17 и Манатян ФИО18 в натуре, согласно варианту, указанному в заключении строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (схема № 4).

Выделить Гамбаряну ФИО19 в счет принадлежащих ему 2/5 долей спорного жилья квартиру <адрес>, обозначенную красным цветом, которая в жилом доме литер «А» с частью пристройки «а1» и пристройки «Г1» состоит из помещения № 1 - 6,0 кв.м, № 2 - 4.8 кв.м, № 3 - 16,4 кв.м,

№ 4 – 24,4 кв.м, № 9 - 7,4 кв.м, № 11 - 5,7 кв.м, общей площадью 64,7 кв.м, ворота III и забор, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Выделить Манатян ФИО20 в счет принадлежащих ей 3/5 долей спорного жилья квартиру <адрес> обозначенную синим цветом, которая в жилом доме литер «А» с частью пристройки «а1» состоит из помещений

№ 15,1 кв.м, № 10,5 кв.м, № 4,6 кв.м, № 22,9 кв.м, № 7.6 кв.м, общей площадью 60,7 кв.м, всего на сумму 649 538 руб...

...лей.

Для изоляции и благоустройства владельца <адрес>А Гамбаряна ФИО21 обязать заложить межэтажный проем лестничного марша, произвести оштукатуривание и окраску, установить электрический счетчик, перенести мойку из помещения № 3 в помещение № 1, произвести закольцовку отопления, всего на сумму <данные изъяты> рубля.

Для изоляции и благоустройства владельца <адрес>Б Манатян ФИО22 обязать установить лестницу к помещению № 5, установить дверной блок в помещении № 5, произвести оштукатуривание и окраску, установить отопительный котел, 2-х конфорочную плиту, мойку, произвести закольцовку отопления, водоснабжение, канализацию, газификацию, всего на сумму <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Гамбаряна ФИО23 в пользу Манатян ФИО24 денежную компенсацию по стоимости квартир и за изоляцию и благоустройство в размере <данные изъяты> рубля.

Установить порядок пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>, <адрес>, применительно к избранному варианту раздела жилых помещений и в соответствии с долями в праве собственности, согласно схеме № 3 к заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить Гамбаряну ФИО25 в пользование земельный участок, отнесенный к квартире <адрес> составляющий <данные изъяты> кв.м, в том числе <данные изъяты> кв.м, на схеме № 5 обозначеных красным цветом + 1\2 участка общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м, на схеме № 5 обозначеных желтым цветом.

Выделить Манатян ФИО26 в пользование земельный участок, отнесенный к квартире № № составляющий <данные изъяты> кв.м, в том числе <данные изъяты> кв.м, на схеме № 3 обозначенных синим цветом + 1/2 участка общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м, на схеме № 5 обозначенных желтым цветом.

Схемы № 3, № 4 и № 5 к заключению судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении раздела помещений жилого дома и определения порядка пользования земельным участком суд относит к неотъемлемой части настоящего решения.

Взыскать с Манатян ФИО27 в пользу Гамбаряна ФИО28 расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Панеш ФИО29., пояснения представителя ответчика Манатян ФИО30 по доверенности Попадюк ФИО31 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Гамбаряна ФИО32 по доверенности Череватенко ФИО33 полагавшего решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия

установила:

Гамбарян ФИО34 обратился в суд с иском к Манатян ФИО35 дополненным в ходе рассмотрения дела, о разделе в натуре принадлежащего им на праве общедолевой собственности домовладения и определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований ссылается на то, что порядок пользования данным помещением между сторонами не определен, при этом ответчик препятствуют ему в осуществлении прав собственника, распорядившись на свое усмотрение долей в спорном имуществе.

Просил суд разделить в натуре домовладение, выделив принадлежащие ему 2/5 доли, а также определить порядок пользования земельным участком.

В судебном заседании представитель Гамбаряна ФИО36 по доверенности Череватенко ФИО37 поддержала заявленные требования и просила выделить ее доверителю квартиру № 1, обозначенную красным цветом во втором варианте раздела в заключении эксперта на схеме № 4.

Представитель Манатян ФИО38 по доверенности Гамбарян ФИО39 в судебном заседании полагал возможным разделить спорную квартиру с определением порядка пользования земельным участком по вариантам раздела, предложенным экспертом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит податель апелляционной жалобы. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушению и неправильному применению норм материального и процессуального права. Считает, что выбранный судом вариант раздела квартиры, предложенный экспертом в заключении судебно–технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, не только в максимальной степени не соответствует долям в праве общей собственности и их стоимости, но и не учитывает ее потребность и членов семьи в жилой площади.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия приходит к следующему.

Право участников долевой собственности на выдел своей доли из общего имущества является неотъемлемым элементом права собственности, а положения статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие такое право, непосредственно связаны с реализацией конституционной гарантии, закрепленной в статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.

Статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела своей доли одним из них (часть 1 и 2), причем недостижение такого соглашения не лишает участников долевой собственности их субъективного права на раздел общего имущества или выдел своей доли в натуре. При этом если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

В развитие указанных суждений следует учитывать позицию Верховного Суда СССР от 31 июля 1981 года, выраженную в Постановлении Пленума №4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», согласно которой выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников.

Таким образом, поскольку для всех вещей существуют определенные действующим законодательством критерии делимости, а именно отсутствие законодательных запретов раздела вещи, сохранение образующимися частями целевого назначения вещи и сохранение материальной ценности вещи, в том числе удобства в пользовании, то исходя из смысла абз. 2 п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, наличие технической возможности реального раздела недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности с учетом его состояния и характеристик, стоимость затрат по переоборудованию и перепланировке и соразмерность этих затрат стоимости объекта недвижимости, а также соразмерность ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, являются значимыми для данного дела обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что стороны являются сособственниками двухэтажного жилого дома – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящей из четырех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. При этом Гамбаряну ФИО40 принадлежит 2\5 доли в указанной квартире, а Манатян ФИО41 3\5 доли. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м находится в пользовании собственников квартиры.

Для разрешения вопроса, связанного с разделом спорного имущества судом первой инстанции была назначена строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой планировка и конструктивные особенности квартиры позволяют произвести ее раздел в натуре с отклонением от идеальных долей. Эксперт также пришел к выводу о возможности определения порядка пользования земельным участком, при этом предложив два соответствующих варианта раздела спорного имущества.

Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе заключение эксперта, руководствуясь действующим законодательством и выводами экспертного заключения, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности раздела спорного жилого помещения и выдела доли сторон в натуре по указанному экспертом варианту, отображенному на схеме №4, который, по мнению Судебной коллегии, в полной мере соответствует целям соблюдения прав и интересов сторон, целевому назначению и использованию имущества, приближен к идеальным долям сторон по площади помещений и по критерию соразмерности ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

При этом Судебная коллегия принимает во внимание, что в результате раздела стороны получили изолированные друг от друга помещения, что будет способствовать разрешению конфликтных отношений, возникших между собственниками, сохранился сложившийся порядка пользования данного помещения, согласно которому на первом этаже находится гараж истца, которым он пользуется много лет. В то же время ответчику необходима жилая площадь, и ему выделен второй этаж. Кроме того, Судебная коллегия учитывает, что в ходе судебного заседания суда первой инстанции представитель ответчика заявлял, что его устраивает любой из предложенных экспертом вариантов раздела спорного домовладения (л.д. 96-98).

Таким образом, Судебная коллегия критически оценивает доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку установленных судом обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь неправильное разрешение дела, судом первой инстанции также допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи Е.В. Богатырева

Ж.К. Панеш

К делу №2-874/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2013 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Волковой Н.В.,

при секретаре – Ахтаовой В.Г.,

с участием представителя Гамбарян С.П., Гамбарян С.П., Манатян С.П. – Попадюк В.В., согласно доверенности,

с участием представителя Кархмазян В.П. – Череватенко О.А., согласно доверенности,

с участием Гамбарян В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гамбарян Саркиса Павловича, Гамбарян Соны Павловны и Манатян Салвар Павловны к Гамбарян Васили Павловичу об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и записи о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования, и исковому заявлению Кархмазян Вартануш Павловны к Гамбарян Васили Павловичу, Гамбарян Соне Павловне, Манатян Салвар Павловне и Гамбарян Саркису Павловичу об установлении факта принятия наследства, установлении факта родственных отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гамбарян Саркис Павлович, Гамбарян Сона Павловна и Манатян Сальвар Павловна обратились в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Гамбарян Васили Павловичу об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и записи о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования. Указали, что претендуют в равных долях (по 1/4) на квартиру №1, состоящую из четырёх комнат, общей площадью 125,4 кв.м., расположенную по адресу: Республика Адыгея, Майкопский р...

...айон, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. 175, оставшуюся после смерти их матери – Гамбарян Аракси Аршаковны, умершей 03.08.2012 года. Право собственности на указанное имущество в настоящее время зарегистрировано за ответчиком – Гамбарян В.П.

В последующем, Гамбарян С.П., Манатян С.П., Гамбарян С.П. уточнили свои исковые требования и просили установить факт родственных отношений между ними (Гамбарян Саркисом, Манатян Салвар) и Гамбарян Араксей Аршаковной, умершей 03.08.2012 года, как детьми и матерью, поскольку в свидетельстве о рождении Гамбарян Саркиса Павловича и Гамбарян (Манатян) Салвар Павловны имя матери было указано с ошибкой как «Араксия» вместо верного «Аракся», установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти их матери Гамбарян Аракси Аршаковны, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 08.07.2013 года Гамбарян Васили Павловичу, признать недействительной запись о регистрации за Гамбарян В.П. права собственности на квартиру №1 в доме №175 по ул. Садовой в х. Северо-Восточные Сады, №01-01-03/108/2013-67 от 22.07.2013 года. Указали также, что при регистрации брака между Манатян Суреном Маисовичем и Гамбарян Салвар Павловной, в результате чего последней была присвоена фамилия «Манатян», была допущена ошибка в её имени и вместо «Салвар» было указано «Сальвар».

Позднее в Майкопский районный суд Республики Адыгея обратилась Кархмазян Вартануш Павловна с исковым заявлением к Гамбарян Васили Павловичу, Гамбарян Соне Павловне, Манатян Салвар Павловне и Гамбарян Саркису Павловичу об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери – Гамбарян Аракси Аршаковны, умершей 03.08.2012 года, об установлении факта родственных отношений между ней и Гамбарян Араксей Аршаковной, как дочерью и матерью, поскольку в её свидетельстве о рождении имя матери было записано ошибочно как «Араксия» вместо правильного «Аракся», признании за ней права собственности на 1/5 доли квартиры №1, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. 175, оставшейся после смерти матери – Гамбарян Аракси Аршаковны, умершей 03.08.2012 года, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Гамбарян В.П. 08.07.2013 года, признании недействительной записи о регистрации права собственности за Гамбарян В.П. №01-01-01/1082013-67 от 22.07.2013 года в части регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. 175, кв. №1.

Определением Майкопского районного суда от 17.10.2013 года дела по иску Гамбарян С.П., Гамбарян С.П., Манатян С.П. и по иску Кархмазян В.П. были соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание Гамбарян С.П., Манатян С.П. и Гамбарян С.П. не явились.

Представитель Гамбарян С.П., Манатян С.П. и Гамбарян С.П. согласно доверенности – Попадюк В.В., в судебном заседании полностью поддержал исковые требования Гамбарян С.П., Манатян С.П. и Гамбарян С.П. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и записи о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. 175 кв.1. От имени Гамбарян С.П., Манатян С.П. и Гамбарян С.П. признал исковые требования Кархмазян В.П. Пояснил, что Кархмазян Вартануш, Гамбарян Саркис, Гамбарян Сона, Манатян Салвар и Гамбарян Васили действительно является родными детьми, умершей 03.08.2012 года Гамбарян Аракси Аршаковны. При регистрации брака Гамбарян Салвар, после которой ей была присвоена фамилия «Манатян», была допущена ошибка в её имени и вместо «Салвар» было указано «Сальвар». Однако как в свидетельстве о рождении, так и в паспорте Манатян С.П. её имя указано как «Салвар». Кархмазян В.П. приняла наследство после смерти матери наравне с остальными наследниками – Гамбарян С.П., Манатян С.П., Гамбарян С.П. и Гамбарян В.П. Выразил согласие с признанием за каждым из наследников по 1/5 доли квартиры №1, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, 175, при этом просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Гамбарян В.П. в части 4/5 доли, и признать недействительной запись о государственной регистрации права на указанную квартиру за Гамбарян В.П.

Кархмазян В.П. в судебное заседание не явилась.

Представитель Кархмазян В.П. – Череватенко О.А., согласно доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования Кархмазян В.П. об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери – Гамбарян Аракси Аршаковны, умершей 03.08.2012 года, об установлении факта родственных отношений, признании за ней права собственности на 1/5 доли квартиры №1, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. 175, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на имя Гамбарян В.П. 08.07.2013 года, признании недействительной записи о регистрации права собственности за Гамбарян В.П. №01-01-01/1082013-67 от 22.07.2013 года. От имени Кархмазян В.П. выразила согласие с исковыми требованиями Гамбарян С.П., Манатян С.П. и Гамбарян С.П. Пояснила, что все они – Гамбарян Саркис, Гамбарян Сона, Манатян Салвар, Гамбарян Васили и Кархмазян Вартануш, являются родными детьми умершей 03.08.2012 года Гамбарян Аракси Аршаковны, и фактически все они приняли наследство после смети матери – организовали её похороны, поминки, раздали её вещи, осуществляли присмотр за оставшейся после её смерти квартирой, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, 175 кв.1. Полагала необходимым признать за каждым из них право собственности на 1/5 доли указанной квартиры в порядке наследования, при этом признав недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на имя Гамбарян Васили Павловича на спорную квартиру, а также признав недействительным запись о государственной регистрации его права на квартиру №1 в доме №175 по ул. Садовой в х. Северо-Восточные Сады.

Гамбарян В.П. в судебном заседании полностью признал исковые требования Гамбарян С.П., Манатян С.П., Гамбарян С.П. и Кархмазян В.П. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, выданного на его имя и записи о государственной регистрации его права на спорную квартиру, признании в порядке наследования за каждым из них права собственности на 1/5 доли в квартире №1, расположенной по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. 175. Пояснил, что он – Гамбарян Васили, Гамбарян Саркис, Гамбарян Сона, Манатян Салвар и Кархмазян Вартануш, являются родными детьми Гамбарян Аракси Аршаковны, умершей 03.08.2013 года. После смерти матери все они приняли оставшееся наследство, поскольку участвовали в организации её похорон и поминок, вместе раздавали её вещи. Подтвердил, что его сестра Гамбарян Салвар регистрировала брак с Манатян Саркисом Маисовичем.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти Гамбарян Аракся Аршаковна умерла 03.08.2012 года.

Как следует из свидетельства о рождении АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью Гамбарян Саркиса Павловича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО14.

Согласно свидетельству о рождении II-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО9.

Из свидетельства о рождении АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью ФИО28 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО14.

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 заключила брак с ФИО11, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО29».

Согласно свидетельству о рождении АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО14.

Из свидетельства о заключении брака V-АГ № от 0706.1988 года, следует, что ФИО16 заключила брак с ФИО17, после чего ей была присвоена фамилия «ФИО30».

Согласно свидетельству о рождении АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО14.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 01-РА № Гамбарян Араксе Аршаковне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала квартира, состоящая из 4-х комнат, общей площадью 125,4 кв.м. по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. 175 кв.1, на основании регистрационного удостоверения № от 09.09.1996 года, выданного БТИ п. Тульского, постановления №31 от 10.02.2004 года главы администрации местного самоуправления Кировского сельского округа, акта приёмной комиссии от 10.02.2004 года, постановления №30 от 10.02.2004 года главы администрации местного самоуправления Кировского сельского округа.

Согласно справкам и.о. зам. главы администрации МО «Кировское сельское поселение» от 22.08.2013 года №2280, №2281, №2282, Гамбарян Саркис Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гамбарян Сона Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Манатян Салвар Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери – Гамбарян Аракси Аршаковны, умершей 03.08.2012 года, осуществляли владение её имуществом и домом, расположенным по адресу: х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. 175 кв.1.

Из материалов наследственного дела № следует, что 20.06.2013 года Гамбарян Васили Павлович обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери – Гамбарян Аракси Аршаковны, умершей 03.08.2012 года. 08.07.2013 года нотариус Схаляхо Н.В. выдала Гамбарян В.П. свидетельство праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. 175 кв.1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.07.2013 года 01-АА №511728 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.07.2013 года за Гамбарян Васили Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано право собственности на квартиру, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 125,4 кв.м., жилой площадью 64,9 кв.м., расположенную по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. 175 кв.1, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.07.2013 года сделана запись о регистрации №.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку ответчики по обоим исковым заявлениям признали требования истцов и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание исковых требований ответчиками занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Суд считает необходимым установить, что ФИО2, ФИО4, ФИО6 являются родными детьми ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО4, ФИО2 и ФИО6 после смерти их матери – ФИО9, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО5 после смерти ФИО9 в части 4/5 доли наследственного имущества, признать недействительной запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации за Гамбарян В.П. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. 175 кв.1, признать за Гамбарян С.П., Манатян С.П., Гамбарян С.П., Кархмазян В.П. и Гамбарян В.П. право собственности за каждым на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, 175 кв.1, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08.07.2013 года, выданное на имя Гамбарян Васили Павловича, 20.04.1967 года рождения, после смерти Гамбарян Аракси Аршаковны, умершей 03.08.2012 года, зарегистрированное нотариусом Майкопского районного нотариального округа Схаляхо Н.В. в реестре за №3-2090, в части 4/5 доли наследственного имущества, состоящего из квартиры, общей площадью 125,4 кв.м., жилой площадью 64,9 кв.м., расположенной по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. 175 кв.1.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01-01-03/108/2-13-67 от 22.07.2013 года и свидетельство 01-АА №511728 от 22.07.2013 года о государственной регистрации права собственности на квартиру, состоящую из 4-х комнат, общей площадью 125,4 кв.м., жилой площадью 64,9 кв.м., расположенную по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, х. Северо-Восточные Сады, ул. Садовая, д. 175 кв.1, за Гамбарян Васили Павловичем, 20.04.1967 года рождения.

Признать за Гамбарян Саркисом Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Манатян Салвар Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гамбарян Соной Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кархмазян Вартануш Павловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гамбарян Васили Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности за каждым на 1/5 доли квартиры № 1, расположенной в доме №175 по ул. Садовой в х. Северо-Восточные Сады Майкопского района Республики Адыгея, общей площадью 125,4 кв.м., а жилой – 64,9 кв. м., в порядке наследования по закону после смерти Гамбарян Аракси Аршаковны, умершей 03.08.2012 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца

Судья- Волкова Н.В.