Гамидгаджиева Абдулвагаб Абдусаламович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2015г. <адрес>

Судья Карабудахкентского районного суда <адрес> Хункеров М. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., загранпаспорт серия 65 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФМС 025, прож. по адресу: РД, <адрес>, временно не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 мин. при осуществлении таможенного оформления и таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших авиарейсом № «Стамбул (Турция) – Махачкала (РФ)», в ходе таможенного досмотра в рамках целевого профиля риска № (версия 1) сопровождаемой ручной клади – один целлофановый пакет гр. РФ Г (ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженца <адрес>а РД, загранпаспорт серии 65 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 025, прож. по адресу: РД, <адрес>, временно не работающего) обнаружена партия товара – ручки шариковые с надписями «Mikro 33», «Made in Turkey», в количестве 600 шт. (10 картонных коробок по 60 шт.), весом нетто 3,5 кг., перемещенная им на таможенную территорию Таможенного союза в коммерческих целях и недекларированная таможенному органу РФ в установленной письменной форме (акт таможенного досмотра №/ф000055).

Таким образом, гр. Г в нарушение требований ст. 150, 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, переместил указанную партию товара через таможенную границу ТС и недекларировал таможенному органу РФ в установленной письменной форме, что является нарушением таможенных пр...

...авил, предусмотренным ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Г, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения данного административного дела, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено без его участия.

Виновность Г в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Статьей 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что любое лицо должно соблюдать, установленные законом обязанности, то есть, вступая в таможен¬ные правоотношения, лицо должно знать не только о существовании обязанностей, установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию таможенным органам при их помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (подп. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС).

Согласно ст. 355 ТК ТС и ст. 8 Соглашения государств-членов таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (с приложениями к Соглашению) определен перечень товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме при их следовании через таможенную границу.

Так, декларированию в письменной форме подлежат товары, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей.

Статьей 16.2 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за не декларирование в установленной форме (устной, письменной или электронной) перемещаемых через таможенную границу РФ товаров подлежащих декларированию таможенному органу РФ.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ выступает лицо, осуществляющее перевозку товара через таможенную границу РФ и не декларирующее их в таможенном отношении.

В нарушение данных требований таможенного законодательства, при прохождении таможенного контроля Г не заявлены таможенному органу РФ сведения о наличии при себе данного товара, характер и количество которого свидетельствует о коммерческих целях его ввоза в Российскую Федерацию, не подана таможенная декларация с заявлением соответствующих сведений о товаре и не представлены соответствующие документы на товар.

Из оглашенных показаний Г следует, что он приобрел данный товар в <адрес>. Не декларировал перевозимый товар таможенному органу РФ в связи с незнанием требований таможенного законодательства таможенного союза.

Однако указанные доводы о незнании требований таможенного законодательства РФ не являются основанием, исключающим ответственность Г за совершенное правонарушение.

Согласно п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (Далее ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Статьей 179 ТК ТС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имен декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Кроме этого, виновность Г в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также:

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования №;

- актом таможенного досмотра №/ф000055;

- протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом опроса гр. Г, в котором он признает вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России;

- протоколом опроса свидетеля СГТИ таможенного поста Аэропорт - Махачкала Алиевой М.И., в котором поясняет обстоятельства выявления административного правонарушения;

- протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

В ходе производства по делу назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено ЭИО № (<адрес>) ЭКС – филиал ЦЭКТУ <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС – филиал ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара, являющегося предметом АП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3300 (три тысячи триста) руб. 00 коп.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

В ходе рассмотрения дела судом, обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающие ответственность, либо в соответствии со ст. 4.3 КоАП России отягчающих ответственность, а также обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП России исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

В соответствии со ст.16.2ч.1 КоАП РФ, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г, ДД.ММ.ГГГГг.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Хункеров М.А.