Гамков Николай Назыфович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 июня 2015 года

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А. единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Мусаева А.Ф.

подсудимого Гамкова Н.Н.

защитника адвоката <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов Афонькина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Жаповой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ГАМКОВА Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гамков Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гамков Н.Н., ДД.ММ.ГГГГг., находился в гостях у своей матери ФИО5, по адресу: <адрес> области, где увидев, как ФИО5, убрала под матрац кровати полиэтиленовый пакет с денежными средствами, у Гамкова Н.Н., возник преступный умысел, направленный на их хищение, как чужого имущества, не принадлежащего ему, с этой целью ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с <данные изъяты> ч., находясь по вышеуказанному адресу, Гамков Н.Н. умышленно из корыстных побуждений, осознавая опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под матраца кровати, расположенной в помещении кухни вышеуказанного дома, денежные средства в сумме <данные изъяты>, прин...

Показать ещё

...адлежащие ФИО8, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным, по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Гамков Н.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Гамков Н.Н. настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, он с ним согласен, вину в краже, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признает полностью, раскаивается в содеянном. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя Мусаева А.Ф., защитника подсудимого адвоката Афонькина Н.В., которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая также мнение потерпевшего ФИО8 выразившего согласие о рассмотрении дела в особом порядке при выполнении требований ст.215 УПК РФ и не изменившего позицию до момента принятия судебного решения, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, и учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Гамкова Н.Н. в порядке особого судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гамкова Н.Н. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Где на тайность хищения указывает факт совершения преступления в отсутствие собственника и иных лиц. Квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел свое подтверждение исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, указывающей, что значительным признается ущерб не менее двух с половиной тысяч рублей, а также с учетом имущественного положения потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гамкова Н.Н. согласно ст.61 УК РФ суд признает:

-чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления.

Характеризуется подсудимый Гамков Н.Н. (№) <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поведение подсудимого в судебном заседании <данные изъяты> Гамкова Н.Н. <данные изъяты>.

Решая вопрос о назначении подсудимому Гамкову Н.Н. наказания суд учитывает критерии ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого и характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в силу чего считает применимым положения ст.62 ч.1, а также ч.5 УК РФ при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, но не подлежащим применению ст.64 УК РФ не усматривая обстоятельства исключительными, преследуя своей целью установление социальной справедливости и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к убеждению о возможности назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока.

Суд также полагает правильным не назначать Гамкову Н.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, придя к выводу, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Также суд полагает возможным применить в отношении Гамкова Н.Н. акт амнистии в соответствии со ст. 84 УПК РФ, а также п.9 и п.13 постановления от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов».

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешая судьбу вещественных доказательств суд полагает, что <данные изъяты> ФИО6 и ФИО8 надлежит хранить в материалах уголовного дела.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГАМКОВА Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание, с учетом ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное Гамкову Н.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

На основании п.9, 13 постановления от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» освободить Гамкова Н.Н. от назначенного наказания и снять с него судимость.

Меру пресечения в отношении Гамкова Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> ФИО6 и ФИО8 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Егорова

Свернуть