Мифтахутдинов Игорь Риннатович

Дело № 1-235/2014 №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 15 апреля 2014 года.

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Морозова Е.И.

при секретаре Ходзинской Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Маховой Е.В.

подсудимого Мифтахутдинова И.Р.

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов Новосибирской области «Советник» Норвина Н.В., предоставившего удостоверение №1651 и ордер №144,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мифтахутдинова ФИО ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не судимого, холостого, трудоустроенного <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФУК РФ.

Установил:

Подсудимый Мифтахутдинов И.Р. совершил преступление против собственности в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время Мифтахутдинов И.Р. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо находились у <адрес> Калининского района г.Новосибирска, где увидели проходящую мимо ранее незнакомую им ФИО

Там Мифтахутдинов и неустановленное лицо по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор с умыслом на открытое хищение чужого имущества, а именно сумки, находящейся при потерпевшей ФИО, группой лиц по предварите...

Показать ещё

...льному сговору.

С целью реализации единого преступного умысла Мифтахутдинов и неустановленное лицо проследовали за ФИО

Находясь у <адрес> Калининского района г. Новосибирска, неустановленное лицо подошло к ФИО и, действуя умышленно, целенаправленно, открыто, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Мифтахутдиновым, в составе группы лиц по предварительному сговору, схватил ручки сумки, стал тянуть сумку в свою сторону, тем самым пытаясь ее похитить.

Потерпевшая ФИО, оказывая сопротивление неустановленному лицу, удерживала свою сумку.

Мифтахутдинов подбежал к ФИО и, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, схватил ручки пакета, находящегося в правой руке ФИО, стал тянуть пакет с содержимым в свою сторону, пытаясь его похитить. Однако Мифтахутдинов, не удержавшись на ногах, упал, выпустив из рук пакет.

Окончательно реализуя единый с Мифтахутдиновым преступный умысел, неустановленное лицо, с силой дернул ручки сумки, находящейся при ФИО отчего потерпевшая потеряла равновесие и упала, при этом выпустила из рук свою сумку.

Таким образом, Мифтахутдинов и неустановленное лицо, действуя умышленно, целенаправленно, открыто, из корыстных побуждений, совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, пытались похитить полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, и находящиеся в пакете окорока куриные весом 700 грамм, стоимостью 200 рублей, и похитили сумку, стоимостью 600 рублей, а также находящиеся в сумке: кошелек, стоимостью 300 рублей; деньги в сумме 3 200 рублей; сотовый телефон марки «Самсунг S 5200», стоимостью 4000 рублей; сим-карту, не представляющую материальной ценности; сотовый телефон марки «Самсунг», стоимостью 200 рублей; сим-карту, не представляющую материальной ценности, банковскую карту банка «Русский стандарт», не представляющую материальной ценности; паспорт гражданина РФ, пенсионное страховое свидетельство, медицинский страховой полис на имя ФИО., а всего на общую сумму 8 300 рублей, принадлежащие ФИО причинив потерпевшей материальный ущерб.

С похищенным имуществом Мифтахутдинов И.Р. и неустановленное лицо с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Мифтахутдинов полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Мифтахутдинов согласился с обвинением, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, согласен с объемом и стоимостью похищенного, юридической оценкой его действий, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, добровольно, в связи с чем он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты, представитель государственного обвинения также согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. Согласие потерпевшей ФИО на рассмотрение дела в особом порядке получено.

Учитывая вышеизложенное, а также что санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, действия подсудимого Мифтахутдинова И.Р. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Мифтахутдинов не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, данную им явку с повинной, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей, ходатайствующей о наказании подсудимого без лишения его свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением правил ст. 73 УК РФ – условное осуждение, назначив наказание с учетом требований ст.62 УК РФ. Без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания Мифтахутдинову требований ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мифтахутдинова ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Мифтахутдинова И.Р. оставить без изменения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) Морозова Е.И.

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-235/2014 Калининского районного суда г. Новосибирска

Судья: Морозова Е.И.

Секретарь: Ходзинская Н.В.

Приговор не вступило в законную силу.

Судья: Морозова Е.И.

Секретарь: Ходзинская Н.В.

Приговор обжалован (не обжалован) и вступило в законную силу

« » 20 г.

Судья:

Свернуть